למשרד האוצר יש יד ורגל בכל מכרז. מתקציבי פיתוח שדורשים את אישורו ועד לחץ ישיר על רשות המקרקעין דרך נציגי האוצר בועדות עד השפעת שר האוצר בקבינט הדיור. גם כל תוכנית הנחות צריכה אישור של משרד האוצר.
תסביר לי איך אם השיקולים הם רק כלכליים המדינה בוחרת לקחת שטח פתוח ליד יישוב יהודי ולתת אותי ליישוב ערבי למרות שאם הייתה משייכת אותו ליישוב היהודי היא הייתה מוכרת אותו במחירים גבוהים פי עשר.
אני דברתי על בנייה צמודת קרקע. קרקע בנייה רוויה היא ליזמים ולא לפרטיים. העדפת בני המקום זאת לא אפליה לרעה. זאת אפליה לטובת בני המקום.
אז מה שכתבת עובדתית לא נכון, אין כזה דבר מכרז שפתוח רק לערבים, וגם אין כרגע מכרזים פתוחים לבנייה צמודת קרקע באף יישוב ערבי בצפון, רק ביישובים יהודיים ודרוזים.
אני לא חייב לך שום הסבר, אם יש לך טענה אז אתה זה שצריך להוכיח אותה. הכתבה שהבאת מביאה תלונות מסוג של NIMBY על תוכנית מסויימת בלי להציג שום אלטרנטיבה, מבחינתי זה לא בסיס לדיון, בהסתייגות שלא נכנסתי לפרוטוקול של הוועדה כדי להבין מה באמת הלך שם (אני באופן עקרוני לא סומך על דיווחים של התקשורת)
באמת מכל הבחינות היינו רוצים לראות מגדלים בכל ישוב כפרי?
בכל מקום שבו הביקוש לדיור עולה על כמות השטח הייתי רוצה לראות בנייה של לפחות כמה קומות. בטח אם האלטרנטיבה היא הקמה של יישוב חדש.
אני הרבה יותר מוטרד מזה שכל שרשור מאבד כיוון ומהר מאוד הופך לדיון פוליטי במקום כלכלי.
אבל יש למדד השפעה עקיפה על כל אזרח. למשל הוא משפיע על החלטות הריבית וגם על הצמדות של מיסים והטבות ומוצרים מפוקחים.
⌄
⌄
⌄
וגם היותנו מדינת אי שממעטת לייצא ולייבא מהשכנים כמו אפריקה והמזרח התיכון בכלל (ביחס לאירופה, אסיה הרחוקה ואמריקה) ולא מעט מדינות מסרבות ליחסים כלכליים איתנו. ועכשיו הסחר הימי מזרחה הוא בכלל בלאגן קשה לישראל.
