היום מתה אמא
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 23/6/16
- הודעות
- 2,398
- דירוג
- 3,737
הרבה זמן אני קורא בפורום ובבלוג והאמת שבדרך כלל הדברים נידונים בצורה כל כך יסודית שמעולם לא מצאתי סיבה להגיב. לאחרונה עלה לי רעיון של שני תיקי השקעות ולא אחד ורציתי לדעת מה חכמי הפורום חושבים על כך.
ולמה אני מתכוון. חשבתי ל"תזמן" תיקי השקעות, יש פה הרבה תיקי השקעות חלקם דפנסיביים וחלקם אופנסיביים וחשבתי אולי במקום להחזיק תיק אחד להחזיק תיק אחד בדרך למטה ושני בדרך למעלה.
כמובן שה"תזמון" הוא בעייתי כאן. אבל החלטתי להגדיר 2 תקופות(הכל לפי סנופי כמובן):
1 - מאיגרא רמא לבירא עמיקתא - זה תיק ההשקעות שאני יחזיק מרגע שסנופי עבר את הסנופי ההיסטורי הכי גבוה שידוע ,לדוגמה מאי 2007 סנופי עבר את השיא של שנת 2000 לפני המשבר, עד החודש הראשון שמסמן התאוששות מנפילה של 40% לפחות מהנקודה הכי גבוה של סנופי מעולם, לדוגמה נובמבר 2008.ניתן כמובן לשים לב שאחרי זה סנופי המשיך ליפול אבל אני יוצא מנקודת הנחה שאני לא מסוגל לתזמן את זה. בתקופה הזאת להחזיק תיק הגנתי כמו הארי בראון.
2 - מבירא עמיקתא לאיגרא רמא - היא כמובן התקופה ההפוכה, כלומר מאחרי נפילה של 40% עד שסנופי עובר את השיא הקודם שלו. בתקופה הזאת להחזיק תיק סופר אגרסיבי בסגנון עוגת דובדבנים.
כמה הנחות:
- בדוגמה הנ"ל תקופה "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא" היא מיידית אבל במציאות יש תקופות של 16 שנים בין התאוששות לנפילה ואפילו יותר. אבל תקופות אלה לדעתי עברו מן העולם ואני יוצא מנקודת הנחה מאחר והיום לכל אי/הדיוט יש גישה ישירה למסחר (ואני לא אומר זאת מתוך זלזול, ברור לי שבהרבה מובנים אני אחד מהם) העצבנות של השווקים גדלה הרבה יותר ותקופות אלה יתקצרו, כמו כן אני יוצא מנקודת הנחה שנפילות של בעבר של 30% היום יהיו נפילות של 40% וכו' מאחר ואין יותר באפרים בין האדם למניות שלו.
ניסית בכל זאת לנסות להאריך את התקופה הנ"ל אבל חסרים הרבה מדדים בשנות השמונים כדי שאפשר יהיה לבדוק את זה.
בגדול בדקתי תיק סופר אגריסיבי מול תיק אגרסיבי ותיק הארי בראון בתור התיק הסולידי ביותר.
- זאת דוגמה למאי 2007 עד נובמבר 2008
- מאחר ודוגמה זאת היא קיצונית החלטתי לבדוק את תקופת "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא" גם משנת 2002, כאילו כבר אז הסנופי הגיע לשיא והמשיך לעלות למשך 6 שנים לפני הנפילה. מאחר ולא מצאת SSO לתקופת התיק הסופר אגרסיבי התיק הוחלף לתיק 90% מניות וזאת התוצאה.
ואת תקופת התיקון "מבירא עמיקתא לאיגרא רמא" בדקתי כאן (כמובן שהמטרה כאן להחזיק את התיק הסופר אגרסיבי)
מה דעתכם? זה טוב? או שיש לי כשלים לוגיים שאני לא רואה?
ולמה אני מתכוון. חשבתי ל"תזמן" תיקי השקעות, יש פה הרבה תיקי השקעות חלקם דפנסיביים וחלקם אופנסיביים וחשבתי אולי במקום להחזיק תיק אחד להחזיק תיק אחד בדרך למטה ושני בדרך למעלה.
כמובן שה"תזמון" הוא בעייתי כאן. אבל החלטתי להגדיר 2 תקופות(הכל לפי סנופי כמובן):
1 - מאיגרא רמא לבירא עמיקתא - זה תיק ההשקעות שאני יחזיק מרגע שסנופי עבר את הסנופי ההיסטורי הכי גבוה שידוע ,לדוגמה מאי 2007 סנופי עבר את השיא של שנת 2000 לפני המשבר, עד החודש הראשון שמסמן התאוששות מנפילה של 40% לפחות מהנקודה הכי גבוה של סנופי מעולם, לדוגמה נובמבר 2008.ניתן כמובן לשים לב שאחרי זה סנופי המשיך ליפול אבל אני יוצא מנקודת הנחה שאני לא מסוגל לתזמן את זה. בתקופה הזאת להחזיק תיק הגנתי כמו הארי בראון.
2 - מבירא עמיקתא לאיגרא רמא - היא כמובן התקופה ההפוכה, כלומר מאחרי נפילה של 40% עד שסנופי עובר את השיא הקודם שלו. בתקופה הזאת להחזיק תיק סופר אגרסיבי בסגנון עוגת דובדבנים.
כמה הנחות:
- בדוגמה הנ"ל תקופה "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא" היא מיידית אבל במציאות יש תקופות של 16 שנים בין התאוששות לנפילה ואפילו יותר. אבל תקופות אלה לדעתי עברו מן העולם ואני יוצא מנקודת הנחה מאחר והיום לכל אי/הדיוט יש גישה ישירה למסחר (ואני לא אומר זאת מתוך זלזול, ברור לי שבהרבה מובנים אני אחד מהם) העצבנות של השווקים גדלה הרבה יותר ותקופות אלה יתקצרו, כמו כן אני יוצא מנקודת הנחה שנפילות של בעבר של 30% היום יהיו נפילות של 40% וכו' מאחר ואין יותר באפרים בין האדם למניות שלו.
ניסית בכל זאת לנסות להאריך את התקופה הנ"ל אבל חסרים הרבה מדדים בשנות השמונים כדי שאפשר יהיה לבדוק את זה.
בגדול בדקתי תיק סופר אגריסיבי מול תיק אגרסיבי ותיק הארי בראון בתור התיק הסולידי ביותר.
- זאת דוגמה למאי 2007 עד נובמבר 2008
- מאחר ודוגמה זאת היא קיצונית החלטתי לבדוק את תקופת "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא" גם משנת 2002, כאילו כבר אז הסנופי הגיע לשיא והמשיך לעלות למשך 6 שנים לפני הנפילה. מאחר ולא מצאת SSO לתקופת התיק הסופר אגרסיבי התיק הוחלף לתיק 90% מניות וזאת התוצאה.
ואת תקופת התיקון "מבירא עמיקתא לאיגרא רמא" בדקתי כאן (כמובן שהמטרה כאן להחזיק את התיק הסופר אגרסיבי)
מה דעתכם? זה טוב? או שיש לי כשלים לוגיים שאני לא רואה?
