היתה לי התלבטות דומה,
אין תשובה מובהקת מה עדיף - אני אפרט מה היו השיקולים שלי אולי זה יעזור לך. ג"נ אני בחרתי VT
VT מניה יחידה - כלומר הפשטות (נאמן לאידיאולוגיה של ג'ון בוגל)
לא נדרש ביצוע איזונים (טכנית זאת לא בעיה, אישית זה מוסיף לי רכיב של "טעות אנוש" שאני עלול לקחת בהמשך בפן הפסיכולוגי - לדוגמה אם התקשורת מתחילה לדווח על צפי של "קריסה" של כלכלת ארה"ב משקיע עלול לחשוב שזה רעיון טוב למכור חלק מVTI ולהעבירו לVXUS. אני אישית מעדיף להמנע מהחלטות כאלה)
VTI+VXUS כפל עמלות קניה ומכירה (כנראה זניח)
דמי ניהול ב VTI+VXUS כרגע יותר נמוכים לעומת VT
יש לVT עוד הרבה לאן לגדול מבחינת השקעות - אני אישית חושב שדמי הניהול ירדו עוד בהמשך כפי שהיסטורית ואנגארד עושים (משקיעים את הרווחים לטובת הקטנת דמי הניהול)
אם יש לך מסלול אחר שמושקע רק בארה"ב (לדוגמה פנסיה במסלול סנופי) יכול להיות שתרצה את האפשרות לאזן את "כלל התיק" שלך ע"י הקטנת החשיפה לVTI. אופציה זאת פחות אפשרית עם VT (אלא אם כן אתה מוסיף קרן נוספת ואז אתה מאבד יתרונות אחרים..)
מבחינת פיזור, כנראה מהנתונים הנוכחיים כמו שאמרו פה למעלה שהפיזור דיי זהה
מבחינת חלוקת דיבידנדים ראיתי בחישובים שעשו שזה יוצא אותו דבר. כנראה התאריכי חלוקה שונים אז לטעמי זה גם יתרון של VT פה
ראיתי שהסולידית מחזיקה VT ופסיכולוגית זה מרגיש לי טוב
בקיצור כל האופציות ולידיות וטובות, אף אחד לא יכול לנבא את העתיד. זמן בשוק זה גורם חשוב אז כנראה שעצם קבלת החלטה מהירה יותר והשקעה תהיה שווה יותר מהפער בין הבחירה היותר טוב בדיעבד.
*לא ממליץ לא מייעץ וכו רק משתף מהתובנות של ההחלטה האישית שלקחתי לא מזמן*
למשל, נניח ויש נייר ערך שנקרא VT2, שיש בו 500K חברות, ו490K מהחברות מהוות 0.5 אחוז מכל המדד, האם זה אומר שההשקעה שלך מפוזרת יותר? כן, אבל ב 0.5 אחוז, שזה זניח לחלוטין