• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

שר המיסים מכה שוב

  • פותח הנושא פותח הנושא amit
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
יש כאן עוול משווע כלפי המשקיעים שקנו דירה שלישית+ בשנה האחרונה ושילמו 8% מס רכישה, כעת יאלצו למכור את הדירה או לספוג את הקנס השערורייתי.
סוג של: גם תאכל את הדג המסריח, גם תקבל מכות וגם תשב בכלא.

ולמה העלאת המס על הבורסה ב 2012 לא היתה עוול משווע למשקיעים בבורסה? גם אני קניתי מניות (עם עמלת קניה) כאשר המס היה 20% והעלו לי ל 25 % . כל מס הוא "עוול משווע" למישהו.

בעיני זהו מס מוצדק בהינתן הסיטואציה של מבנה משק דיור לא חופשי, בו מצד אחד העיריות מחזיקות את השאלטר של הבניה, (ובצדק מבחינתן) מונעות בניה עודפת, ומצד שני משקיעים עשירים משיגים מימון זול ומתחרים עם זוגות צעירים על הדירות הקיימות. זהו מרוץ בו אין לזוגות הצעירים סיכוי. הממשלה לא שולטת על העיריות, ולא שולטת על הריבית, אבל היא כן שולטת על המיסים.

למה הדבר דומה? נניח שיש כפר בן 100 נפשות שמקבל 100 מנות אוכל ביום (ולא יכול לקבל יותר), ונניח שמשקיעים עשירים ישתלטו על אספקת האוכל ויעלה המחיר לכל מחיר שיראה לו. זה מה שקורה בשוק הדיור, האם לא היית מצפה מהממשלה לפעול?

עריכה:
אגב, העלאת המס על הבורסה ב 2012 בעקבות ה"מחאה" היה בדיחה מוחלטת. שוק ההון הוא שוק חופשי לחלוטין, אין שום מגבלות, אין תחרות על משאבי קיום נחוצים (להיפך, הוא יוצר תעסוקה). במקום לנקז את הון המשקיעים אליו, הגדילו את המס על הבורסה וניתבו עוד יותר את ההון לשוק הדיור. פשוט חלמאות ...
 
נערך לאחרונה ב:
העלאת המס על הבורסה ב 2012 בעקבות ה"מחאה" היה בדיחה מוחלטת. שוק ההון הוא שוק חופשי לחלוטין, אין שום מגבלות, אין תחרות על משאבי קיום נחוצים (להיפך, הוא יוצר תעסוקה). במקום לנקז את הון המשקיעים אליו, הגדילו את המס על הבורסה וניתבו עוד יותר את ההון לשוק הדיור. פשוט חלמאות ...
+1
ולמה העלאת המס על הבורסה ב 2012 לא היתה עוול משווע למשקיעים בבורסה? גם אני קניתי מניות (עם עמלת קניה) כאשר המס היה 20% והעלו לי ל 25 % . כל מס הוא "עוול משווע" למישהו.
יש קצת הבדל, קודם כל בני"ע יכלת לשלם ב2012 מס 20% על מכירה רעיונית (אאל"ט) ובנוסף במקרה של דירות זה כפל מס ואשכרה נזק למשקיע שקנה דירות בשנה האחרונה, ה 8% הלכו, זהו. מעכשיו תחליט מה טוב לך, האם תרצה להוריד לטמיון את ה 8% ואת התיווך עו"ד וכל ההצאות האחרות או לספוג את הקנס.
המס על הבורסה שקול להעלאת מדרגות המס ומתון בהרבה.
 
הבעיה היא שהמיסים האלו הולכים לכסות בורות תקציביים לא מוסברים ומתנה לעמותות שקופות. בטח שלא לשיפור חיי האזרחים.
 
ולמה העלאת המס על הבורסה ב 2012 לא היתה עוול משווע למשקיעים בבורסה? גם אני קניתי מניות (עם עמלת קניה) כאשר המס היה 20% והעלו לי ל 25 % . כל מס הוא "עוול משווע" למישהו.

בעיני זהו מס מוצדק בהינתן הסיטואציה של מבנה משק דיור לא חופשי, בו מצד אחד העיריות מחזיקות את השאלטר של הבניה, (ובצדק מבחינתן) מונעות בניה עודפת, ומצד שני משקיעים עשירים משיגים מימון זול ומתחרים עם זוגות צעירים על הדירות הקיימות. זהו מרוץ בו אין לזוגות הצעירים סיכוי. הממשלה לא שולטת על העיריות, ולא שולטת על הריבית, אבל היא כן שולטת על המיסים.

למה הדבר דומה? נניח שיש כפר בן 100 נפשות שמקבל 100 מנות אוכל ביום (ולא יכול לקבל יותר), ונניח שמשקיעים עשירים ישתלטו על אספקת האוכל ויעלה המחיר לכל מחיר שיראה לו. זה מה שקורה בשוק הדיור, האם לא היית מצפה מהממשלה לפעול?

עריכה:
אגב, העלאת המס על הבורסה ב 2012 בעקבות ה"מחאה" היה בדיחה מוחלטת. שוק ההון הוא שוק חופשי לחלוטין, אין שום מגבלות, אין תחרות על משאבי קיום נחוצים (להיפך, הוא יוצר תעסוקה). במקום לנקז את הון המשקיעים אליו, הגדילו את המס על הבורסה וניתבו עוד יותר את ההון לשוק הדיור. פשוט חלמאות ...

ולמה העלאת המס על הבורסה ב 2012 לא היתה עוול משווע למשקיעים בבורסה? גם אני קניתי מניות (עם עמלת קניה) כאשר המס היה 20% והעלו לי ל 25 % . כל מס הוא "עוול משווע" למישהו.

בעיני זהו מס מוצדק בהינתן הסיטואציה של מבנה משק דיור לא חופשי, בו מצד אחד העיריות מחזיקות את השאלטר של הבניה, (ובצדק מבחינתן) מונעות בניה עודפת, ומצד שני משקיעים עשירים משיגים מימון זול ומתחרים עם זוגות צעירים על הדירות הקיימות. זהו מרוץ בו אין לזוגות הצעירים סיכוי. הממשלה לא שולטת על העיריות, ולא שולטת על הריבית, אבל היא כן שולטת על המיסים.

למה הדבר דומה? נניח שיש כפר בן 100 נפשות שמקבל 100 מנות אוכל ביום (ולא יכול לקבל יותר), ונניח שמשקיעים עשירים ישתלטו על אספקת האוכל ויעלה המחיר לכל מחיר שיראה לו. זה מה שקורה בשוק הדיור, האם לא היית מצפה מהממשלה לפעול?

עריכה:
אגב, העלאת המס על הבורסה ב 2012 בעקבות ה"מחאה" היה בדיחה מוחלטת. שוק ההון הוא שוק חופשי לחלוטין, אין שום מגבלות, אין תחרות על משאבי קיום נחוצים (להיפך, הוא יוצר תעסוקה). במקום לנקז את הון המשקיעים אליו, הגדילו את המס על הבורסה וניתבו עוד יותר את ההון לשוק הדיור. פשוט חלמאות ...
העלאת המס על רווחי הון בבורסה היתה טעות גדולה לדעתי, וגם המס הזה הוא טעות. אגב זה יהיה מס שמוטל על עצם העובדה שמישהו בחר להחזיק נכס מסוג דירה בכמות מסוימת, ולא על רווח כלשהו! סתם רצון פופוליסטי להוריד את מחירי הדירות ולהיראות כאילו עושה משהו בנדון ונגד "בעלי הדירות" ""העשירים"". למה לא להטיל מס דומה על כל מי שיש לו נכסים כוללים מכל סוג שהוא מעל סכום מסויים וזהו. נניח נכסים כוללים (מניות, נדלן, יצירות אמנות וכו)בסכום של מעל עשרה מיליון, ישלם 1500 שח לחודש. מצד שני, יש פטור ממס על הכנסה משכירות, שזה גם סוג של עוול. מי שחוסך בפיקדון משלם מס ומי שקנה דירה והשכיר אותה פטור. אפליה משוועת.

ג.נ. אין בבעלותי דירה.
 
יש קצת הבדל, קודם כל בני"ע יכלת לשלם ב2012 מס 20% על מכירה רעיונית (אאל"ט) ובנוסף במקרה של דירות זה כפל מס ואשכרה נזק למשקיע שקנה דירות בשנה האחרונה, ה 8% הלכו, זהו. מעכשיו תחליט מה טוב לך, האם תרצה להוריד לטמיון את ה 8% ואת התיווך עו"ד וכל ההצאות האחרות או לספוג את הקנס.
המס על הבורסה שקול להעלאת מדרגות המס ומתון בהרבה.

מסכים שיש הבדל, בורסה (שוק ההון) הוא אפיק מוצהר ומוגדר לניתוב הון להשקעות במשק. דירות הן מקום מגורים. משום מה יש בלבול ביניהם.
משקיע בדירות יכל לדעת בוודאות כבר מ 2011 שהממשלה רוצה להוריד את מחירי הדיור (כל הממשלות מאז 2011 הכריזו את זה). מי שקנה דירה מאז (או לא מכר) הימר שהממשלה לא תצליח. האם משקיע כזה שהימר נגד הכרזות הממשלה יכול לבוא בטענות לממשלה שהיא מצליחה לממש המדיניות המוצהרת שלה מזה כחמש שנים לפחות?

למה לא להטיל מס דומה על כל מי שיש לו נכסים כוללים מכל סוג שהוא מעל סכום מסויים וזהו.

התשובה לזה היא הדוגמא שנתתי קודם:
למה הדבר דומה? נניח שיש כפר בן 100 נפשות שמקבל 100 מנות אוכל ביום (ולא יכול לקבל יותר), ונניח שמשקיעים עשירים ישתלטו על אספקת האוכל ויעלה המחיר לכל מחיר שיראה לו. זה מה שקורה בשוק הדיור, האם לא היית מצפה מהממשלה לפעול?

מדובר במוצר במחסור. מטרת המס היא לא לקחת כסף מעשירים, אלא להפחית המוטיבציה לנתב הון להשקעה בדירות.

עריכה:
אגב, מטרת העלאת מס הבורסה ב 2012 היתה למסות ה"עשירים", ומה היתה התוצאה? מחירי הדירות עלו...
מסתבר שלדפוק את העשירים לא משפר את המצב של העניים \ מעמד הביניים...
 
מי שקנה דירה מאז (או לא מכר) הימר שהממשלה לא תצליח. האם משקיע כזה שהימר נגד הכרזות הממשלה יכול לבוא בטענות לממשלה שהיא מצליחה לממש המדיניות המוצהרת שלה מזה כחמש שנים לפחות?
הוא הימר על מחיר הדיור.
הוא הסכים תמורת ההימור הזה לספוג מס רכישה מופקע של 8% ולא העלה בדעתו שגם יטילו עליו מס אחזקה על אותו הנכס.
אני מדבר כעת רק על מי שקנה מאז מס רכישה 8% של כחלון, אתה רוצה לעודד אותו להיפטר מהדירה סבבה אבל היה מקום לתת צ'אנס לפחות להחזר של ה 8%

אשתמש באנולוגיה שהבאת משוק ההון:
נניח מחר יש מס חדש "מס רכישה על ניע" לאחר שנה מס נוסף "מס אחזקת ניע", הרגולטור מעודד אותי להיפטר מהנכס לאחר שגבה בגינו מס רכישה, אתה מבין שזה מופרך ולא הוגן נכון?!
 
נערך לאחרונה ב:
יש כאן עוול משווע כלפי המשקיעים שקנו דירה שלישית+ בשנה האחרונה ושילמו 8% מס רכישה, כעת יאלצו למכור את הדירה או לספוג את הקנס השערורייתי.
סוג של: גם תאכל את הדג המסריח, גם תקבל מכות וגם תשב בכלא.
אני למדתי שיש הבדל מאד גדול בין "באוצר שוקלים ל..." לבין החוק שעובר בכנסת. לא ברור מה יהיה בסוף, ומה יחוקק.
 
כמו שכתבתי כבר מספר פעמים בעבר, הביקוש לדיור נובע מהצורך בקורת גג של הדיר, ולא מהשקעת ההון של בעל הדירה.
את הביקוש לא ניתן לצמצם משום שעל כל בעל דירה שירצה למכור עקב המס החדש, יהיה שוכר ללא קורת גג שיהפוך לקונה.
לכן, העלאת המיסוי לא יכולה לצמצם את הביקוש, ובודאי שאינה יכולה להוריד את מחירי הדיור. ההיפך - מאחר והביקוש קשיח, מיסוי נוסף רק יעלה את המחירים עוד יותר.

אז בשורה התחתונה, יש כאן פשוט שר אוצר שמעלה מיסים כדי לממן הוצאות ממשלה, והבחירה בבעלי הדירות היא שרירותית לחלוטין או במקרה הטוב פופוליסטית.
החלק המצער בכל הסיפור הוא כפול: עלייה נוספת במחירי הדיור תפגע גם בחסרי הדיור והצעירים; ומעבר לכך, המטרות שבהן יושקעו המיסים החדשים ככל הנראה לא יובילו את המדינה קדימה.
 
הבנתי נכון שמי שמחזיק 10 דירות ב3 מליון ישלם עוד כ10% מס ומי שיש לו 10 דירות ב300 אלף ישלם באזור ה40-50%?
זה עובר בגץ?
 
נערך לאחרונה ב:
הבנתי נכון שמי שמחזיק 10 דירות ב3 מליון ישלם עוד כ10% מס ומי שיש לו 10 דירות ב300 אלף ישלם באזור ה40-50%?

זה עובר בגץ?
המס מקסימלי לפי הצעת כחלון יהיה 1500 שח לחודש. המשקיע יבחר לפי איזו דירה יחושב המס וברירת המחדל של רשות המיסים תהיה הדירה הזולה יותר. לגבי בגץ , צריך שמישהו יעתור ורק אז נדע.
 
מו שכתבתי כבר מספר פעמים בעבר, הביקוש לדיור נובע מהצורך בקורת גג של הדיר, ולא מהשקעת ההון של בעל הדירה.

עצם זה שיש אנשים בעלי 3+ דירות מוכיח שאתה טועה. הרי אדם אחד צריך רק דירה אחת. אז למה יש לו 3 דירות?
 
הוא הימר על מחיר הדיור.
הוא הסכים תמורת ההימור הזה לספוג מס רכישה מופקע של 8% ולא העלה בדעתו שגם יטילו עליו מס אחזקה על אותו הנכס.
אני מדבר כעת רק על מי שקנה מאז מס רכישה 8% של כחלון, אתה רוצה לעודד אותו להיפטר מהדירה סבבה אבל היה מקום לתת צ'אנס לפחות להחזר של ה 8%

אשתמש באנולוגיה שהבאת משוק ההון:
נניח מחר יש מס חדש "מס רכישה על ניע" לאחר שנה מס נוסף "מס אחזקת ניע", הרגולטור מעודד אותי להיפטר מהנכס לאחר שגבה בגינו מס רכישה, אתה מבין שזה מופרך ולא הוגן נכון?!

למה הוגן שיעלו לי מס על הבורסה, או שאפסיד בהשקעה בבורסה, וזה לא הוגן שאפסיד בהשקעה בדיור אם קניתי 3+ דירות? למה בבורסה מותר שהסיכון יתממש, ואילו בדיור אסור?

ועוד בבורסה הממשלה לא מזהירה אותי, ואילו בדיור הממשלה (קובעת החוקים) הזהירה אותי מספר פעמים לא להשקיע (לפחות 5 שנים כבר), אז למה אם החלטתי כנגד כל האזהרות להשקיע, זה לא בסדר שאפסיד?

ואם הממשלה היתה מציפה הארץ בדירות ומורידה המחיר ב 50% , זה היה עדיף בעיניך? (כאשר ברור שאין כל צורך אמיתי, ושכונות שלמות היו עומדות ריקות, כמו בסין). לדעתי לא.
 
המס מקסימלי לפי הצעת כחלון יהיה 1500 שח לחודש. המשקיע יבחר לפי איזו דירה יחושב המס וברירת המחדל של רשות המיסים תהיה הדירה הזולה יותר. לגבי בגץ , צריך שמישהו יעתור ורק אז נדע.
האמת שטעיתי קצת במספרים אבל זה עדיין יוצא שדירה להשכרה ב 4 מליון תשלם 13%/7% מס נוסף ודירה להשכרה ב500 אלף תשלם /30%27% מס נוסף.
יכול להיות שזה סוג של סכסכנות כדי שאנשים יזדעקו על כך שעשירים משלמים פחות מס ואז האוצר יוכלו לבטל את ההגבלה הזו?


אגב, הם לא שינו את מס המכירה נכון? כלומר מי שבבעלותו דירה משנות ה90 וינסה לברוח הוא עדיין יעביר שליש ומעלה מרכושו למדינה ולכל הפקידים המעורבים בעיסקה?...
 
נערך לאחרונה ב:
בתור משקיע בETF-ים זרים, יש בכלל להעלאת מס דיבידנדים משמעות עבורי? הרי מס דיבידנדים בסך 25% ינוכה במקור בכל מקרה ע"י הדוד סם אם אני מבין נכון
 
למה הוגן שיעלו לי מס על הבורסה, או שאפסיד בהשקעה בבורסה, וזה לא הוגן שאפסיד בהשקעה בדיור אם קניתי 3+ דירות? למה בבורסה מותר שהסיכון יתממש, ואילו בדיור אסור?
מסכים איתך לגמרי שעצם העלאת המס בבורסה/דירות זה זהה מבחינת הוגנות.
מה שקומם אותי אישית הוא הכפל מס החדש מס רכישה + מס אחזקה + אל חזור (בבורסה יכלת לשערך ולשלם מס על מכירה רעיונית)
ואם הממשלה היתה מציפה הארץ בדירות ומורידה המחיר ב 50% , זה היה עדיף בעיניך?
כן.
כי בדיוק על זה ההימור של המשקיע ולממשלה מותר לנקוט צעדים שהסיכון יתממש (כפי שהימרת על מניה של חברות הסלולר לפני הרפרומה)

כל המנגנון של המיסוי האפלייתי הזה מעוות מיסודו וכעת מוסיפים עיוות.

לא התייחסת לטענתי:
אשתמש באנולוגיה שהבאת משוק ההון:
נניח מחר יש מס חדש "מס רכישה על ניע" לאחר שנה מס נוסף "מס אחזקת ניע", הרגולטור מעודד אותי להיפטר מהנכס לאחר שגבה בגינו מס רכישה
מכריחים אותך להפסיד פעמיים.
 
בתור משקיע בETF-ים זרים, יש בכלל להעלאת מס דיבידנדים משמעות עבורי? הרי מס דיבידנדים בסך 25% ינוכה במקור בכל מקרה ע"י הדוד סם אם אני מבין נכון
אם מס דיבידנדים בארץ יועלה ויעבור את ה-25% אז בשל האמנה למניעת כפל מס אתה תשלם 25% מס דיבידנדים ל-IRS ובארץ תאלץ להשלים את הפער ולשלם עוד למס הכנסה הישראלי.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אני למדתי שיש הבדל מאד גדול בין "באוצר שוקלים ל..." לבין החוק שעובר בכנסת. לא ברור מה יהיה בסוף, ומה יחוקק.
+1
לא הייתי חותם שהסעיף הזה יעבור את כל תהליך אישור התקציב וחוק ההסדרים.
אבל גם אם הוא לא יעבור בסוף, יש לו משמעות:
1. סעיף זה מצטרף לסדרת "איתותים" למשקיעים בנדל"ן שצריך להיזהר מהממשלה, ושלא הכל זה רק דיבורים.
2. כחלון "קונה זמן" שבו עוד ועוד דירות מחיר למשתכן מתקדמות לקראת שיווק. בעוד חצי שנה, אם הממשלה תתמיד בתוכנית ובקידום שחרור קרקעות ומכרזים, גם אם סעיף המס הזה לא יעבור, חוקי השוק של היצע וביקוש יפעלו כאשר הביקוש ה"קשיח" יקבל היצע זול (יחסית) שממשיך לחלחל.

כמו שזה נראה כרגע, זה לא איזה פרויקט או שניים (כמו שהיה עם מחיר מטרה). מדובר במהלך די גדול שלא מכיל יותר מדי תתי-סעיפים לגבי הזכאים.
בעיתונות תמיד אומרים: "הסיכוי הוא 1 ל-50 או 1 ל-100" ולכן כל פרויקט לעצמו הוא טיפה בים. אבל הרבה טיפות מצטברות בזמן האחרון...
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
c881 שר אוצר בשירות האל פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 35
c881 סגן שר הבריאות רוצה לראות רופאים חרדים פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 48
H קורסים מומלצים בחינם בקורסרה\סקיל שר? התפתחות אישית 6
c881 שר הבריאות מחליט מה מותר ומה אסור לאכול אוף טופיק 86
שודד הפינג פונג שיווק רב שכבתי (שר"ש) אוף טופיק 28
ד רשות המיסים תבדוק 100% מהדוחות השנתיים ע"י ב"מ מיסים 13
Y אתר רשות המיסים מחו"ל מיסים 9
י איפוס סיסמה ברשות המיסים מיסים 8
עתיד מתוק אחת ולתמיד - מה יחס רשות המיסים למט"ח? מיסים 24
A אימות נתונים של רשות המיסים? נדל"ן 15
ת בירור מחקר "על המיסים ועל הנפלאות" מיסים 0
A שומה סופית של רשות המיסים נדל"ן 10
א משהו לא ברור בסימולטור של רשות המיסים מיסים 21
A אני שכיר- וקיבלתי הודעה מרשות המיסים על פתיחת תיק במס הכנסה על שמי מיסים 8
A חייב לציין לטובה את המהירות בקבלת שומה שנתית מרשות המיסים לאחר הגשת הדו"ח מיסים 11
N האם יכול להיות שלא צריך להגיש דו"ח לרשות המיסים על שנה מסוימת? מיסים 3
ע מחיר למטר נמוך מהממוצע ברשות המיסים - מה אני מפספס? נדל"ן 10
I הוספת תחום עיסוק ברשות המיסים מיסים 0
עידו ג error 404 - אתר רשות המיסים אוף טופיק 14
SolidBixby אישור ניכוי במקור מרשות המיסים בעבור מסחר ב IB? מיסים 6
F החזרי מס - מותר עד 6 שנים אחורה, אבל ברשות המיסים ניתן עד קדימה באפריל מיסים 11
ה מחירי דירות- רשות המיסים נדל"ן 1
י פורסמו העסקאות האחרונות ברשות המיסים נדל"ן 4
G אשתי עוסקת פטורה - אם רשות המיסים תגדיר אותי כסוחר בבורסה האם זה עלול להשפיע עליה? פוסטים מאיכות נמוכה 0
Z דיווח מס שנוכה לפי טופס 867 בטופס 1301 של רשות המיסים מיסים 1
K רווח קטן מניירות ערך בבנק מצריך התעסקות עם רשות המיסים? מיסים 3
E מה הסיבה להבדלים בין הנתונים בין "אתר הנדל"ן הממשלתי" למידע ברשות המיסים? נדל"ן 1
hommie האתר של רשות המיסים אוף טופיק 5
D ברוקר זר - איך עובד תשלום המיסים במסחר יומי? שוק ההון 2
מ איך עובד עניין המיסים מיסים 14
ח הבנת טופס של רשות המיסים - 867 צרכנות פיננסית 1
A רשות המיסים ו- IRA לא פטורה שוק ההון 17
ע שאלה על הפחתה בכמות המיסים במשכורת צרכנות פיננסית 35
amidar מסלול ירוק של רשות המיסים להעברת כספים להשקעות בחו"ל. שוק ההון 8
Jane Doe IBI הולכים לדווח באופן יזום לרשויות המיסים האמריקאיות על יתרות והכנסות של אזרחי ארה"ב צרכנות פיננסית 31
א מכה כפולה מחשיפה לדולר שוק ההון 4
O ייעול עמלות בהעברות לIB - העברה אחת לחודש לעומת צבירת הסכום והעברה ב"מכה" ברוקרים ופלטפורמות מסחר 11

נושאים דומים

Back
למעלה