רוני
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 25/1/15
- הודעות
- 3,123
- דירוג
- 5,819
אין מליון עולים חדשים שמתדפקים על דלתנו, מה הטעם לבנות מליון דירות חדשות אם יעמדו ריקות? מי ישכור אותם?
זו אמירה לא נכונה , עובדים קשה מאד על נושא הפנסיה בממשלה ומשרד האוצר. ברור לי למה אתה אומר אותה, כי אתה איש מכירות שמתחרה על אותו הכסף שהולך לקרנות הפנסיה, ולכן נוח לך להגיד שאין פנסיה ושישקיעו בנדלן בחו"ל. ההצעה שלך היא ספקולציה טהורה עם רמת סיכון גבוהה.
יתכן שבעוד 30 שנה תצדק והרווח מהנדלן יהיה עדיף. יתכן ותטעה, ומהלכי מיסוי בחו"ל (דומים לכחלון) או התחזקות השקל, יהרסו את כל הרווח. דבר אחד בטוח, אתה לא תהיה פה עוד 30 שנה לתת הסברים ולגבות בכספך את אלו שהפסידו ואין להם פנסיה. המדינה תהיה ותגבה בכספה את מי שהשקיע בקרן פנסיה. יש ערך גדול מאד לביטוח הזה שנוח לך להתעלם ממנו (וגם קשה לכמת אותו).
נ.ב. אני זוכר תקופות בהם זלזלו באנשי צבא קבע או עובדי ממשלה בעלי אנשי פנסיה תקציבית. היום הם צוחקים על כולם,כך שלא הייתי מזלזל בהבטחות המדינה, ביחוד אם יש אלקטורט מספיק גדול מאחוריהם (פנסיונרים)
אין צורך לבנות מליון דירות, פשוט צריך לתת מענה לביקוש הקיים ולא להעניש באמצעות מיסוי אנשים שקנו נכס להשקעה ליום סגריר עם משכנתא לפני עשרים שנים.
נושא הפנסיה אינו בעיה של ממשלת ישראל הוא בעיה עולמית, ממשלת ישראל יכולה לעבוד עם רצון טוב מבוקר עד ערב, כל עוד לא תהיה פנסיה תקציבית לכל האזרחים כולל עצמאים, כשגיל הפרישה סביר, ואין סיכוי שזה יקרה, הנטל על משלם המיסים יהיה כבד מנשוא,
אין ביכלת הממשלה לתת מענה לגידול בתוחלת החיים, שינויים טכנולוגיים הפוגעים בביטחון התעסוקתי ומקצרים את שנות העבודה, מקצרים את השנים שמפרישים לפנסיה, קרנות פנסיה צוברות שהן בסך הכל תקנון הניתן לשינוי, שינוי אחת למספר שנים של מקדם המרה, העלאת גיל הפרישה, שינוי דמוגרפי המביא לאוכלוסיה הולכת וגדלה בגיל פרישה המגדילה את הגירעון האקטוארי של העמיתים בקרן הפנסיה, חיים ארוכים מבעבר של עשרות שנים בפרישה כאשר עלויות המחיה עולות וקצבת הפנסיה פועלת הפוך הולכת ונשחקת (אין הצמדה למדד, שינוי לרעה של מקדם המרה...).
כתבתי זאת בעבר, החל מאפריל 2015 לאחר מספר שנים ברציפות שהממשל הבריטי קיזז בכל שנה 10% מקצבת הפנסיה החודשית לעמיתים שפרשו כתוצאה מגירעון אקטוארי, הממשל החליט שכל חוסך בקרן פנסיה בהגיעו לגיל 55 רשאי למשוך את כספי הפנסיה שצבר, במילים אחרות הממשל הבריטי מסיר מעליו אחריות לעתידם הפנסיוני של האזרחים, צריך אומץ פוליטי לומר את האמת ולא להשלות את האזרחים. הפוליטקאי היחידי למיטב ידיעתי בממשלה האומר בגלוי שיש בעיה עם הפנסיה בישראל הוא שר הרווחה חיים כץ.
https://www.youtube.com/watch?v=QfnTUzrPrww
ההשקעה בקרן הפנסיה היא מחוייבת בחוק ואין לי בעיה עם זה, אני רק טוען שלהסתמך על זה בלבד זה להסתכן ולהתעלם מהמציאות.
אני לא מדבר רק על נדל"ן בחו"ל אלא נדל"ן באופן כללי (רכישת נדל"ן בארץ בעיתוי הנכון הוכיחה את עצמה, כמובן שישנן דרכים אחרות כדי להתמודד עם נושא גיל הפרישה, כל אחד מחליט מה מתאים לו), שינויי מיסוי כאלו או אחרים לא צריכים להרתיע, משקיע נדל"ן מקצועי יודע לבצע התאמות כאשר שינויים אלו מתרחשים, הוא בהחלט נעזר בתכנוני מס ובאנשי מקצוע כדי לתת מענה. אני לא מתרגש מזה, זה חלק מהמשחק. אני פשוט טוען שיש משקיעים קטנים שאין להם יכולת להתמודד עם שינויים אלו ולכן הם אלו שיפגעו משמעותית, תמיד הקטנים נפגיעים.
אני משועשע מהקביעה שלך שבעוד 30 שנים לא אהיה כאן (מה עם סטיית תקן), אבל זה בסדר כאשר אני חושב על זה, זה המציאות.
נערך לאחרונה ב: