מקור? כמה רחבה התמיכה? האם זה מצדיק שמי שלא תומך גם יממן את המצב הקיים בכסף ובדם?
לצורך ההשוואה נניח שציבור רחב מחליט לתמוך בעמותה לשמירה על הפינגווין הקיסרי. הם תורמים כסף רב כדי לשמר את שטחי המחייה שלו ולפתח גרעיני רבייה בגני חיות ברחבי העולם.
אתה משווה תמיכה בשמירה על בעל חי כלשהו בתמיכה של הציבור היהודי בערך לימוד תורה?
נראה לי שבמהות יש רוב גדול לפחות לגבי אלו שלומדים.
זה נהדר אבל זה לא מצדיק לכפות על מי שלא מתעניין בזה לתרום.
זה עובד ככה בהמון נושאים, אתה יודע כמה חלקים בתקציב לא מקובלים בכלל על החרדים?
זה השיטה , הרוב יקבע על מה להוציא את התקציב של
כולם
אם השיטה הזו נראית לך גרועה , אתה צודק , אבל נכון להיות אלו הם כללי המשחק ,זה דמוקרטיה
אפילו הציבור הדתי לאומי דורש מהחרדים להתגייס והם חולקים אמונה דתית. אני שם את הכסף שלי על זה שהתמיכה בציבור החילוני נמוכה עוד יותר.
אין לי צורך לבדוק את זה , יש בחירות והם אלו שקובעים .
גם אם נראה לך שיש רוב גדול בציבור להפסקת המצב הקיים, עד היום הרוב התנהל אחרת.
ואל תגיד לי הם מתנגדים, אבל נותנים לחרדים כדי שיהיה להם קואליציה.
בסוף , לכל מצביע יש דעה בהרבה תחומים, והיות ובדרך כלל אין אפשרות להשיג את הכל כפי דעתו
הוא מחליט מה חשוב יותר ומה פחות, ולכן יכול להיות שציבור מסויים מעדיף לתת לחרדים את דרישתם כדי לממש את רצונו בתחומים אחרים שחשובים לו יותר
לדוגמה , יכול סמוטריץ לומר אני בעד לגייס חרדים באופן מלא אבל יש לי ערכים אחרים חשובים יותר לקדם כמו למשל בנייה ביהודה ושומרון והשפעה על מהלך המלחמה ולכן שווה לי לתת לחרדים את רצונם כדי לקבל תמיכה בדברים החשובים לי ביותר
זה כמובן דוגמה , היא נכונה לכל מפלגה , שעושה חישובים של סדרי עדיפויות.
אם לרוב הציבור , הנושא הזה יהיה בראש סדר העדיפויות , תהיה בטוח שהם יובילו שינוי .
