בחירות 2019

[גרהם]

אגב, מעניין איך היו רואים בארץ אמירה של פוליטיקאי בחו"ל שרוב היהודים מצביעים ליריביו הפוליטים ש"היהודים נוהרים לקלפיות בהסעות של עמותות לא לגיטימיות ולכן השלטון שלנו בסכנה".

 

[גרהם]

אגב, מעניין איך היו רואים בארץ אמירה של פוליטיקאי בחו"ל שרוב היהודים מצביעים ליריביו הפוליטים ש"היהודים נוהרים לקלפיות בהסעות של עמותות לא לגיטימיות ולכן השלטון שלנו בסכנה".

 

[רובי1]

זה לא מה שהוא אמר. הוא אמר ששלטון הימין בסכנה בגלל שעמותות השמאל מסיעות המוני ערבים לקלפי.

לא הבנתי את הטענה. מה ההבדל?

*אתה אמרת הפוליטיקאים הערבים ועכשיו אתה משנה לרשימה המשותפת כי הזכרתי לך שיש עוד פוליטיקאים ערבים. זו מהותה של הכללה!

לא דייקתי כשכתבתי "פוליטיקאים ערבים", התכוונתי למפלגות הערביות שהתאגדו תחת "הרשימה המשותפת", לא לפוליטיקאים ערבים במפלגות אחרות.
כמו שכבר הסברתי, הרשימה הזו מקבלת רוב גדול מאוד מקולות הערבים, ולכן "הערבים נוהרים לקלפיות" מתפרש כהצלחה ליריביו הפוליטיים של הליכוד ובפרט הצלחה של הרשימה המשותפת.

עם זאת, אני כן חושב שהפוליטיקאים (והתקשורת) בארץ מוסיפים הרבה לפחד הזה במקום לנסות להתקרב לצד שני.

זה נכון כלפי (כמעט) כל הפוליטיקאים, כל הזמן, בכל נושא. הפוליטיקאים מקבלים את כוחם מפילוגים ושסעים בחברה ולכן אין להם אינטרס לאחד את העם.
נקודה עצובה מאוד. עוד יותר עצוב לי כשזה בתוך העם היהודי.
זהו רק אחד מהחסרונות המובנים בבסיס הדמוקרטיה הפרלמנטרית.

הבעיה היא שהוא לא דיבר על יריבים פוליטיים (יש ערבים שמצביעים ליכוד ויש יריבים פוליטים שאינם ערבים), אלא על קבוצת מיעוט שגם לפני ההתבטאות יש נגדה עמדות גזעניות (כגון שירי "מוות לערבים" במקומות בהם מצביעי ימין רבים) מחד והתבטאויות וניסיונות להגביל את כוחם הפוליטי או לפחות לפגוע בלגיטימיות ההצבעה שלהם (כגון דיבורים על "מפלגות ציוניות" כשברור שאף אחד לא מתכוון למפלגות יהודיות לא ציוניות, או קריאה לטרנספר שברור שלא מדבר על יהודים שמתנגדים למדינה ולאופיה). גם הדיבור על "עמותות השמאל" מתקשר מידית לחקיקה שמובילה מפלגתו של ראש הממשלה כנגד מתנגדיהם הפוליטיים ומופנית רק כלפיהם ולא נגד עמותות ימין.

אז כעת אתה טוען שהבעיה היא לא באמירה אלא בחקיקה נגד הערבים?
מפלגה לא ציונית זוהי מפלגה שלא מכירה בלגיטימיות של מדינת ישראל, אם היא ערבית או לא זה לא משנה.

מצד שני, לא זוכר אותו מתנצל הרבה.

על הגן המזרחי שקפץ לו, על החיקוי של משה נוסבאום.

אגב, מעניין איך היו רואים בארץ אמירה של פוליטיקאי בחו"ל שרוב היהודים מצביעים ליריביו הפוליטים ש"היהודים נוהרים לקלפיות בהסעות של עמותות לא לגיטימיות ולכן השלטון שלנו בסכנה".

אם 85% מאותם יהודים היה מצביע למפלגות שהמצע שלהם דומה למצע של הרשימה המשותפת זה היה מובן.

 

[גרהם]

אז כעת אתה טוען שהבעיה היא לא באמירה אלא בחקיקה נגד הערבים?

הבעיה באמירה נגד קבוצות מיעוט שממילא סובלות מגזענות מצד חלק מבוחרי ראש הממשלה ומחקיקה מצד מי שרואה בהם מקשה אחת והחליט שהקפדה על חופש הביטוי וחופש ההתארגנות תקפה כלפי צד אחד של המפה הפוליטית.

על הגן המזרחי שקפץ לו, על החיקוי של משה נוסבאום.

מ.ש.ל. יובל בפוליטיקה ודוגמאות של אופורטויזם טהור בראשון ושטות בשני (החיקוי של נוסבאום סתם בדיחה תפלה. לא ממש פגע במישהו ולא מעניין אף אחד).

 

[גרהם]

אם 85% מאותם יהודים היה מצביע למפלגות שהמצע שלהם דומה למצע של הרשימה המשותפת זה היה מובן.

מה הקשר? אף יהודי בעולם לא מצביע למפלגות מוסלמיות.
לגופו של ענין אני חושב שאתה טועה. פוליטיקאי כזה היה אף הביתה תוך 24 שעות, שלא לדבר על התגובות במערכת הפוליטית בישראל.

 

[רובי1]

הבעיה באמירה נגד קבוצות מיעוט שממילא סובלות מגזענות מצד חלק מבוחרי ראש הממשלה ומחקיקה מצד מי שרואה בהם מקשה אחת והחליט שהקפדה על חופש הביטוי וחופש ההתארגנות תקפה כלפי צד אחד של המפה הפוליטית.

עם זה אני יכול להסכים, אבל האמירה לכשעצמה אינה גזענית.

 

[רובי1]

מה הקשר? אף יהודי בעולם לא מצביע למפלגות מוסלמיות

ברור.
תאר לך מצב שבו מיעוט יהודי במדינה זרה היה מריץ מפלגה שהמצע שלה כולל חותר תחת אותה מדינה.
מפלגה שלא מכירה בלגיטימיות של מדינת ישראל ותומכת במוצהר בהבאת מיליוני "פליטים" לכאן, באופן טבעי מצטיירת כאויב, אם כי אויב לא אלים.

לגופו של ענין אני חושב שאתה טועה. פוליטיקאי כזה היה אף הביתה תוך 24 שעות, שלא לדבר על התגובות במערכת הפוליטית בישראל.

זה כמובן הגזמה, ראה את ראש האופוזיציה הבריטי. אבל זה לא משרת את הדיון.

 

[ogi]

זו מהותה של הכללה!

לכל ההכללות יש מהות אחת? זה נשמע לי כמו הכללה.
לא כל ההכללות מזיקות, חלקן דווקא מועילות. הטענה שכולן מזיקות, היא בעצמה הכללה מזיקה.

 

[RustyJ]

צאו להצביע

אכן מותר ורצוי.
אבל אסור לומר למי ולמה ואיך וכמה.
למשל כמו ששקד עשתה השנה בלי בושה

 

[איש(3718)]

זו בדיוק גזענות כי לערבים אין 20 מדינות כושלות. רחוק מכך...

אם אתה מתכוון לנסיכויות הנפט, אז אלו עדיין מדינות כושלות לפי הגדרתי, ברגע שהנפט יקרוס, השלטון יתערער. הם נסמכות על מליוני עובדים זרים עבור הכלכלה , וכידוני האמריקנים עבור הבטחון, כאשר המקומיים עסוקים בעיקר בספירת הכסף מהנפט.

אגב, מעניין איך היו רואים בארץ אמירה של פוליטיקאי בחו"ל שרוב היהודים מצביעים ליריביו הפוליטים ש"היהודים נוהרים לקלפיות בהסעות של עמותות לא לגיטימיות ולכן השלטון שלנו בסכנה".

אין בעולם מדינה עם סיטואציה דומה.
אם היתה מדינה עם סיטואציה בה מיעוט יהודי גדול מנסה לערער את דומיננטיות השלטון של הרוב ומשתף פעולה (הצהרתית לפחות) עם מדינות אויב הסובבות את גבולה, היית רואה יופי של הצהרות, גם מפי גדולי ה"מתורבתים" בעולם.

באופן כללי, הנסיון לטעון שאנו חיים בסיטואציה נורמלית, בדיוק כמו גרמניה או צרפת או ספרד ביחס לשכניה ולמיעוטים, מגוחך בעיני.
ועדיין, תראה מה הספרדים עשו לקטלונים כאשר אלו דיברו על עצמאות. בלגיה סובלת משיתוק שלטוני עקב הפיצול בין הוולונים והפלמים. וגם גרמניה וצרפת ופולין נהנות מחילופי אוכלוסין מסיבים בכוח שנערכו בסוף מלחמת העולם השניה שמנעו בעיות אצלם.

 

[גרהם]

באופן כללי, הנסיון לטעון שאנו חיים בסיטואציה נורמלית, בדיוק כמו גרמניה או צרפת או ספרד ביחס לשכניה ולמיעוטים, מגוחך בעיני.

אף אחד לא טען שום דבר ממה שכתבת כאן.
אני עדיין חושב שהתגובות בארץ היו כפי שכתבתי.

 

[גרהם]

מפלגה שלא מכירה בלגיטימיות של מדינת ישראל ותומכת במוצהר בהבאת מיליוני "פליטים" לכאן, באופן טבעי מצטיירת כאויב, אם כי אויב לא אלים.

הנקודה שלי היתה לגבי יחס לאנשים כ"יהודים" עם גוון שלילי (להבדיל מ"שמאלנים", "ליברלים" וכד').
אין לי ויכוח איתך שהמצב שלנו בו יש מיעוט גדול ששייך לעם שיש לנו איתו סכסוך הוא מצב חריג שדורש טיפול זהיר. אני גם חושב שיחסית למדינות אחרות אנחנו מתמודדים יפה מאד עם הבעיה. דווקא מהסיבה הזו עדיף שראש הממשלה ינהג משנה זהירות ולא יעודד בעקיפין את אלו שחושבים ואלו שצועקים "מוות לערבים".

 

[HHH]

סיפור אישי מבחירות 2015:
התנדבתי להיות בועדת קלפי מטעם מרצ באזור די נחשל. באיזשהו שלב נכנס בסערה לחדר הקלפי מי שהיה אחראי מטעם משרד הפנים על כל הקלפיות באותו בית ספר (לא נציג מפלגה) וצעק בהתרגשות בזמן שאנשים מצביעים/ מחכים בתור "ביבי אומר שהערבים ממלאים את הקלפיות וחייבים להצביע ליכוד!". עזבו את זה שאסור לעשות תעמולה בשטח הקלפי ושהוא אחראי על אכיפת האיסור הזה מטעם המדינה, מדהים היה לראות את הפחד בעיניים שלו.
אז כל הדיונים הפילוסופיים/תיאורטיים פה על אם זה חוקי או מדוייק או גזעני מאוד מעניינים אבל מי שלא ראה את ההשפעה של האמירה בזמן אמת על המצביעים (ואח"כ בתוצאות האמת כשספרנו את הקולות) מפספס את הפואנטה...

 

[nick]

עוד דבר בקשר לאיציק שמולי: אני אוכל לכבד את עמדתו בתור עמדה סוציאליסטית(שגויה אמנם), כאשר יתחיל לדבר על העלאות מיסים כבדות.
עד אז אין לי הרבה כבוד למי שמשקר לציבור.

 

[cypriano de rore]

לא הבנתי את הטענה. מה ההבדל?

אתה באמת לא מרגיש שיש הבדל אם ביבי היה אומר ״צאו להצביע״ לבין מה שאמר?

עוד יותר עצוב לי כשזה בתוך העם היהודי.

למה זה יותר עצוב בתוך העם היהודי מאשר אצל שאר בני האדם?

מפלגה לא ציונית זוהי מפלגה שלא מכירה בלגיטימיות של מדינת ישראל

ממש לא נכון. תפריד בין ההגדרה של ציונות לפני קום המדינה ולאחר קום המדינה.
אני גם לא ציוני ואני מכיר בלגיטימיות של מדינת ישראל.

אם היא ערבית או לא זה לא משנה.

באמת לא משנה? אז למה יהדות התורה לא מפחידה אותך?

לכל ההכללות יש מהות אחת? זה נשמע לי כמו הכללה.
לא כל ההכללות מזיקות, חלקן דווקא מועילות. הטענה שכולן מזיקות, היא בעצמה הכללה מזיקה.

צודק. ניסוח לא טוב שלי.
אני הגבתי ספציפית לעובדה שגם @רובי1 וגם @איש(3718) נפלו בלשונם מספר פעמים בהכללת ערבים כמקשה (מאיימת) אחת במקום להתיחס לאנשים ספציפיים.

אין בעולם מדינה עם סיטואציה דומה.

גם אין בעולם שום אזור גאוגרפי רציף בו מתוך כלל האוכלוסיה הנמצאת בו - שליש מוקף בחומות.

אם היתה מדינה עם סיטואציה בה מיעוט יהודי גדול מנסה לערער את דומיננטיות השלטון של הרוב

אני ממש לא רואה כך את מה שהמיעוט הערבי עושה בארץ. וגם לא מפלגותיהם.

ומשתף פעולה (הצהרתית לפחות) עם מדינות אויב הסובבות את גבולה

למה בדיוק אתה מתכוון בלשתף פעולה עם מדינות אויב (מעשית או הצהרתית)?
*נוציא את מקרה עזמי בשארה מלפני 12 שנים.

התנדבתי להיות בועדת קלפי מטעם מרצ באזור די נחשל. באיזשהו שלב נכנס בסערה לחדר הקלפי מי שהיה אחראי מטעם משרד הפנים על כל הקלפיות באותו בית ספר (לא נציג מפלגה) וצעק בהתרגשות בזמן שאנשים מצביעים/ מחכים בתור "ביבי אומר שהערבים ממלאים את הקלפיות וחייבים להצביע ליכוד!". עזבו את זה שאסור לעשות תעמולה בשטח הקלפי ושהוא אחראי על אכיפת האיסור הזה מטעם המדינה, מדהים היה לראות את הפחד בעיניים שלו.

תודה על השיתוף. מדהים...

הערת אגב:
@איש(3718) , @רובי1, אני חייב לציין שאני מעריך מאוד את הדרך שבה אנחנו מנהלים את הדיון על אף חוסר ההסכמות.

 

[רובי1]

אתה באמת לא מרגיש שיש הבדל אם ביבי היה אומר ״צאו להצביע״ לבין מה שאמר?

פוליטיקאים שקוראים ביום הבחירות לבוחריהם לצאת להצביע בגלל אחוז הצבעה גבוה אצל היריב הוא מחזה נפוץ.

למה זה יותר עצוב בתוך העם היהודי מאשר אצל שאר בני האדם?

לדעתי צריך להיות מעגלים של אחדות ואהבה. איננו יכולים לאהוב את כולם בשווה. מעגלים זה קודם כל בני משפחה, בני הקהילה, בני העם ואח"כ כל האנושות ואח"כ בעלי חיים וכו'.
זו לא רק דעתי, כל אדם חי כך, אנחנו מחויבים בראש ובראשונה לילדינו להורינו לחברינו הקרובים. גם בני העם היהודי הם מעגל קרוב יותר אלי מאשר שאר האנושות.
לא שאני טוען שמותר לשנוא אנשים שאינם יהודים, חלילה. אבל פילוג בתוך העם היהודי כואב לי יותר.

ממש לא נכון. תפריד בין ההגדרה של ציונות לפני קום המדינה ולאחר קום המדינה.
אני גם לא ציוני ואני מכיר בלגיטימיות של מדינת ישראל.

אני בהחלט מפריד.
אבל בפוליטיקה - בדרך כלל - כשמשתמשים באמירה "מפלגה לא ציונית" לא מתכוונים לתנועה הציונית (כי הרי לא מכוונים את האמירה כלפי יהדות התורה) אלא למפלגות ששוללות את עצם הלגיטימיות של מדינת ישראל כמדינת העם היהודי.

באמת לא משנה? אז למה יהדות התורה לא מפחידה אותך?

כי היא לא שוללת את הלגיטימיות של מדינת ישראל.

אני הגבתי ספציפית לעובדה שגם @רובי1 וגם @איש(3718) נפלו בלשונם מספר פעמים בהכללת ערבים כמקשה (מאיימת) אחת במקום להתיחס לאנשים ספציפיים.

האמן לי שאני רחוק מאוד מלהכליל את כל ערביי ישראל. בוודאי שאינני חש מאוים מהם.
אולי כדאי שתקרא שוב את דברי. הגנתי על מי שרואה סכנה בהצלחתה של הרשימה המשותפת, וגם אמרתי שרוב גדול מאוד של קולות ערביי ישראל תמכו ברשימה המשותפת. הא ותו לא.

אני ממש לא רואה כך את מה שהמיעוט הערבי עושה בארץ. וגם לא מפלגותיהם.

מסכים איתך. אבל יש אנשים שכן רואים זאת כך, אולי הם טועים אבל הם לא גזענים.

תודה על השיתוף. מדהים...

כן, אם זה לא מקרה יחיד, אז אני מתחיל להבין את הבעיתיות בהצהרה הזו. רק אחת מתוך הרבה הצהרות בעייתיות של נתניהו. הוא לא היחיד, הצהרות בעייתיות לא פחות נשמעו משני צידי המתרס.

 

[איש(3718)]

לא.

נתניהו כן קיבל אינדיקציות להשתתפות ערה של בוחרי הרשימה המשותפת מאמירות של איימן עודה בבוקר יום הבחירות.
להלן ציטוט מויקיפדיה (שם יש קישורים לתמוך בטענה): "אתרי חדשות אחדים דיווחו בבוקר יום הבחירות על אחוזי ההצבעה גבוהים במגזר הערבי. "הרשימה המשותפת" דיווחה על 10% הצבעה עד השעה 10 בבוקר, לעומת 3% בבחירות הקודמות.[7]"

בעיה היא שהוא לא דיבר על יריבים פוליטיים (יש ערבים שמצביעים ליכוד ויש יריבים פוליטים שאינם ערבים), אלא על קבוצת מיעוט שגם לפני ההתבטאות יש נגדה עמדות גזעניות (כגון שירי "מוות לערבים" במקומות בהם מצביעי ימין רבים)

שירי כדורגל לא רלבנטים לכלום. אי אפשר לאסור עליו להתבטא כי מישהו במגרש כדורגל שר משהו.
וכמות הערבים שמצביעים לגוש הימין זניחה לחלוטין (בוודאי פחות מ 5%) ולא נראה לי שמצביעי הליכוד הערביים נפגעו מהאמירה שלו.
בפועל מעל 85% מהמצביעים בציבור הערבי שמים פתק של הרשימה המשותפת (ע"ע רשימה המשותפת בויקיפדיה), וגם רוב השאר מצביעים לשמאל. כך שהזהות הזו בדיבורו של נתניהו בין מצביעי הרשימה המשותפת למצביעים ערבים, גם אם לא נוחה לחלק מהאנשים, היא עדיין נכונה. היא לא מבזה ולא פוגעת בשום צורה שהיא, אלא אם כן אסור לנו להשתמש בהכללות מכל סוג שהוא, גם אם הם נכונות ב 95% , אבל אז אנו סותרים את צורת החשיבה האנושית.
לדעתי הניו-ספיק ה PC הזה יגרום תגובת נגד בעייתית אפילו יותר (בעצם, הוא כבר גורם).

מחד והתבטאויות וניסיונות להגביל את כוחם הפוליטי או לפחות לפגוע בלגיטימיות ההצבעה שלהם

ההתבטאות לא פוגעת בלגיטימיות ההצבעה, להיפך, היא מייצרת סימטריה מלאה בין מצביעי השמאל הערביים ומצביעי הימין. להלן הנסוח המדוייק מהסטטוס בפייסבוק :

"שלטון הימין בסכנה. המצביעים הערבים נעים בכמויות אל הקלפי. עמותות השמאל מביאות אותם באוטובוסים. לנו אין V-15, יש לנו "צו 8", יש לנו רק אתכם. צאו אל הקלפי, תביאו את החברים ובני המשפחה, הצביעו מחל כדי לסגור את הפער בינינו לבין מפלגת "העבודה". בעזרתכם ובעזרת השם נקים ממשלה לאומית שתשמור על מדינת ישראל"

בעיני, זה לגיטימי ומכבד את המשחק הדמוקרטי. אם היתה טענה שהערבים או הצבעתם נחותים בצורה כלשהי, הייתי מסכים שהאמירה פסולה.
ולא נראה לי שהקמצוץ שמצביע לליכוד נפגע בצורה כלשהי.

@איש(3718) ההגנה שלך על ההתבטאות האומלליה משעשעת.
נתניהו מיהר להתנצל, אמר שהיה צריך להתבטא אחרת ואתה עדיין חושב שהוא ביטא עמדה מלאת כבוד לערבים.

נתניהו פוליטיקאי, אני לא.
כאשר אובמה טורח להוציא הודעת גינוי על השטות הזאת (בטענה שהאזרחים הערבים לא זוכים יחס שווה והוגן), אז ברור שנתניהו ישנה הניסוח.
למה אין יחס שווה והוגן באמירה הזו? המגזר הערבי ברובו המכריע הוא יריב פוליטי של נתניהו, אסור לומר את זה?

אני תוהה מה היה קורה אם היה אומר "מצביעי הרשימה המשותפת" במקום "ערבים"? נראה לי שהיה מקבל את אותו האפקט מצד ימין , ואת אותן הטענות על "גזענות" מצד שמאל.

אני מסכים שמדובר באדם שאין לקחת ברצינות את דבריו, כי הם בדרך כלל משקפים אופורטוניזם (השגת המטרה קודמת לכל אצלו) להבדיל מדעה כלשהי.

בניגוד ללפיד, גנץ, גבאי, ליבני או אולי ברק?
לזכותו של נתניהו יאמר שיש לו דעות ברורות על דברים, למרות שלעיתים אילוצי הפוליטיקה כופים התנהלות אחרת.
מה הדעות של גנץ? או של לפיד? או של גבאי? מה הם יעשו לגבי יו"ש, או מתווה הגז, או היחסים עם משטרי הימין העולים בעולם, או היחסים עם טראמפ והדמוקרטים בארה"ב? אירן? ההסתדרות? דת ומדינה? האם שמעת מהם משהו? דעה כלשהי? כיוון?

 

[RustyJ]

עדיין לא סותר את העובדה שביום הבחירות מותר לעודד להצביע אך אסור לנהל תעמולת בחירות

 

[גרהם]

שירי כדורגל לא רלבנטים לכלום. אי אפשר לאסור עליו להתבטא כי מישהו במגרש כדורגל שר משהו.

לא רלבנטים למי שלא מעניין אותו. כן רלבנטי למי שרואה עצמו מנהיג של המדינה שאולי צריך לכבות דלקות, או לפחות לא לשפוך עליהן נפט.
ולא התייחסת לבעייתיות הנוספת באיזכור עמותות השמאל שהוא מוביל נגדן חקיקה סלקטיבית (כלומר, שלא נוגעת לעמותות הימין).

כאשר אובמה טורח להוציא הודעת גינוי על השטות הזאת (בטענה שהאזרחים הערבים לא זוכים יחס שווה והוגן), אז ברור שנתניהו ישנה הניסוח.

לזכותו של נתניהו יאמר שיש לו דעות ברורות על דברים, למרות שלעיתים אילוצי הפוליטיקה כופים התנהלות אחרת.

אתה רציני? איך אתה יודע מתי זו "דעה ברורה" ומתי "פוליטית"?

אני תוהה מה היה קורה אם היה אומר "מצביעי הרשימה המשותפת" במקום "ערבים"? נראה לי שהיה מקבל את אותו האפקט מצד ימין , ואת אותן הטענות על "גזענות" מצד שמאל.

אין סיבה לתהות. הוא לעולם לא יגיד זאת, כי הוא כך יפספס את הפניה לרגש של השנאה לערבים ורק ידגיש שהוא מתעסק במפלגה שממילא אינה רלוונטית לבוחריו והשפעתה על הרכב הממשלה אפסית (רק בתור גוש חוסם תיאורטי). ולכן גם מה שכתבת על ההבדל לא נכון, בדיוק מאותה סיבה שפוליטיקאי בחו"ל לא יכול להגיד "היהודים נעים לקלפיות" ומותר להגיד " הבוחרים של [מפלגה X בה בוחרים יהודים] נעים לקלפיות".

 

[יוסי מערוף]

מותר לעודד להצביע אך אסור לנהל תעמולת בחירות

אסור לנהל תעמולת בחירות, בכתב, בעל פה או בצורה אחרת, במקום קלפי או במרחק של 5 מטרים משער כניסה למקום קלפי ובמקום קלפי שאין בו חצר וגדר חיצוניים - 10 מטרים מהקירות החיצוניים של מקום הקלפי.
בבחירות 2015, בבית הספר הסמוך למקום מגוריי, הבית היהודי והליכוד השתלטו מוקםד בבוקר על שער בית הספר, הקימו דוכנים רועשים ותלו שלטים ענקיים על גדרות בית הספר. הערתי על-כך למרכז ועדת הקלפי שענה לי: "מה אתה רוצה?? שביבי יפסיד??"