אתה לא רוצה תוצאות בשטח? לא יודעת למה, אבל הנה האסוציאציה הראשונה שקפצה לי לראש:
דבר ראשון כנראה לא קראת את ההודעה שכתבתי דקה לפני ההודעה שלך.
דבר שני הסיבה היא שאני כותב אתם, כי אני מדבר על הקבוצה שתומכת בחוק כמו שהוא היום, וממילא לא נכון לרשום אנחנו... כי אני ממש אבל ממש בעד הסרת החוק הזה, והסיבה היא קודם כל בשביל הכבוד שליברמן רמס.
זאת בעיה כאשר קבוצה מסויימת כל הזמן מרגישה שכולם נגדה.
מס סוכר קיים בהרבה מדינות וממש
מציל חיים, אבל בישראל - זה נגד החרדים...
מס חד"פ נועד להרתיע את מי שמשתמש בזה ולגרום לו לצמצם זיהום, אבל בישראל - זה נגד החרדים.
דבר ראשון מה שכתוב בכתבה שהבאת שהציבור החרדי חולה פי 1.5 בסכרת, וכו' הנתונים האלו, הם בעייני לא אומרים כלום, כי הציבור החרדי השתנה ב40 שנה האחרונות בצריכת סוכר בצורה דרמטית... ואין שום קשר בין זה שיש הרבה חולי סוכר בעיקר מבוגרים.... ואני יביא דוגמא על עצמי, בבית שלי אמא שלי היה לה מאוד חשוב הבריאות (היא הייתה עד שאני נולדתי אחות בבית חולים) והיא כמעט לא הסכימה לאכול ממתקים, אבל לא הייתי מסוגל לשתות מים... כי היה אצלנו רק פטל שאמא שלי הייתה מכינה.... אם שני חבילות סוכר... הכמות סוכר שהיו צורכים בעבר היא מטורפת היום יש מודעות מאוד גבוהה לעניין, ואני בבית שלי שותה היום רק בשבת שתייה מתוקה, וכך גם אשתי והילדים.
ועכשיו אם בציבור החרדי היה הרגל לצרוך קילו סוכר בחודש, ונניח שהיום (רק לשם הדוגמא להמחשה כדי שהרעיון יובן) צורכים כוס סוכר, האם זה אומר שהצעירים החרדים יהיו חולים באותו ייחס?? ואם התשובה היא לא, אז כבר צריך לקחת בערבון מוגבל את ההשלכות שמנסים להשליך על חשיבות החוק בציבור בחרדי... ובנוסף האם זה אומר שאם הציבור החרדי יוריד חצי כוס, האם זה אומר שעדיין יהיה השפעה דרמטית??
עכשיו אני לא חולק על עצם העניין שטוב להוריד בצריכה, אבל הטענה שטענתי היא, שחשוב ואפילו קריטי שהציבור כולו יהיה בעד החוקים ושלנסות לדאוג כמה שיותר שהחוק יצטייר כשוויוני. (בדיוק כמו ספינה שאם את חושבת שהיא הולכת לטבוע, זה לא יעזור להיות צודק חובה להיות חכם)
ולא אכפת לך אלו תנאי חיים ישררו בעולם בו ילדיך ואולי אתה תחיו בעוד כמה עשורים?
זה אכפת לי אבל אני חושב שההשפעה הקריטית לא תהיה כל כך מהר.
