Tsachi01
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 8/12/20
- הודעות
- 1,072
- דירוג
- 1,441
לא חושב שמנכל נטפליקס היה מצליח לייצר מניפסט משכנע כל כך
מניפסט עוסק בתחום הפוליטי/חברתי
אני עסקתי כאן בעובדות שעד כה אף אחד לא הצליח לסתור
אהבתי את האנלוגיה, רק חבל שהיא לא נכונה .
מקדונלס פופולרית כי היא מוכרת מזון מהיר , נגיש , משביע וזול . ממש לא בגלל טעם או איכות.
נטפליקס גם כן פופלרית בין היתר כי היא זולה, מהירה ונגישה, נכון, לא חולק על כך. אבל להבדיל ממקדונלס שם אין איכות או טעם , נטפליקס ידועה בהפקות מקור איכותיות עתירות פרסים שקנו הן את אהדת הקהל והן את דעת המבקרים המקצועיים. ״נרקוס״ למשל היא דוגמה טובה לכך. לא מדובר באיזה טעם אישי שלי או שלך, אלא פשוט בעובדות שאי אפשר להתכחש להן או לחלוק עליהן. נטפליקס עתורת פרסים, זכתה ב112 פרסמי אמי מתוך 670 מועמדיות.
קח, רשימת הפרסים והזכיות שנטפליקס זכתה בהם:
List of accolades received by Netflix - Wikipedia
עכשיו תביא לי רשימת זכיות שמקדונלס זכתה בהם.
אהבתי. ״מקטר על המקטרים״. יכול להיות שאתה צודק, לא טענתי שאני לא חלק מאותו ״טבע אנושי״
אבל..איפה ראית זעם?
אני לא מתווכח עם העובדה שייתכן ויש אנשים שמשתעממים מנטפליקס. סהכ מצביע על העובדה ש*הבעיה היא לא בנטפליקס* -
לנטפליקס יש הפקות מקור רבות ומגוונות שמתחדשות כל עת, וגם מתחילת השנה הרבה תכנים חדשים ואיכותיים הגיעו. האיכות לא ירדה, זה כמו שמבוגרים תמיד יגידו ״הדור של היום זה לא מה שהיה פעם״ . זו אותה גברת בשינוי אדרת - כי הבעיה נובעת מאיך שאנחנו כבני אדם פועלים וחושבים :
- תמיד נעשה רומנטיזציה של העבר
- תמיד נחשוב שדברים פעם היו טובים יותר ו״האיכות ירדה״ שבפועל מעט אם בכלל השתנה.
- בתמיד נשתעמם בסופו של דבר ממוצר שרכשנו.
- תמיד נחפש מה לא בסדר.
- תמיד נקטר.
לכן רובם המוחלט של האנשים שמקטרים היום על נטפליקס ועוברים לחברה מתחרה, אחרי תקופה מסוימת יגידו לך *בדיוק את אותם קיטורים על החברה אליה עברו*, כי פשוט כאלה אנחנו.
התקשורת וחברות החדשות למדו זו מזמן, לכן תמיד יעדיפו לעשות כתבות שליליות כי זה מושך יותר אנשים להקליק עליהם ולדבר עליהם אחר כך , מאשר דברים חיוביים.
מה אני מנסה לומר? שזה הכי אנושי שיש בשרשור רנדומלי בפורום לחפש את השלילי ולההגיד כמה נטפליקס לא טובה ו״לא מה שהייתה פעם״ מאשר לציין את הנקודות הטובות שלה. כי הרבה יותר ״מושך״ וכיף למוח שלנו לציין את השלילי מאשר את החיובי. ככה אנחנו בני האדם פועלים:
"Because negative information causes a surge in activity in a critical information processing area of the brain, our behaviors and attitudes "tend to be shaped more powerfully by bad news, experiences, and information.
" we feel the sting of a rebuke more powerfully than we feel the joy of praise."
(https://www.verywellmind.com/negative-bias-4589618)
לכן, אין פה עניין של לנסות לשכנע. יש פה עניין של להציג עובדות שהאיכות של נטפליקס לא ירדה, וגם לא ההשקעה שלה בהפקות מקור - רק להפך. יש מספיק כתבות בעיתונים נחשבים כמו פורבס שמראים זאת (מוזמנים לעשות גוגל ולאתגר את דבריי) . אלו עובדות שעד כה, אף אחד לא הצליח לחלוק עליהם, לכן רק הולכים כאן מסביב לאנלוגיות משעשעות.
באופן אישי אני מתחיל ממש לסלוד מכל התוכן שבאופן כללי מוצג בטלוויזיה בדגש על הוליווד ונטפליקס. אולי התבגרתי, אולי השתנו לי הדעות, אולי לא יודע מה, אבל מרגיש שכל התוכן כל כך שטחי וmore of the same sh*t וכבר נהפך עבורי לצםוי ובלתי נסבל.
משלם לנטפליקס רק בשביל שיהיה לאשתי
אז אחזור על מה שכבר אמרתי, האם עברת על כל קטגוריה בנטפליקס? האם עברת על כל התוכן שיש לה להציע?
כי גם אתה מדבר בסיסמאות עכשיו - ״ הכל אותו חרה״ . זו סיסמא שאין לה אחיזה במציאות. כי יש הרבה מגוון בנטפליקס. אם x לא מעניין יש תמיד y.
האם ״שמורות הטבע הנפלאות״ זה אותו החרה של ״נוכל הטינדר״?
האם ״נרקוס״ זה אותו החרה של ״סיינפלד״?
האם ״חזרה לחלל״ זה אותו חרה של ״בתי הכלא הקשוחים בעולם״?
נטפליקס היא פשוט החברה הגדולה והפופןלרית ביותר, לכן היא גם זו שבאופן טבעי תזכה להכי הרבה ריקושטים.
