אתה צודק לחלוטין.ראיתי את הדיון שם והתגובות שם נגעו במה שדברתי עליו.
השאלה היא באמת איך אתה מגדיר אינפלציה.
המחשבה שהעלתי היא האם אפשרי שכמות הכסף במערכת תגדל אבל מחיר המוצרים לא.
וכתוצאה בעצם זה אומר שאותה כמות אנשים יכולה לקנות יותר דברים בלי ליצור את הדברים שציינת שיוצרים ערך.
זה לא נשמע הגיוני מצד אחד,אבל בפועל בעולם שיש בו כ"כ הרבה שפע מה מונע את המצב בעצם?
נניח שהיכולת יצור שלנו של תרנגולות ומכוניות היא מאוד גבוה,למה שלא נוכל פשוט לקנות יותר מהם באותו מחיר במצב כזה(כמובן עד גבול מסוים)?
עם נחבר למה שנתן טען אז בעצם זה סוג של "דפלציה" רק שבמקום שהמחיר ירד ונשאר אותה כמות כסף,המחיר נשאר וכמות הכסף עלתה
לפני המערכת המוניטרית הנוכחית שלנו עד 1971 התקיימה מערכת מוניטרית אחרת שנוצרה בהסכמי ברנטון וודס בשנת 1944.
במערכת ההיא יצירת הכסף הייתה מוגבלת (חסם עליון) בכמות יתרות הזהב של ממשלת ארה"ב או בשמה Gold standard
ב 1971 לפני שנשבר הגולד סטנדרד הייתה יכול בתאוריה להחזיר לממשלת ארה"ב 35 דולר ולקבל עבורם אונקיית זהב.
כדי להגדיל את כמות הכסף בסירקולציה היתה נדרשת קניה של זהב או כריתו שזה עבודה.
עכשיו אני לא בא להגיד שהמערכת הזו מושלמת, אבל ראשית היא לא התאבדותית כמו המערכת שלנו היום,
ודבר שני היא מאפשרת לחוסכים להגדיל הערך שלהם.
למה זה מתאפשר במערכת הקודמת אבל במערכת שלנו היום זה לא?
מה שקורה זה שהיום "מומחים" ואליטות של מושחתים יצרו קונצנזוס בציבור שדיפלציה = משהו רע.
נדבר ספציפית על ייעול
שמגיע יזם/מדען שמיעל תהליך ייצור לדוגמא זה יגרום לירידה במחיר המוצר, כלומר צריכים פחות כסף כדי לקנות אותו.
עכשיו תעשה את כפול 10000 על מלא מוצרים והמדד למחירי הצרכן ירד = ירידת מחירים.
בפועל מבחינת החוסכים (אלה שיש להם כסף) זה דבר נפלא בפועל הערך של הכסף שהם החזיקו שווה היום יותר.
הדבר הנפלא הזה נקרא התקדמות טכנולוגית והוא נוצר עקב מחקר ועבודה והתוצאה שלו היא הוזלת עלויות עבור הצרכנים.
אחת התוצאות הנוספות של התהליך שהסברתי למעלה הוא שהערך של הכסף שלך עולה בצורה טבעית.
וזה בדיוק אומר שעם אותה כמות של כסף במערכת באותה מערכת יכול להיות הרבה יותר ערך לכלל.
או לפי דוגמתך כמות הכסף במערכת תשאר זהה אך
הייצור של מכוניות יגדל * 2 והמחיר יחתך בחצי ויותר יוכלו לרכוש מכונית , או שבמחיר זהה צרכן יקבל מכונית * 2 יותר טוב.
חשוב מאוד להבין שהגדלת הכסף במערכת לא צריכה להיות השאיפה שלנו (כי אין לה השפעה חיובית) , אלא הגדלת הערך במערכת.
"If economics, defined briefly, is the logic of limited resource usage, money is the main method by which that logic is put to work."
נערך לאחרונה ב: