העולם דוהר בקצב מפחיד ל AGI, למה אף אחד לא מדבר על זה בישראל?

[Zorg]

ולכן תיהיה כנראה נקודת זמן בעתיד בה פריט מלאכותי יהיה יותר "אינטיליגנטי" מכל בני האדם.

אכן.

נקודת זמן בעתיד

זה נכון, פשוט לא בעתיד הקרוב. אני אישית חושב שזה יקרה רק לאחר שיהיה שינוי בטכנולוגיית המיחשוב. משהוא כמו מחשב קוונטי.

הטכנולוגיה של היום כמעט בקצה והיא לא מספיקה. כמה אפשר לרדת עוד מ 3 או 5 ננו מטר ?

 

[kongi]

זה נכון, פשוט לא בעתיד הקרוב.

אכן AI כרגע הוא יותר Hype וההוכחה לזה היא שיש אנשים שסופרים את כמות הפעמים שחברות אומרות AI בדיווחי תוצאות שלהם.
אבל עוד 15-20 שנה לדעתי סביר שנתקרב לטכנולוגיה כזו.
היום קשה מאוד לדעת מי יהיה זה שיצליח לפתח את הטכנולוגיה ולהרוויח ממנה.
אני כן חושב שכדאי לכל אדם טכני להכיר גישות עדכניות בתחום הזה בהקשר לבעיות אותן הוא רוצה לפתור.

 

[Shnizelia]

אופטופיק לשרשור - השתמשת בביטוי על הספקטרום בתור גנאי. כמו שפעם היו מוסיפים "הומו" שיהיה synonymous ל"לאוכלוסיה נחותה". מניח שלא התכוונת ולא שמת לב.
זה לא מקובל. שים לב להבא

מה לא מקובל בזה?

 

[unsullied]

מה קרה, הוא לא מסוגל לציין אבחנה מסויימת שהוא חושב? כל דבר צריך לסייג? אנחנו מאבדים ככה אלפי הבחנות אנושיות, אלפי פרמטרים ווקטורים ביניהם לפח, אם תרצה.
אנשים על הספקטרום > סוואנטים ששמים לב לדקויות בנושא ספציפי, ומתקשים להבין את התמונה המלאה, בייחוד בהקשרים חברתיים.

יכולת להיות צודק בחלק הראשון של המשפט שלך. אבחנות ושונות יכולות לדייק משמעויות בשיח.
אבל בחלק השני הדגמת את הסטיגמה / חוסר ההבנה שלך - שגורמת דווקא לאיבוד משמעות כאשר משתמשים באבחנה בלי להבין אותה.

אין פה גנאי. ואם כן? אתה תמשטר?

אז א. יש גנאי, אך מכיוון שזה לא נושא השרשור אני לא אגיב כאן עוד בנושא - אם אתה מעוניין ללמוד יש חומר באינטרנט. או יותר טוב, לדון בשאלה עם אוטיסט.
וב. כן - אני וכולנו צריכים למשטר את הדיון כשהשיח נהיה לא מכובד, לפחות זמנית עד שאדמין יטפל. אבל לא נראה לי שאנחנו שם. התפלק כאן ביטוי משנות השמונים, אפשר ללמוד באופן מכובד ולהמשיך הלאה.

מתכנתים שנמצאים על הספקטרום ללא ניסיון במקצועות אחרים וחסרי יכולת להבין את אלפי הניואנסים שיש בכל תחום ותחום

מה לא מקובל בזה?

מוזמן להסביר את הכוונה שלך בהוספת "על הספקטרום" למלל התגובה. אולי פספסתי את הכוונה שלך. על פניו נראה שרצית לציין חבורת אנשים שלא מבינים והשתמשת בעל הספקטרום כדי להדגיש את הנקודה.

אלא אם התכוונת מה לא מקובל בשימוש בעל הספקטרום כגנאי... בכל מקרה לא אסיט את הדיון, אם מעניין אותך ללמוד - גוגל.

 

[SolidusMaximus]

יכולת להיות צודק בחלק הראשון של המשפט שלך. אבחנות ושונות יכולות לדייק משמעויות בשיח.
אבל בחלק השני הדגמת את הסטיגמה / חוסר ההבנה שלך - שגורמת דווקא לאיבוד משמעות כאשר משתמשים באבחנה בלי להבין אותה.

אז בוא תחנך אותי מה חוסר ההבנה שלי.
"אוטיסט" נתפס בחברה כבעל קושי בסיטואציות חברתיות עד כדי לקות,
"אוטיסט בתפקוד גבוה" נתפס באותו אופן, רק כזה שכן יכול לתקשר ולנהל חיים עצמאיים.
כמובן, כמו כל מגבלה נוסף מימד של האדרת היש על החסר. באינטרקציות חברתיות הוא רע, בפרטים ספציפיים הוא עילוי.

אני לא מבין מה רע בזה, בגלל שא. יש כאלה והם יודעים להשתמש בזה טוב טוב בשוק העבודה, ב. זו ההגדרה המקובלת בחברה, ולכן יש לה משמעות לדיוק השיח.
אם ניקח את הדוגמא שלך לקיצון, לדוגמא לגבי הומו שהוא נשי - אתה חושב שהAI צריך "לא לדעת מזה", רק כי לא כולם כאלה, וזה סטריאוטיפ וזה פוגע בהם?
אם הוא לא ידע, הוא לא יבין הרבה דברים בחוויה האנושית.

וב. כן - אני וכולנו צריכים למשטר את הדיון כשהשיח נהיה לא מכובד, לפחות זמנית עד שאדמין יטפל. אבל לא נראה לי שאנחנו שם. התפלק כאן ביטוי משנות השמונים, אפשר ללמוד באופן מכובד ולהמשיך הלאה.

לא, אתה טועה. מקום שבו ממשטרים אמירות, בוודאי בקונטקסט תיאורטי של דיון, זה מקום שלא מתקדם לשום מקום. אי אפשר להצביע על כלום ולפתח שום רעיון חדש.
אם מישהו אומר "היהודים שולטים במדיה", זה שיח לא מכבד, תסביר לו למה זה לא נכון, ושיביא הוכחות. אל תגיד "זה לא מקובל", אין לזה שום השפעה.
זו בדיוק הבעיה, הרובוט לא ייצג את האנושות, הוא ייצג גרסא מאוד מוגבלת שלה.

מוזמן להסביר את הכוונה שלך בהוספת "על הספקטרום" למלל התגובה. אולי פספסתי את הכוונה שלך. על פניו נראה שרצית לציין חבורת אנשים שלא מבינים והשתמשת בעל הספקטרום כדי להדגיש את הנקודה.

על פניו נראה שהתכוון לקבוצת אנשים שכל עולמם הוא בתכנות, ולא מבינים ב"עולם המעשה", איך דברים באמת עובדים בחוץ. זה נכון להרבה מקצועות ד"א, וגם לנורוטיפיקלים.