הם מעידים על הציביון שמקימי המדינה רצו בו.
אתה טוען שמקימי המדינה היו מעוניינים במדינ, הלכה חרדית?
בעיקרון הצביון היהודי של ישראל הוגדר במסגרת הסטטוס קוו.
מכתב הסטטוס קוו היה מסמך של פשרה, כדי להשיג את תמיכת אגודת ישראל בהקמת המדינה (כבר אז החרדים היו סחטנים #סליחה).
עצם הצורך להוציא מכתב כזה, מוכיח שהצביון היהודי, במובן הדתי, לא היה מובן מאליו למקימי המדינה אלא נוצר כתוצאה ממשא ומתן אם אנשים שישבו במדינה ולא היה להם בכלל לחוץ להקים מדינה מלכלתחילה, אבל יותר מזה - חלק מהסממנים הדתיים נכפו על המדינה היהודית על ידי החרדים עצמם, מתוך היתלות במסמך הסטטוס קוו!! אז עכשיו אתם טוענים שאנחנו רומסים אותם?
ולקריאה נוספת:
http://www.hofesh.org.il/articles/hiloni_dati/status_quo.html
אגב, אני כמובן לא מסכים עם מה שכתבת על מגן דוד ובית המקדש אבל מיותר לדון על כך.
ברור שאתה לא מסכים, אם היית מסכים, לא היית דתי.
אבל היה חשוב לי להדגיש שלסמלים האלו יש משמעות בשבילי, שהיא לא דתית, וזה לא מחוייב שהיא תהייה דתית.
זה שמבחינתך ספר התורה הוא דברי אלוהים, ואני מכבדת את זה, לא אומר שבשבילי הוא גם, בשבילי הוא משהו אחר, לא פחות חשוב.
לך אין בעלות על הסמלים האלה, וזאת חוצפה לדרוש אותם רק לעצמך.
אבל את צריכה להבין שזהו שינוי מהותי שצריך לעשות, ודרוש לשם כך כוח פוליטי. גם כשהמפלגות החרדיות היו שנים ארוכות באופוזיציה, אף אחד לא הפריד דת ממדינה. אז כנראה שזה לא רק רצון שלי.
אני לא צריכה להבין כלום, אני כבר הבנתי את זה.
בגלל זה:
1. אני מיצרת כוח פוליטי משל עצמי על ידי ביטוי הרצונות שלי. לא רק פה בפורום, גם מול פוליטיקאים, בחוגים חברתיים וצועקת את המסר שלי חזק ככל הניתן. לא ברור לי מדוע זה מפתיע אותך, החרדים יודעים טוב מכולם שאין כוח פוליטי ללא מחאה.
2. אני בונה לעצמי תכנית ב'
וסתם משהו מהבוקר:
כפייה דתית או לא כפייה דתית?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4937157,00.html
