המממ....
שאלה עם מעבר קצר לנושא אחר... מה ז"א לבטל צ'ק אם יש סכסוך עם המקבל?
אני תמיד חשבתי לתומי, והתייחסתי כך לכל הצ'קים שהבאתי לבעל הבית שלי, שצ'ק זה כמו מזומן- גם בחוק. ולכן האלגוריתם כאן צריך להיות כמו עם מעטפה של X שקלים: אתה מוסר אותה ומקבל קבלה/זיכרון דברים מבעל הבית/עסק- כשהדברים משתבשים והמקבל לא מוכן להחזיר לך את מעטפת המזומנים- זה הזמן לבית משפט.
מהדברים שלכם אני למד כי קיימת גם פרקטיקה אחרת?
סלחה עם השאלה נאיבית.
בגדול יש שני סוגים של שיקים:
1. שיקים שמי שקיבל אותם יכול להעביר אותם הלאה למישהו אחר. למשל, אם לא רשום למוטב בלבד, או אם רשום למוטב בלבד, אבל לא רשום השם של המוטב עצמו כך שהמקבל יכול לרשום שם את השם של מי שהוא מעביר את זה אליו.
ההתייחסות לשיקים כאלו היא כמו מזומן, כמו שציינת, בייחוד לאור העובדה שהמקבל היה יכול להעביר אותם למישהו אחר מיד כשקיבל אותם, והמישהו האחר הזה לא אמור להיפגע מסכסוך שיש לך עם המקבל.
2. שיקים שלא ניתנים להעברה הלאה - למשל שיק שרשום בו מוטב ו"למוטב בלבד". שיקים כאלו הם התחייבות שלך שתקפה רק כלפי המקבל, ולכן אם המקבל לא קיים את מה שהוא התחייב בתמורה לשיק, אתה יכול לקבל את השיק. גם כאן אתה יכול להיגרר לבית משפט, ההבדל הוא מי צריך לגרור את מי.
במקרה של הגן שפושט רגל באמצע שנה, הוא עצמו לא יכול לגרור אותך כשהגן נסגר, מה שבמקרה הראשון יכול לקרות על ידי מי שקיבל ממנו את השיק.
והערה לגבי גנים וכדומה - הם הרבה פעמים דורשים להשאיר את השם ריק בטענה שנוח להם להעביר את השיק ישירות לספקים (ולהעלים מס ככה?). מה שאני עשיתי במקרים כאלו, בתור ביטחון לזה שאני מתכוון לשלם לכל השנה, השארתי להם שיקים לשנה שלמה עם השם של מנהל הגן, וכל חודש החלפתי את השיק של החודש הנוכחי בשיק בלי שם. ככה וידאתי שלמרות שהגן רוצה להעביר את השיקים שלי הלאה, הוא לא יכול להעביר את כולם כבר בתחילת השנה.
כמובן, אם מי שמקבל את השיקים מסרב להסדר כזה, הוא בעצם צועק: "אני רוצה להנזיל אותם כבר עכשיו", וזה אמור להדליק נורות אזהרה כשמדובר בעיסקה מתמשכת כמו גן.
כמובן, לפי החוק החדש יהיה אסור לרשום שיקים בלי שם בכל סכום שהוא. החוק הזה יהווה תירוץ טוב להתחמק מפרקטיקה מקובלת שכבר מזמן לא נוח לי איתה. רק שלא ידחו את היישום שלו...
