לדעתי, וכמו שנכתב כבר פה, מס ירושה הוא המס הצודק ביותר וגם החכם ביותר ברמה העקרונית פילוסופית שיש.
למה?
בואו נשווה זאת למס שולי על עבודה. נניח שאני מהנדס הייטק מומחה שכל שעת עבודה שלו מייצרת טכנולוגיה נחוצה ליצור וליצוא של המדינה (נטען שיש מחסור בעובדי הייטק מומחים). לכאורה המדינה היתה אמורה לעודד אותי לעבוד כמה שיותר שעות כדי לייצר וליצא יותר. בפועל, החל מרמת שכר מסויימת לוקחים ממני 50-60% מכל שקל שאני מרויח על שעת עבודה נוספת. בעצם מעודדים אותי לא לעבוד יותר מידי. לא צודק, וגם לא חכם.
מהצד השני, בואו ניקח בחור בן 20 שירש מהוריו דירה במרכז ועוד 5 מליון שקלים בתיק השקעות, ללא תשלום מס כלשהו. איזה מוטיבציה יש לו להתאמץ בחיים? לעבוד קשה ? לתרום למשק בצורה כלשהי?. מה הוא עשה בשביל הכסף שזכה בו? הוא לא עשה כלום וקיבל תמורה עצומה ללא מס. לא הגיוני. לא צודק, וגם לא חכם מבחינת המשק.
אני לא נכנס לנושא הפרקטי של יכולת גביית המס, אלא רק השוואה עקרונית.
האמת... אני לא רואה שום דבר נורא ואיום לרצות שלילדים שלי יהיה טוב יותר או קל יותר גם מבחינה כלכלית. בדיוק כמו שפעלתי על מנת לתת להם כישורי חיים וחינוך טוב, גם בסיס וגב כלכלי הם דברים ראויים מבחינתי וזה חלק מהמוטיבציה שלי לחסוך יותר ולהגדיל את ההון העומד לרשותי. אז אפשר להגיד שהעובדה שכיום אין מס ירושה כן מייצרת אצלי מוטיבציה להמשיך ולעבוד/לייצר למרות שלעצמי כבר חסכתי מספיק.
ברור לי שהתשובה של כולם כאן (או לפחות הרוב) נובעת מהמקום בו הם נמצאים. כל עוד סף המס לא ייגע בהם הם רואים בזה מס צודק ושיוויוני אבל ברגע שהמס מתחיל לדגדג גם בהם אז פתאום מוצאים סיבות (תירוצים) למה זה בעצם לא מוסרי/נכון. למשל - חס וחלילה לגעת בדירה למגורים, זה קדוש. אז מה אם היא שווה כמה מליונים...
תעשו ניסוי.
תדמיינו שמטילים מס ירושה שפוגע משמעותית
גם בכם. בלי תירוצים ובלי החרגות. ובלי קשר לכמה כסף יש לכם.
תדמיינו שמטילים מס של 25% (או יותר אם חשבתם על אחוז גבוה יותר למס הירושה) על כל הרכוש שאתם מורישים. גם אם יש לכם רק דירת מגורים שבה אתם גרים ולילדים שלכם אין כלום. גם אם עזרתם בכמה מאות אלפי שקלים לילד ברכישת הדירה למגורים (הרי מתנות גם צריכות להיות ממוסות) וגם כל החסכונות או ההשקעות שחסכתם כל חייכם שקל לשקל או שנתתם בשביל לעזור לילדים להתחיל את חייהם. בלי החרגות כמו ש- ״אחרי 10 שנה מבטלים את המתנות״ ובלי להחריג דירות מגורים ובלי להחריג לפי מספר ילדים כי אתם עשיתם חמישה ויש רק דירה אחת לחלק. הכל כולל הכל.
אם עדיין זה נראה לכם צודק וראוי וחשוב (כי אני מבטיחה לכם שיש אנשים כל כך עניים שאין להם דירת מגורים להוריש או אפילו לעזור בכמה מאות אלפי שקלים להון ראשוני, אז הי צריך לצמצם פערים). אז כנראה שאתם באמת מאמינים בכל ליבכם בצמצום פערים.
אֿבל אם פתאום זה קצת לוחץ לכם, קצת מטריד אתכם... ופתאום אתם חושבים על כל מיני סיבות ותירוצים למה צריך להחריג את זה או להעלות את הסף של זה...
אז I rest my case.
לדעתי אין שום מס ש- ״נכון״ להטיל אותו. ולכן לדעתי זו ממש לא השאלה הנכונה.
ֿזו אולי שאלה ראויה אם אתה מאמין שגם אם אין צורך במס עצמו (כי נניח גילו גז בכמויות אדירות וכל הכסף שאי פעם נצטרך קיים) עדיין היית מטיל את המס רק בשביל שחס וחלילה לא יהיו הבדלי מעמדות במדינה.
ֿמכיוון שאני לא מאמינה בגישה הזו (כי לדעתי היא פוגעת אנושות בכל רצון אנושי להתקדם ולהשתפר) הרי שלדעתי מיסים מטילים רק כי חייבים כסף ציבורי לכל השרותים הציבוריים שהמדינה מספקת.
מהיכן בוחרים לקחת את המיסים הללו? זו כבר אכן שאלה ראויה.
