זה עדיין אינטרס אישי. גם בעל מתעלל מאמין שבלעדיו אשתו לא תסתדר.עם כל הבעייתיות של נתניהו אני ממש לא חושב שאינטרסים אישיים הם שיקול מבחינתו. הוא חושב שקריטי שהוא ישאר בעמדת השפעה כי לשיטתו הניווט של אחרים יהיה גרוע יותר. בגלל זה הוא צריך שהממשלה לא תתפרק, ובגלל זה הוא צריך לתת משקל מסוים לגורמים הקיצוניים בממשלה. לתחזק אותם כחלק משיקולי עלות/תועלת.
אני לא יודע אם פרישת גנץ תוביל לפירוק הממשלה. ובקשר לחברי הכנסת של הליכוד, אני בספק רב אם יש אירוע בעולם שיכול להביא אותם להדחת המנהיג.אם הגורמים המובילים בממשלת האחדות או בקבינט המלחמה היו חושבים שהוא פועל ממניעים זרים הם היו מפרקים כבר את החבילה. לא נראה לי שמבחינתם יש שיקולי עלות/תועלת שהיו מצדיקים להמשיך במצב כזה. לדעתי אפילו בליכוד היו פועלים להחלפת רוה"מ אם היו חושבים שיש מניעים זרים.
זו עובדה, לא דעה.אני לא קונה את זה. מפתיע אותי שאנשים רציניים מאמינים בזה.
לפי סקר כחצי מהציבור הישראלי סבור שנתניהו פועל משיקולים זרים. כולל חלק לא מבוטל בגוש הימין.
הרע הוא לא עצם הפינוי אלה העובדה שהוא לא חלק מתוכנית כוללת.אבל אני לא בטוח שפינוי שטח זמנית הוא בהכרח רע
לא שהמלחמה קשורה אליהם, אבל עדיין השר נאלץ להסביר לבוחריו למה מפלגתו עדיין בקואליציה הגרועה הזאת :אגב, אני לא חושב שאפילו הגורמים הגרועים יותר בליכוד או במפלגות אחרות פועלים ממניעים זרים, אלא זה פשוט גדול עליהם.
לא דובר עליהם:לא שהמלחמה קשורה אליהם, אבל עדיין השר נאלץ להסביר לבוחריו למה מפלגתו עדיין בקואליציה הגרועה הזאת ...
אם זה לא מניעים זרים אז מה כן ?
בחרדים או במפלגות קצה אפשר לפקפק, אבל ההשפעה שלהם היא מסדר שני וההחלטות הישירות לא שלהם.
דווקא לחרדים קשה לבוא בטענות. הם טוענים שהם מייצגים את בוחריהם.לא דובר עליהם:
חבריהם לקואליציה נענים לכל דרישותיהם המקוממות רק בשביל למנוע בחירות.לא דובר עליהם:
א. אם אמונה אי אפשר באמת להתווכח. ראינו את זה כבר קודם עם החרדים.מפתיע אותי שאנשים רציניים מאמינים בזה.
אתה חדש פה? שמעת פעם על פוליטיקאי בשם בנימין נתניהו?אבל כל הדיבור כאילו רה"מ / שרים / אחרים "רק דואגים לכיסא" ממש לא מובן לי.
הם השיקול היחיד מבחינתו. ולקרוא לזה אינטרסים אישיים מקטין את העניין מאוד.@גרהם
עם כל הבעייתיות של נתניהו אני ממש לא חושב שאינטרסים אישיים הם שיקול מבחינתו.
גם הם פועלים ממניעים זרים, או שהם פשוט מטומטמים או גם וגם. ביבי בוחר את האנשים האלה בפינצטה. במיוחד גנץ.הוא חושב שקריטי שהוא ישאר בעמדת השפעה כי לשיטתו הניווט של אחרים יהיה גרוע יותר. בגלל זה הוא צריך שהממשלה לא תתפרק, ובגלל זה הוא צריך לתת משקל מסוים לגורמים הקיצוניים בממשלה. לתחזק אותם כחלק משיקולי עלות/תועלת.
אם הגורמים המובילים בממשלת האחדות או בקבינט המלחמה היו חושבים שהוא פועל ממניעים זרים הם היו מפרקים כבר את החבילה.
נכון לעכשיו נראה שאתה צודק לחלוטין, לצערי. מקווה שאתבדה. ביבי פשוט גרוע.מסתבר שזה היה עוד אחד מהקשקושים של הימין, יחד עם הנצחון המוחלט.
זה רלבנטי:נכון לעכשיו נראה שאתה צודק לחלוטין, לצערי. מקווה שאתבדה. ביבי פשוט גרוע.
יכול להיות שהוא צודק, אני לא איש צבא בשום צורה.זה רלבנטי:
××¢×§× ×¢×××ר×ר: ר×צ×× ×××××¢ ×××¦× ×©××¢×× ××× ×ר××× ×ס××ר ×©× ×××ס | 103fm
שר ××××××× ×××× ××× × ×××××¢ ×× ×שר×× ×××× × ×ש×× ×××ר ×¢××ר עסקת ×××פ×× ×פשר×ת ⢠××××£ (×××') ××¢×§× ×¢×××ר×ר, ×שע×ר ר×ש ×××"×, ××××¢ ×ת ×עת×103fm.maariv.co.il
עמידרור,בתחום הביטחון, לדעתי אדם רציני.
לא בדיוק.זה רלבנטי:
ממש ממש ממש לא. אותו הסיפור כמו שאר ראשי המל"ל, שביבי מינה במאה ה-21. אחד אחד חותמות גומי של "איש ביטחון" למה שביבי רוצה באותו הרגע שאיש ביטחון יגיד.עמידרור,בתחום הביטחון, לדעתי אדם רציני.
התעניינתי בו בזמן האחרון.קראתי דברים שלו. קיבלתי את הרושם שהוא איש רציני המחוייב לאמת המקצועית בתחום הבטחון.ממש ממש ממש לא. אותו הסיפור כמו שאר ראשי המל"ל, שביבי מינה במאה ה-21. אחד אחד חותמות גומי של "איש ביטחון" למה שביבי רוצה באותו הרגע שאיש ביטחון יגיד.
יש שם חטופים, חלק משמעותי מכח האויב שנשאר, בכירים, תשתית תת-קרקע, אולי אתרי ייצור או מחסנים או שליטה, קרבה לגבול חיצון שמאפשר הברחות ציוד ואנשים לשני הכיוונים, משאיות הסיוע מגיעות דרך שם.
מבחינת האמריקאים המלחמה נגמרה. לא יהיה יותר "חיסול החמאס".אז למה לא להיכנס קודם למחנות הללו ולחסל שם את החמאס שנמצא שם ?
משם הם מקבלים את הנשק. בלי רפיח אנחנו בעוד שנה במצב שהיה לפני המלחמה.אז מה מיוחד ברפיח ?
אני מסכים, ראיתי הרצאה שלו לגבי מלחמה בלבנון והוא מפוקח מאוד. לו כל חובשי הכיפה היו כאלה.קיבלתי את הרושם שהוא איש רציני המחוייב לאמת המקצועית בתחום הבטחון.
אם חשבו שרפיח כ"כ חשובה, היו נכנסים לשם בהתחלה ללא שום בעיה לפני שהכווינו לשם את כל הפליטים.אז מה מיוחד ברפיח ?
תאוריה: מחכים לתוצאת משא ומתן החטופים, ובכלל רצון לשמור כרגע על רגיעה ביחס לתגובות בינ"ל.נוציראת ודיר אל-בלאח. מקום שלא נכנסנו אליו עדיין. יש שם לפחות 2 גדודים של חמאס. כל העולם צועק על רפיח, אז למה לא להיכנס קודם למחנות הללו ולחסל שם את החמאס שנמצא שם ?
תאוריה: חוץ מקרבה לגבול, זה מקום מרכזי יותר. יותר אוכלוסיה, שטח (פי 4), תשתיות אויב, ואולי יותר בכירים וחטופים.אז מה מיוחד ברפיח ?
תאוריה: גם עזה סיטי חשובה, אולי לא פחות, ואולי בגלל הנחות עבודה (כגון שיפא) שלא ברור אם היו נכונות או התבררו כשגויות. ומבחינת תקיפה אולי היה קל יותר להתחיל שם. אולי גם בהתחלה היתה מטרה שישמר ערוץ אפשרי החוצה ופנימה דרך רפיח, כדי לא להיות אחראים לסיוע, וכדי לאפשר לעזתים לצאת. דברים לא שבהכרח התממשו כצפוי.אם חשבו שרפיח כ"כ חשובה, היו נכנסים לשם בהתחלה
מה שמיוחד ברפיח הוא ...