מעולה, יאללה מתקדמים.
למה ממשלה עם ביבי כרוה"מ, גפני כראש ועדת הכספים. דרעי באוצר. וקואליציה של שס יהדות התורה ליכוד היא ממשלה עדיפה מאשר ממשלה שבה לפיד רוה"מ, גנץ בבטחון, ליברמן באוצר ושולט בכספים.
על בסיס זה אני מצביע...אם אני מבין איך הממשלה של חרדים ביבי תשפר את איכות חיי ותשמור על הבטחון בצורה טובה יותר אני אצביע מחל ואעבוד עד הבחירות לשכנע את מכרי להצביע לליכוד.
זו שאלה מצוינת.
אענה בתשובה מפורטת, ואשמח מאוד אם תקרא את כולה, כי אני חושב שזה דיון חשוב.
ההטיה שגורמת לאנשים משכילים מהמרכז להצביע למי שדומה להם היא חזקה מאוד, והשפיעה עליי המון בעבר. ממליץ לקרוא את פרופסור אפרים פודוקסיק בנושא.
בגדול, נתניהו הוא המדינאי המוכשר ביותר מבין אלה המעמידים עצמם לתפקיד. מדינות מערביות מתברכות פעם בתקופה במנהיג בעל שיעור קומה, ואין את הפריבילגיה לותר על שירותיו לפי שממצים אותם. כך לדוגמא, בריטניה בחרה תקופה ממושכת בטאצר, גרמניה במרקל, והתל אביבים בחולדאי.
נתניהו הוכיח פעמים רבות שיש לו אינטואיציה מרשימה לזהות סכנות וגם הזדמנויות בזמן שבצד השני מצקצקים. כך קרה, לדוגמא, כשהיה אובססיבי בתחילת העשור הקודם לנושא האיראני (בזמן שבחדשות 12 לגלגו עליו וספרו כמה פעמים הוא אומר איראן בנאום). הוא ושותפיו הובילו קמפיין בינלאומי שהעלה את הנושא למודעות (אגלה לך סוד: לארצות הברית לא באמת יהיה אכפת אם האיראנים יגיעו לפצצה, אם לא נלחץ עליהם. זו תהיה בעיה שלנו). הם הצליחו לגרום לאובמה להכריז כי אמריקה פתחה פצצה חודרת בונקרים, והאיראנים חששו והעשירו בקצב נמוך באותן שנים. אגב, הסכם גרעין הוא לא בהכרח דבר רע. מה שבעיקר חשוב הוא איום צבאי אמין.
עוד נתניהו הוכיח את יכולתו כשזיהה את ההזדמנות עם תגליות הגז, ונכנס לנושא בכל הכוח. בועדת ששינסקי הצליחו להגדיל משמעותית את הנתח שהמדינה מקבלת במקום הטייקונים, מה שלא הפריע לשמאל המופקר באופוזיציה לקרוא להשאיר אותו באדמה. אגב, איך שעלתה ממשלת השינוי לשלטון הפסיקה שרת האנרגיה את החיפושים אחר הגז, בהחלטה קצרת רואי. היא כמובן התחרטה אחרי שנה ובעקבות לחץ ציבורי כשהבינה איזה נכס יש לנו בזמן שאירופה קופאת מקור.
גם החיסונים הם דוגמא מצוינת: נתניהו חפר באובססיביות למנכל פייזר, ולחץ עליו להשתמש בישראל כמדינה שתוכיח את יעילות החיסון. כשבאמריקה ואירופה היו אחוזי מתחסנים ספורים, אצלנו כל אזרח כבר יכל להתחסן. ואכן, בזמן ששם המשיכו למות ולהיות סגורים בבתים, כאן כבר הכל היה פתוח. בכך נחסכו למשק מיליארדים וניצלו חיים של אלפי אנשים בקבוצות סיכון.
כל אלו ועוד רבות הן דוגמאות לכשרונו של נתניהו ויכולותיו כמדינאי. יש לו ראייה ארוכת טווח שהובילה את ישראל לעשור מצוין ויציב. המפלגות החרדיות הן אילוץ לא אידיאלי, והיתרון הוא שלעומת לפיד, לבני, גנץ, ושאר חסרי האחריות - הם לא מפריעים.
עם זאת, בעיית התעסוקה שלהם היא בעיה חמורה בטווח הארוך. אני מעריך שקשה מאוד יהיה לכפות על אוכלוסייה כה גדולה וצייתנית ללמוד לימודי ליבה, ושבכל מקרה גם השמאל לא יעשה זאת. הסיכוי הטוב ביותר הוא דווקא דרך חיבור שלהם לחברה הישראלית ופחות ניכור שלהם למדינה, תהליך שקורה בהדרגה. בעבר הם היו אנטי ציוניים ורק רצו כסף לישיבות היום הם עומדים בצפירה והצעירים שם כבר אומרים שהם ימניים (בעבר לא היה אכפת להם לתמוך באוסלו וההתנתקות בשביל כסף). הבעיה היא שהשמאל לא רוצה שהם ישתלבו, הוא רוצה שהם יהיו חילונים או שישארו בישיבות וימשיכו לתמוך במי שיתן להם כסף מבלי לבחור צד פוליטי.
דוגמא מצוינת לנושא: יש יוזמות מעולות כמו מוסדות אקדמיים לחרדים, שמי שחשוב לו לפתור את בעית התעסוקה שלהם בטווח הארוך מוכרח לתמוך בזה. במקום זה, בעיתון הארץ עושים תחקירי ענק על איך שהנשים שם מחויבות ללבוש חצאית ושלומדים בהפרדה מגדרית. בתגובות, כמובן מאות שמאלנים זועמים שאומרים שאם החרדים לא מבינים שהאקדמיה זה מקום של ליברליזם אז שלא יבואו לאקדמיה.
כך נפל לי האסימון: דווקא השמאל יתקשה מאוד להביא לשילוב החרדים.
לצערי אני חושב שלרבים, ואני יודע זאת מסביבתי, יש מחסום אמיתי מלהצביע ליכוד גם אם ישתכנעו. ייתכן שזה נובע ממקום סוציולוגי וחוסר רצון להיות אחד מן הביביסטים, ומחשבה אם אתה אדם רציונלי ו'יצרני' אז אתה צריך להיות מצביע גנץ/לפיד טיפוסי.
ההיסטוריה מוכיחה שכשזה מגיע לאינטואיציה פוליטית, אין קורלציה להשכלה. וכך אנחנו רואים בישראל את המעמדות הנמוכים מצילים את המדינה פעם אחר פעם מקשקשנים חסרי אחריות וכשרון, ומסרבים להכנע לצונמי המטורף שהתקשורת מעבירה אותנו. בעוד דווקא המשכילים יותר לא מצליחים לפתח חשיבה ביקורתית, או יש שיגידו להפך: לא מצליחים לראות בפשטות ובאינטואיטיביות מי מנהיג בעל שיעור קומה, ומי פול אוף שיט.
