הוא הסביר בעצמו למה הוא הזכיר את זה שוב (אגב, מעורר כבוד להודות בטעות, ברצינות, אבל גם מצריך זהירות יתירה מטעויות נוספות באותו איזור חיוג)
כלומר אתה ממשיך להפיץ דברים חסרי כל קשר לאמת בנושא מסויים מאוד.
סוף טוב הכל טוב.
לא, לא יכלו.
הקרקס בניצוח היועמשי״ת.
כמובן, יש להם 60 יום לחשוב על שטיק אחר.
או להטות את תוצאות הבחירות לכיוון הנכון. נראה.
יש סתירה מהותית בדבריך.
www.youtube.com
עומד מאחורי דברי. אם בוחרים מטרה פוליטית ובונים דף מסרים מנימוקים תקפים כדי לנמק אותה לבייס, אז דף המסרים הוא בגדר חרטא. אפילו התוכן שלו תקף (באמת היו פרגולות! ובאמת 90% מהעוולות מקורן במערכת המשפט!) הוא לא יותר מזריית חול בעיניים, שהרי אם לא זו היתה המטרה הפוליטית אז אותם הנימוקים היו זוכים ליחס שזכו לו לפני בוא המטרה הפוליטית, שהוא בקירוב טוב כלום. היה דף מסרים אחר, שבו כתובים נימוקים אחרים (אולי אפילו תקפים) בנושא אחר לחלוטין.
זו הסיבה העיקרית שאני לדוגמא יצאתי להפגין.
או שהוא מעוניין לתקן את מערכת המשפט, במקרה זה גם מתאים למטרות שלו בחוק יסוד לימוד תורה....
דוגמה:
אתה הולך בכיוון ההפוך - הולך לחפש מטרה פוליטית ומכריז שאותם דברים שנאמרו נועדו למטרה הפוליטית ולא לשמם. אני הבאתי וידאו שבו אדם מפרט את המטרה הפוליטית שלו ואיך הציעו לו חוקי יסוד כדי להשיג מטרה פוליטית לשני הצדדים. הפשט הוא שהמהלכים באו לשרת את המטרות הפוליטיות. אם היית מביא ראיון עם איש המחאה נגד הממשלה שבו הוא אומר שלא באמת אכפת לו משחיתות ומהרס מוסדות מדינת ישראל ומכך שאחד מבין ניסים ואטורי וחנוך מילביצקי הולך להיות יושב ראש ועדת הכנסת לענייני חוץ וביטחון, אבל שהוא יוצא להפגין כי בא לו להפיל את הממשלה, היה מקום להשוואה.
בסדר, אני הפסקתי לנסות לשכנע אנשים לפנות נגד הדת שבאו איתה מהבית עוד בגילאי העשרה שלי. מבחינתי קרא לעובדה שהשופט תפקידו לשפוט ואת פסיקתו יש לקיים "דיקטטורה".
הוא אמר שלא אכפת לו מ"שלטון בגץ"?
תודה
אם צורך העניין ממשלת בנט לפיד החליטו שהם רוצים להקים ממשלה בכל מחיר, בשביל זה הם הבטיחו עשרות מליארדים לחברה הערבית, והכל כוסה כאילו זה כדי לתקן אפליה כזו או אחרת
נכון, אבל מה שבעינך לא ליגטימי בעיני הוא לחלוטין לגיטימי, המילה "ליגיטימי" בדר"כ נמצאת במרחב הפרשנות ולא במרחב העובדות, ולכן גם המסקנה שנובעת מההגדרה הזו היא סך הכל פרשנות אחת למציאות.
גם על עזה לא עלו עם D9 עד שהתחילה מלחמה, מהרגע שממשלת ישראל מרגישה שהיא נמצאת במלחמה עם הרשות השופטת אז היא עולה עם D9 על בית השמט, אם זה או הממשלה או בית משפט הממשלה מוכנה להילחם על קיומה ולעלות על בית המשפט עם D9
הוא לא אמר שלא אכפת לו מהרפורמה גופא. אבל בן אדם מדבר רבע שעה למצלמה ולא מזכיר את מערכת המשפט בכלל, זה אומר לי משהו.
שמע, אתה מתעלם מהטיעון שלי ומנסה להחליף את הדיון בכזה שבו אני אומר "זה לא אותו דבר" ואתה עונה "זה כן אותו דבר הכל אינטרסים".
והכל אותו דבר.
היות שהדיון הקודם כנראה מת, אשמח לשמוע ממך פירוט של האמירות האלה. הרפורמה המשפטית הרי היא כל כך חשובה שלא היתה ברירה אחרת אלא לקיים אותה. אשמח לשמוע באיזה אופן חיינו היו משתנים לטובה לו היתה עוברת, ואיזה נזק אקוטי צפוי לנו מכך שלא עברה.
בג"צ כיום מונע מהממשלה לקדם חוקים, נותן כח ליועצת המשפטית שתוקעת מקלות ללא הפסקה בגלגלי הממשלה, מתערב במינויים (ובפיטורין) ללא הפסקה.
זה פשוט לא נכון, אולי אתה לא זוכר את מאבקי ניסנקורן נגד ביבי/ליכוד.
⌄
⌄
⌄
במקרים כאלו אני מעדיף פשוט להקשיב לגולדקנופף:
www.inn.co.il
זו אכן פרשנות ואתה הצעת פרשנות אחרת.
