הוא לא מעניין כי מדינת ישראל לא מספיק גדולה כדי שזה יהיה פאקטור
שוויץ היא בערך בגודל של ישראל, ועם מספר תושבים קצת יותר קטן משלנו. שם זה עובד מעולה.
אני ממש לא בטוחה שבגלל זה הן יותר מוצלחות
לא טענתי ששכר מינימום זה הדבר היחיד שעומד בינינו לבין ההצלחה שלהן. יש עוד שלל גורמים, אבל בכלליות את יכולה לראות
כאן
שככל שהכלכלה יותר חופשית, אז המדינה יותר עשירה, עם מוביליות חברתית יותר גבוהה, עם פחות עוני אבסולוטי, עם יותר בטחון תזונתי, וכו'.
זה לא קורלציה מושלמת, אבל היא די חזקה ובהרבה מדדים במקביל. השאלה לגבי שכר מינימום היא קצת לא מעניינת ללא קונטקסט. בארץ 75 אחוז מהעובדים מרוויחים יותר מאשר שכר המינימום. אם הנתון היה היה למשל 90 אחוז, אז שכר המינימום היה הרבה פחות משפיע. ברוב המדינות שיש בהן שכר מינימום,
הוא יותר נמוך ביחס לשכר הממוצע והחציוני ביחס למדינת ישראל, את יכולה לראות את זה
כאן.
למה להתעסק כל הזמן במה שכן שנוי במחלוקת כשהתרומה שלו מינורית?
מדוע את קובעת שהתרומה שלו היא מינורית?
ייתכן ואם היה שכר מינימום דיפרנציאלי כלשהו, אשר כתלות בגיל העובד, בוותק שלו, בשאלה האם הוא היה מובטל או לא בשנים האחרונים (שיטה זו נהוגה בגרמניה פחות או יותר), אז היה ניתן לשלב יותר בקלות בשוק העבודה אוכלוסיות שכיום ההשתתפות שלהן בכוח העבודה הוא קטן.
שכר מינימום הוא רק דוגמא, אין ספק שיש עוד המון דברים שכדאי לעשות. ואם תסתכלי בקבוצה, את לא תראי מאמץ מרוכז דווקא על שכר המינימום, אלא על דברים שכן ניתנים לביצוע, כמו אי הפללה של קנאביס, ביטול חוק הספרים, הורדה של מס רווחי הון על הבורסה, ביטול המועצות החקלאיות, ועוד שלל דברים פרקטיים לחלוטין שעומדים על סדר היום בממשלה בצורה כזו או אחרת. לא זכורים לי יותר מדי דיונים שקוראים לביטול מיידי של שכר המינימום בישראל ללא שום סייג. זה בטח שלא הדגש בקבוצה, וזה לא משהו שיכול לבוא בפני עצמו. שינוי החוק של שכר המינימום למשהו יותר גמיש (לא בהכרח ביטול) יכול לבוא רק יחד עם פתיחה של הכלכלה, ביטול הרבה בירוקרטיות שמקשות על פתיחת עסקים, ועוד. כמו כן זה צריך להתבצע בצורה הדרגתית.
ככל שאתה (לא) מתקדם בחיים
כמו שאת יכולה לראות בגרף הקודם, ככל שהכלכלה יותר חופשית, המוביליות החברתית יותר גדולה. בארץ הכלכלה חופשית למחצה, בתחומים מסויימים היא בסדר, באחרים לא משהו. דבר זה משפיע על חוסר היכולת להתקדם.
אתה מבין שלא באמת הכל תלוי בך
הטענה של הליברליזם הוא לא שהכל תלוי בך, אלא שתכנון מרכזי לא יניב תוצאה יותר טובה לרווחה של הציבור, מאשר כלכלה חופשית.
שלא מתקיימים הלכה למעשה בשום מקום חוץ מבכמה ספרים של הוגי דעות
לדעתי המון מחברי הקבוצה, היו "מסתפקים" במדינה חופשית כמו שוויץ. יש קומץ של אנרכו-קפיטליסטים שגם שוויץ לא מספיק להם. אבל הרוב הגדול פרגמטיים, הם סך הכל שואפים לדברים ברי ביצוע, שרואים שעובדים היטב במדינות אחרות יותר משגשגות מאיתנו.
באיזה ביטחון הם קובעים שפעולות מסויימות בוודאות(!!) יועילו לאנושות למרות שזה לא באמת נוסה בפועל בשום מקום בעת המודרנית
בכל קבוצה של אלפי אנשים, יהיו כאלה שיסבלו מחטא היהירות, והם כנראה גם יהיו מיעוט קולני. כאמור הרוב הגדול רוצה לשאוף שנהיה בקו אחד עם הכלכלות החופשיות בעולם, ולא שננסה על עצמנו ניסוי חברתי עצום של אנרכו-קפיטליזם שמעולם לא נוסה. כמו כן, לדעתי גם הרוב יסכימו לקבל שינוי הדרגתי ואיטי, כך שהאוכלוסיה תדע להתאים את עצמה אט אט ובצורה הרמונית. אחרי שנים של גישת מדינת בייביסיטר, אי אפשר לעבור בצורה חדה לכלכלה חופשית לחלוטין. אנשים צריכים זמן להסתגל.
כמו כן, אני מניח שהרוב הגדול הם פרגמטים. אם תצליחי להראות להם שמבחינה אמפירית עדיפה רגולציה כלשהי/התערבות ממשלתית כלשהי בתחום מסויים, כנראה שהם יקבלו את זה. כאמור מעטים שם דוגלים בביטול מוחלט של המדינה. סך הכל הגישה היא שבואו נתקדם לעבר החופש בצורה עקבית עם דברים שיש ראיות אמפיריות חזקות שעובדים היטב, כשנגיע לנקודה כשאנחנו בקו אחד עם הכלכלות החופשיות בעולם - נדון היכן בדיוק לעצור.
. בתנועה הליברלית יש המון אנשים שהם שכירים עם משכורת לא משהו... כולל שכר מינימום בקרב פעילים צעירים.
