• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

קרית מלאכי מתחרדת

  • פותח הנושא פותח הנושא c881
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
אתה באמת מוכן להקשיב להרצאות של ערכים והידברות ? אם תשתכנע תשנה את אורח חייך ?
ההשוואה למדע לא רלוונטית, המדע בהגדרה כופר בכל אמונה שהיא, כל עוד אי אפשר לשחזר או לתצפת מחדש זה לא קיים - דוגמה, נניח אתגר קשה מאוד, אדם שבר שיא כלשהו ולאחר מכן מת, אבל רק מדען אחד צפה ואישש את זה בלי לתעד, אחרים שניסו לא הצליחו להגיע לאותו שיא, אז אי אפשר להוכיח את זה מבחינת מדעית גם אם העדות אמינה ללא פקפוק.
אני אישית מנסה לשמוע כל רעיון ולא לשלול על הסף, כמו כל אדם אני מניח שיש דברים שאני פחות פתוח לגביהם (כדו"א שטוח, מתנגדי חיסונים) אבל זה כי הפריכו כבר את כל הטענות האלו מדעית. גם דת - ניסיתי, באמת, לא הצלחתי להשתכנע או להאמין.
קיבלתי את ההערה בנוגע למדע אבל השאלה העקרונית נותרית בעינה - ממה אנשים מאמינים (בכל דת שהיא) מפחדים בלאתגר את עצמם ואת אמונתם?
הרי אם צלחת את המכשול, נהדר, אמונתך התחזקה ואתה קרוב יותר לאידיאל.
אם לא צלחת, אז עדיין השתפרת כאדם, ושינית את תפיסת עולמך לטובה (שוב, כי אתה בחרת, לא כפו עלייך כלום).
 
  • אהבתי
Reactions: Roi
אבל השאלה העקרונית נותרית בעינה - ממה אנשים מאמינים (בכל דת שהיא) מפחדים בלאתגר את עצמם ואת אמונתם?
הרי אם צלחת את המכשול, נהדר, אמונתך התחזקה ואתה קרוב יותר לאידיאל.
אם לא צלחת, אז עדיין השתפרת כאדם, ושינית את תפיסת עולמך לטובה (שוב, כי אתה בחרת, לא כפו עלייך כלום).
זה דווקא קל - אדם יודע שהוא יצור חלש ועלול להתפתות לדרך שהוא חושב שמזיקה.
אם אדם חושש אפילו מעט שהוא לא יעמוד בפיתוי מסויים (למשל סמים, אוכל מזיק, אופיואידים וכו'), הוא יעדיף להרחיק ממנו את הפיתוי ולא לנסות לעמוד בו. זו דווקא יהירות מיותרת לחשוב שתעמוד במבחן שלא ניסית עד כה.
 
אני אישית מנסה לשמוע כל רעיון ולא לשלול על הסף, כמו כל אדם אני מניח שיש דברים שאני פחות פתוח לגביהם (כדו"א שטוח, מתנגדי חיסונים) אבל זה כי הפריכו כבר את כל הטענות האלו מדעית. גם דת - ניסיתי, באמת, לא הצלחתי להשתכנע או להאמין.
קיבלתי את ההערה בנוגע למדע אבל השאלה העקרונית נותרית בעינה - ממה אנשים מאמינים (בכל דת שהיא) מפחדים בלאתגר את עצמם ואת אמונתם?
הרי אם צלחת את המכשול, נהדר, אמונתך התחזקה ואתה קרוב יותר לאידיאל.
אם לא צלחת, אז עדיין השתפרת כאדם, ושינית את תפיסת עולמך לטובה (שוב, כי אתה בחרת, לא כפו עלייך כלום).
אני חילוני דוגל במדע וכו.
אבל פסיכולוגית, יש מחקרים שמראים למשל שאנשים אופטימיים מצליחים יותר מאנשים ריאלים.

כך שיתכן שלהחזקה באוסף אמונות לא ריאליות יכול להיות ערך פסיכולוגי והישרדותי ויתכן שדת היא אחת מאלה.

כמובן לכל דבר יש פלוס ומינוס.
 
זה שלחילונים יש צבא מה זה אומר שאתם יודעים מה זה חששות, וחרדים לא....
תחשוב הרגשה של אבא ואמא לבת שהיא מתחתנת אם מישהו שלא באמת יודעים מה הוא, ופתאום לפעמים יש בעיות תדמיין איך ההורים מרגישים, תאמין לי החיים מורכבים בכל צד שתבחר.
אם מסתכלים על ההשפעה של הצבא, של שירות בשטחים וכל החרא הזה על החברה הישראלית: היא כנראה גרועה מאוד.

עושה אותנו יותר כוחניים תוקפנים אלימים. שלא לדבר על פגיעות נפשיות גופניות ומוות. נזק אדיר ברמה החברתית, כנראה.

אבל זה באמת לא רלבנטי לשאלה האם צריך שהעם ישרת בצבא.ריאלית אין שאלה כזאת בכלל. זה משהו שחייבים לעשות.
 
לגבור על היצר פירושו להתמודד עם היצר ולנצח אותו.
מי שבורח מהתמודדות הוא ההפך מגיבור. הוא לא מנצח, הוא בודאות מפסיד.
השאלה היא מהי הגדרת המטרה.
אין מטרה להיות גיבור או לנצח, אלא לא להיכשל, זאת אומרת להתגבר במידה ויש ההתמודדות, ולהתרחק מהתמודדות במידת הצורך (וצריך להגדיר מאיזה רמת קושי זה נקרא התמודדות).
לדוגמה: אם אני יודע שבמהלך וויכוח עם חבר תהיה לי התמודדות האם לפגוע בו בלהט הוויכוח, אמנע מוויכוחים איתו.
ואני יודע בוודאות שצבא יהיו לי התמודדויות יומיומיות במגוון נושאים אז אתרחק משם, חילוני לא חייב להסכים עם זה אבל זה הרציונל.
כמו שאומרים חכם לא נכנס למקום פיקח יכול לצאת ממנו.
ממה אנשים מאמינים (בכל דת שהיא) מפחדים בלאתגר את עצמם ואת אמונתם?
הרי אם צלחת את המכשול, נהדר, אמונתך התחזקה ואתה קרוב יותר לאידיאל.
אם לא צלחת, אז עדיין השתפרת כאדם, ושינית את תפיסת עולמך לטובה (שוב, כי אתה בחרת, לא כפו עלייך כלום).
אענה לך בפרטי, אין לי כח להיכנס לזה כאן.
 
כמה פעמים ראית במחקרים שמביאים בצורה רצינית את הצד שיש מישהו שמנהל את העולם, ורק משאירים את זה בסימן שאלה כי זה לא הוכח?
אף אחד עדיין לא היציע ניסוי שיאשר או יפריך את התאוריה שיש מישהו שמנהל את העולם, ומאחר שהמדע התפתח בתוך אוכלוסיה דתית ברובה אני משער שהיו מי שניסו. אתה מוזמן להציע ניסוי כזה, אבל עד אז, בלי ניסוח שמאפשר בדיקה אין שמץ ביסוס לאמונה דתית. אין אפשרות לחקור דבר שאינו קיים.
 
זה דווקא קל - אדם יודע שהוא יצור חלש ועלול להתפתות לדרך שהוא חושב שמזיקה.
אם אדם חושש אפילו מעט שהוא לא יעמוד בפיתוי מסויים (למשל סמים, אוכל מזיק, אופיואידים וכו'), הוא יעדיף להרחיק ממנו את הפיתוי ולא לנסות לעמוד בו. זו דווקא יהירות מיותרת לחשוב שתעמוד במבחן שלא ניסית עד כה.
אז הורים חילוניים חייבים לסבול הדתה של הילדים כסטנדט בגנים (וילד בגן הוא בהחלט חלש!), בבתי הספר, ובצבא אבל חרדים פטורים מלבדוק אפשרויות גם כילדים וגם בגיל מבוגר כי זה פיתוי שהם לא יעמדו בו?
 
כמה פעמים ראית במחקרים שמביאים בצורה רצינית את הצד שיש מישהו שמנהל את העולם, ורק משאירים את זה בסימן שאלה כי זה לא הוכח?

זה שלחילונים יש צבא מה זה אומר שאתם יודעים מה זה חששות, וחרדים לא....
לחילונים יש צבא ? תשמע, כאשר אתה כותב דברים כאלה אומר לי שאין לך מושג במדע או בהוויה החילונית. לפי הדיונים כאן, האפשרות לגשר או לנהל דיון בין המגזרים היא אפס. אני אגיד לך מה, אולי נעשה ניסויי מדעי,

החילונים יסגרו את הצבא שלהם וישאירו אותך כאן. אני בטוח שמי שמנהל את העולם יגן עלייך ותסתדר יופי כאן. הרי יש דוגמאות נהדרות לזה בהיסטוריה, גלות, פרעות, מאורעות, מלחמת העולם השניה. אתה יודע, היסטוריה.

קודם כל יש היום מדי פעם הפגנות של יהודים נגד השלטון בארה״ב.
הדוגמאות שאתה מתאר של הפרעה לסדר הציבורי הן מצד קיצוניים שבקיצונים. אני יכול להעיד על מקרים הפוכים: אשה בלבוש לא צנוע, נוסעת בלב שכונה חרדית, בליל שבת, עושה סיבובי סרק מעגליים באותן רחובות רק כדי להתגרות ואנשים זזים הצידה בכאב שקט. או אשה לא צנועה שמחפשת לתעד פרובקציות ומתעקשת לשבת ליד בחור ישיבה באוטובוס כאשר יש מקום פנוי ליד אשה אחרת וכתוצאה מכך הוא נאלץ לעמוד כל הנסיעה. אבל למה שמישהו יקדיש לזה פריים טיים ?
ולגבי הפגנות מחאה (נגיד נגד גיוס בני ישיבות) זה לגיטמי לא פחות מהפגנות בלפור.
אלה לא קיצוניים. כאשר לא משמיעים מילה נגד ואין מחאה חרדית נגד הדברים הללו, זה הופך את זה לנורמלי. כאשר רבנים לא משמיעים מילה נגד כאשר יש אירועים בהפרדה מגיל 3 זה לא קיצוני אלא הנורמלי. כאשר זמרת לא לוחצת יד של נשיא ארהב בן 80 כי ״היא שומרת נגיעה״ זה לא קיצוני אלא נורמלי. כאשר אתה מתגאה בזה שאתם לא מגיבים לנשים ״לבושות לא צנוע״ שמסתובבות אצלכם או חס וחלילה יושבות ליד בחור ישיבה באוטובוס וזה שאתה לא מבין את האבסורדיות במה שאתה אומר, זה לא קיצוני, זה הנורמלי. (מעניין מה תאמר עם ליד הבית החילוני שלי בשכונה החילונית שלי אשים שלט, ״חרדים, נא ללכת בצד השני של המדרכה״ )

הפגנות ״היום״ בארהב, זה לא היסטוריה בת אלפי שנים. אתה בעצם מתקף את הטענה שלי. היהודים בהיסטוריה שמרו על היבדלות בבית. מחוץ לבית הם ניסו להידמות לסביבה מכייון שאחרת היו פשוט פורעים בהם. אתה רואה את היהודים במזרח אירופה יוצאים להפגנות כאשר יש בניית רכבת בשבת ? או בניית כביש בשבת ?

ההיפך, הקהילה החרדית היום בארץ היא אנומליה לעומת מה שקרה בהיסטוריה היהודית. לא היה מעולם בהיסטוריה היהודית התנהגות כזו מול השלטון. לכן מה שקורה היום זה אנומליה. וזה קורה מפחד. מפחד של איבוד שליטה. מפחד שהאמונה לא מספיקה וה״אדם חלש״ ולכן צריך לנטרל את כל הגירויים הסביבתיים.

אני אישית לא רואה טעם בדיון הזה יותר.
 
אז הורים חילוניים חייבים לסבול הדתה של הילדים כסטנדט בגנים (וילד בגן הוא בהחלט חלש!), בבתי הספר, ובצבא אבל חרדים פטורים מלבדוק אפשרויות גם כילדים וגם בגיל מבוגר כי זה פיתוי שהם לא יעמדו בו?
לא סתם חילונים רבים מתנגדים לכל סוג של מפגש שלהם או של ילדיהם עם גורמים בעלי אג'נדה דתית, זה נובע מאותו חשש.
 
לא סתם חילונים רבים מתנגדים לכל סוג של מפגש שלהם או של ילדיהם עם גורמים בעלי אג'נדה דתית, זה נובע מאותו חשש.
לא, זה ממש לא נובע מחשש. זה נובע מביזבוז זמנם של הילדים. במקום ללמוד חשבון או אפילו שעור חברה מ___ להם את המוח.
גם בלי תוספת שעורי וסמינריוני הדתה לומדים הרבה יותר מדי תנך והרבה פחות מדי מדעים בבתי הספר.
 
לא, זה ממש לא נובע מחשש. זה נובע מביזבוז זמנם של הילדים. במקום ללמוד חשבון או אפילו שעור חברה מ___ להם את המוח.
לא חושב שההורים כה מוטרדים מבזבוז זמנם של ילדיהם בבתי הספר, הם לומדים הרבה דברים לא שימושיים, ובזבוז זמן זו גם לא הסיבה שאנשים מתעצבנים שאיזה חבדניק מציע לילדם להניח תפילין.
חלק מהציבור החילוני לגמרי חושש מחשיפה של ילדם לחרדים, בדיוק מאותה סיבה שחרדים רבים חוששים לחשיפה של ילדם עם חילונים.
 
לא חושב שההורים כה מוטרדים מבזבוז זמנם של ילדיהם בבתי הספר, הם לומדים הרבה דברים לא שימושיים, ובזבוז זמן זו גם לא הסיבה שאנשים מתעצבנים שאיזה חבדניק מציע לילדם להניח תפילין.
חלק מהציבור החילוני לגמרי חושש מחשיפה של ילדם לחרדים, בדיוק מאותה סיבה שחרדים רבים חוששים לחשיפה של ילדם עם חילונים.
חבדניק מציע להניח תפילין? הלוואי. זה שעורים וימים שלמים שהולכים על הטפה.
בהחלט מסכים שלומדים הרבה דברים מיותרים - אני חושב שיש יותר שעורי תנ״ך משעורי חשבון !
 
לא חושב שההורים כה מוטרדים מבזבוז זמנם של ילדיהם בבתי הספר, הם לומדים הרבה דברים לא שימושיים, ובזבוז זמן זו גם לא הסיבה שאנשים מתעצבנים שאיזה חבדניק מציע לילדם להניח תפילין.
חלק מהציבור החילוני לגמרי חושש מחשיפה של ילדם לחרדים, בדיוק מאותה סיבה שחרדים רבים חוששים לחשיפה של ילדם עם חילונים.
אין פה ממש סימטריה, לחשוש מחבדניק שינסה לשטוף לילד בגן או ביסודי את המוח זה לא "לחשוש מחשיפה של ילדים לחרדים".
אין לי שום בעיה שילדיי ייחשפו לחרדים וישחקו עם ילדי חרדים, יש לי בעיה שאנשים מבוגרים חדורי מטרה ינסו להחזיר אותם בתשובה, הם עדיין ילדים ואין להם את הכלים להתמודד עם זה.
 
אין פה ממש סימטריה, לחשוש מחבדניק שינסה לשטוף לילד בגן או ביסודי את המוח זה לא "לחשוש מחשיפה של ילדים לחרדים".
אין לי שום בעיה שילדיי ייחשפו לחרדים וישחקו עם ילדי חרדים, יש לי בעיה שאנשים מבוגרים חדורי מטרה ינסו להחזיר אותם בתשובה, הם עדיין ילדים ואין להם את הכלים להתמודד עם זה.
מבלי לפתוח פה עוד תת דיון, הנקודה שניסיתי להבהיר היא שטבעי לגמרי שאדם לא ינסה לאתגר את האמונות והדעות שלו. אני חושב שהנקודה הועברה.
 
אף אחד עדיין לא היציע ניסוי שיאשר או יפריך את התאוריה שיש מישהו שמנהל את העולם, ומאחר שהמדע התפתח בתוך אוכלוסיה דתית ברובה אני משער שהיו מי שניסו. אתה מוזמן להציע ניסוי כזה, אבל עד אז, בלי ניסוח שמאפשר בדיקה אין שמץ ביסוס לאמונה דתית. אין אפשרות לחקור דבר שאינו קיים.
כדי להבין מה שאני כותב אתה חייב לקרוא את מה שאני כותב.
אני לא טענתי שאפשר לבדוק את אלוקים בניסוי, פשוט תקרא את כל מה שכתבתי שזה אומר גם את שני השורות לפני הציטוט שהבאת, ולא רק את הציטוט האחרון.
אני יביא דוגמא להסביר ביתר ביאור את מה שכתבתי שם ותקרא שוב את מה שכתבתי קודם, ואני מקווה שתצליח להבין.
אם היה בית ספר שמקבל רק תלמידים שהוא מגדיר כמחוננים, וזה רק על ידי מבחן באנגלית, האם זה אומר שמי שהוא לא יודע אנגלית הוא ממילא לא מחונן או שזה רק אומר שתנאי הקבלה של הבית ספר זה רק למי שיודע אנגלית.

המדע קובע כללים שעל פיהם הוא עובד והכלל הבסיסי הוא שרק טענות שאפשר להוכיח בניסוי או להכחיש בניסוי זה תאוריה מדעית שזה אומר שאוטומטית יצא מהתמונה הדת, וזה לא בגלל שהמדע רואה את הדת כתאוריה שאולי כן או אולי לא, אלא זה פשוט מחוץ לתמונה... מחוץ לעולם הריאלי.
לחילונים יש צבא ? תשמע, כאשר אתה כותב דברים כאלה אומר לי שאין לך מושג במדע או בהוויה החילונית. לפי הדיונים כאן, האפשרות לגשר או לנהל דיון בין המגזרים היא אפס. אני אגיד לך מה, אולי נעשה ניסויי מדעי,

החילונים יסגרו את הצבא שלהם וישאירו אותך כאן. אני בטוח שמי שמנהל את העולם יגן עלייך ותסתדר יופי כאן. הרי יש דוגמאות נהדרות לזה בהיסטוריה, גלות, פרעות, מאורעות, מלחמת העולם השניה. אתה יודע, היסטוריה.
את שני הנושאים שהבאת כאן לא הבנת בכלל. אני לא יודע האם זה מרשלנות שלך או שפשוט לא הבנת, אני לא יכול לדחוף לך אוכל לפה, אתה חייב לקרוא מה שכתבתי ובהקשר למה כתבתי ואז אתה בטוח תבין, אבל זה פשוט הודעה מקוממת איך אתה לא קורא את מה שאני כותב וקובע שאין לי מושג.
 
מבלי לפתוח פה עוד תת דיון, הנקודה שניסיתי להבהיר היא שטבעי לגמרי שאדם לא ינסה לאתגר את האמונות והדעות שלו. אני חושב שהנקודה הועברה.
זה נכון בכלל וכמובן גם לחילונים. ונותרת שאלת המידה.
הילדים שלך לומדים את סיפור בריאת העולם כאמת היסטורית, בלי שמץ של ביקורתיות או דיון על כך שיש אינספור ממצאים ברורים שהיקום נוצר לפני הרבה למעלה מ 5000 שנה.
לא רוצה להשמיץ, אבל אין מה להשוות ללימודי המדע (אפילו לא אבולוציה) בבתי ספר חרדיים.
וכך גם בקשר להיסטוריה, אזרחות, ספרות וכו'.
אפילו בבתי ספר של הציונות הדתית שמחנכים לא לשרת בצבא (כמובן לא כולם כאלו) לא נותנים לצהל להציג את האלטרנטיבה.
ושלא יובן לא נכון, כל זה לא אומר שאנחנו טובים יותר, אלא הדת מטבעה פחות פלורליסטית כלפי דעות ואידיאולוגיות אחרות.
 
מעניין מה תאמר עם ליד הבית החילוני שלי בשכונה החילונית שלי אשים שלט, ״חרדים, נא ללכת בצד השני של המדרכה״
לא חשבתי שאצטרך להסביר מה ההבדל בין ללכת סתם ברחוב לבין מי שמגיעה בכוונה תחילה, בהופעה פרובקטיבית, בעיתוי פרובקטיבי מתוך מטרה להתגרות, לחולל מהומות ולתעד אותם, משהו שהיא לא הייתה מעיזה לעשות ברהט.
עם כזו רמה של דמגוגיה באמת אין טעם להמשיך לנהל דיון.
 
זה נכון בכלל וכמובן גם לחילונים. ונותרת שאלת המידה.
הילדים שלך לומדים את סיפור בריאת העולם כאמת היסטורית, בלי שמץ של ביקורתיות או דיון על כך שיש אינספור ממצאים ברורים שהיקום נוצר לפני הרבה למעלה מ 5000 שנה.
לא רוצה להשמיץ, אבל אין מה להשוות ללימודי המדע (אפילו לא אבולוציה) בבתי ספר חרדיים.
וכך גם בקשר להיסטוריה, אזרחות, ספרות וכו'.
אפילו בבתי ספר של הציונות הדתית שמחנכים לא לשרת בצבא (כמובן לא כולם כאלו) לא נותנים לצהל להציג את האלטרנטיבה.
ושלא יובן לא נכון, כל זה לא אומר שאנחנו טובים יותר, אלא הדת מטבעה פחות פלורליסטית כלפי דעות ואידיאולוגיות אחרות.
צודק.
וזה אפילו לא רק פלורליזם. אין אפילו פתיחות בסיסית לעולם משתנה.

דוגמה: בפסח אסור לאשכנזים לאכול קטניות.
פעם השקים שהיו מעבירים בהם קמח וקטניות היו שקים רב פעמיים(מאיזה סוג של בד). אז אם לא שטפו טוב את השק שהעבירו בו קמח והשתמשו בו להעברת קטניות לפסח , יש מצב שהקטניות היו נוגעות בקמח ולכן נחשבות לא כשרות לפסח. אז ליתר ביטחון אסרו גם על אכילת קטניות.
אבל היום יש שקי ניילון חד פעמיים להעברת קמח וקטניות. אין את הבעייה יותר. אז למה לא להתשתמש בהם ?
הרבנים הגדולים מפחדים לעשות שינוי.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
צודק.
וזה אפילו לא רק פלורליזם. אין אפילו פתיחות בסיסית לעולם משתנה.

דוגמה: בפסח אסור לאשכנזים לאכול קטניות.
פעם השקים שהיו מעבירים בהם קמח וקטניות היו שקים רב פעמיים(מאיזה סוג של בד). אז אם לא שטפו טוב את השק שהעבירו בו קמח והשתמשו בו להעברת קטניות לפסח , יש מצב שהקטניות היו נוגעות בקמח ולכן נחשבות לא כשרות לפסח. אז ליתר ביטחון אסרו גם על אכילת קטניות.
אבל היום יש שקי ניילון חד פעמיים להעברת קמח וקטניות. אין את הבעייה יותר. אז למה לא להתשתמש בהם ?


הרבנים הגדולים מפחדים לעשות שינוי.
אתה מציין זאת כביקורת ?

המילה מפחדים אינה המינוח הנכון הקדושה והחשיבות של השמרנות כבר התקבלה כעיקרון דתי.

מי שבעיקרון נגד השמרנית והוא גם דתי זה סוג של דת חדשה....
 

נושאים דומים

Back
למעלה