סולידית וחגיגית: ראיון טוויטר עם אושיית הרשת

[yossik]

לכל החברים הוותיקים והחדשים.
ראיון טוויטר מעניין מאוד של @הסולידית בעיתון 'גלובס'.
בראיון מספרת הסולידית, בין השאר, מה גרם לה לשנות את דרך ההשקעות שלה.

××× ×פשר ×× ×× ×ת ××סף ×××: ××ר×× ×ס×××××ת ××שקע×ת

www.globes.co.il

 

[צ'יטה]

"לבנה בן החצי שנה"?
האם עורך הכתבה התבלבל? או שהסולידית חרגה מהכוונות האל-הוריות שלה?

 

[KickR]

"לבנה בן החצי שנה"?
האם עורך הכתבה התבלבל? או שהסולידית חרגה מהכוונות האל-הוריות שלה?

בוקר טוב, אליהו.
הסולידית כתבה כבר די הרבה על זה שהיא ילדה ילד.
היא גם חזרה בה מהרבה אמירות נוקבות שהיו לה בעבר.

 

[optimum]

לא לגמרי מתקמפל אצלי הראיון הזה.
בחצי הראשון של הראיון היא מספרת למה כדאי להשקיע במניות צמיחה, קריפטו ו-NFT, ובחצי השני היא אומרת ש"מה שחשוב זה שיעור החיסכון" וש"הכי חשוב לא להשקיע בנכסים ספקולטיביים שיצלקו את המשקיעים הטריים". יש פה איזו מן סתירה פנימית בנתונים. עבור אדם שמנסה וקצת חושש להיכנס לשוק, קריאת הראיון הזה רק מוסיפה עבורו רעש מיותר ומסוכן.

לא ניראה לי שהסולידית מבינה שגם אם היא מדגישה שהיא "לא ממליצה ולא מייעצת", עדיין היא מהווה מודל לחיקוי עבור אנשים שעושים את צעדיהם הראשונים בבורסה והיא לא יכולה להגיד מה שבא לה ואחרי זה להתנער מאחראיות. מרגיש לי שהיא הפכה להיות "מומחית לשוק ההון" מהסוג שהיא תמיד התנגדה לו ודיברה לגנותו לאורך כל השנים שהבלוג שלה קיים.
לדעתי זה חבל.

 

[איניגו מונטויה]

בחצי הראשון של הראיון היא מספרת למה כדאי להשקיע במניות צמיחה, קריפטו ו-NFT

דווקא אמרה שמשקיעה במניות דיבידנד, לא מניות צמיחה (וזו אפילו הכותרת!).
לגבי הקריפטו - היא כתבה בעבר שהיא משקיעה 1% בקריפטו. לא יודע כמה NTF, אבל בטח לא יותר מדי.

מרגיש לי שהיא הפכה להיות "מומחית לשוק ההון" מהסוג שהיא תמיד התנגדה לו ודיברה לגנותו לאורך כל השנים שהבלוג שלה קיים.

איזו הגזמה פראית.
קודם כל היא מעודדת השקעה לטווח ארוך, ודבר שני מעודדת פיזור, גם אם לא 100% פסיבי.

 

[yossik]

בחצי הראשון של הראיון היא מספרת למה כדאי להשקיע במניות צמיחה

דווקא אמרה שמשקיעה במניות דיבידנד, לא מניות צמיחה (וזו אפילו הכותרת!).

 

[קפיצת הדרך]

בחצי הראשון של הראיון היא מספרת למה כדאי להשקיע במניות צמיחה, קריפטו ו-NFT,

איך הבנת את זה?
איפה ראית שהיא מליצה להשקיע במניות צמיחה?
לגבי קריפטו היא אמרה שהיא רואה בזה חלק מתיק מבוזר (מניות, אג״ח, נדל״ן, זהב, נכסים אלטרנטיביים, מזומן וגם קריפטו).
לגבי NFT אמרה שקנתה כמה לילד אבל שצריך להיזהר ולא להשקיע סכומים גדולים.

בקיצור ממש ממש לא ראיתי את מה שאתה הבנת מהכתבה.

אגב, זו הביקורת שלי.
בכתבה קצרה שכזו אפשר בקלות לפספס המון ניואנסים חשובים ובטעות לגרום לאנשים להבין בצורה לא נכונה את הרעיון הכללי.
הדוגמא שלך היא דוגמא טובה לכך, שלמרות שזה לא נאמר בכלל, זה מה שאתה הבנת.

 

[optimum]

איזו הגזמה פראית.
קודם כל היא מעודדת השקעה לטווח ארוך, ודבר שני מעודדת פיזור, גם אם לא 100% פסיבי.

הכתבה הזאת נכנסת למשבצת של "רעש פיננסי" שמשקיע פסיבי צריך לדעת לסנן. זאת הייתה הכוונה שלי.
מה אתה לומד ממנה? כלום. היא רק מלחיצה אותך וגורמת לך לעשות שטויות.
זו שלימדה אותנו לסנן רעשים התחילה לייצר אותם בעצמה.

אגב, זו הביקורת שלי.
בכתבה קצרה שכזו אפשר בקלות לפספס המון ניואנסים חשובים ובטעות לגרום לאנשים להבין בצורה לא נכונה את הרעיון הכללי.
הדוגמא שלך היא דוגמא טובה לכך, שלמרות שזה לא נאמר בכלל, זה מה שאתה הבנת.

אני מסכים איתך, רק שבהשקעות לא אמורים להיות ניואנסים בכלל.
ה"ניואנסים" האלו הם מה שגורם לאנשים לחשוב שהשקעות זה נושא מורכב ומסובך שמצריך ליווי של איש מקצוע. וזה בדיוק מה שהבלוג של הסולידית יצא כנגדו כל הזמן.
הסולידית בעצמה תמיד אמרה לא להשקיע בנכסים שאתה לא מסוגל להסביר אותם לילד קטן, ועכשיו היא מדברת על השקעות מורכבות למדי ומשתמשת בז'רגון פיננסי שזר לרוב המשקיעים.

 

[AIML]

לא ניראה לי שהסולידית מבינה שגם אם היא מדגישה שהיא "לא ממליצה ולא מייעצת", עדיין היא מהווה מודל לחיקוי עבור אנשים שעושים את צעדיהם הראשונים בבורסה והיא לא יכולה להגיד מה שבא לה ואחרי זה להתנער מאחראיות. מרגיש לי שהיא הפכה להיות "מומחית לשוק ההון" מהסוג שהיא תמיד התנגדה לו ודיברה לגנותו לאורך כל השנים שהבלוג שלה קיים.

זה אמירה מרגיזה. ברור שהיא יכולה להגיד מה שהיא רוצה וברור שזה ממש לא באחריותה אם יש אנשים שמחליטים לא לחשוב ולא לבדוק ולא לקחת אחריות על ההחלטות שלהם.
היא אומרת דברים מעניינים שגורמים לאנשים לחשוב וזה מספיק. תודה.
מי שלא רוצא שלא יקרא אבל בטח שאין מקום לבוא בתלונות ולזרוק אחריות.

 

[דוג]

הכתבה הזאת נכנסת למשבצת של "רעש פיננסי" שמשקיע פסיבי צריך לדעת לסנן. זאת הייתה הכוונה שלי.

בול!

 

[bigbang]

זה אמירה מרגיזה. ברור שהיא יכולה להגיד מה שהיא רוצה וברור שזה ממש לא באחריותה אם יש אנשים שמחליטים לא לחשוב ולא לבדוק ולא לקחת אחריות על ההחלטות שלהם.
היא אומרת דברים מעניינים שגורמים לאנשים לחשוב וזה מספיק. תודה.
מי שלא רוצא שלא יקרא אבל בטח שאין מקום לבוא בתלונות ולזרוק אחריות.

אתה מתרגז על מישהו שמביע את דעתו ואומר לו שאם הוא לא רוצה הוא לא חייב לקרוא ושאין מקום לבוא בתלונות. אתה לא רואה את האירוניה?

 

[איניגו מונטויה]

הכתבה הזאת נכנסת למשבצת של "רעש פיננסי" שמשקיע פסיבי צריך לדעת לסנן. זאת הייתה הכוונה שלי.
מה אתה לומד ממנה? כלום. היא רק מלחיצה אותך וגורמת לך לעשות שטויות.
זו שלימדה אותנו לסנן רעשים התחילה לייצר אותם בעצמה.

לא מסכים שאין למשקיע מתחיל מה ללמוד משם - הכתבה דווקא חזרה על כמה מעקרונות היסוד של הבלוג.

בכל אופן, זו כבר ביקורת הרבה יותר מרוככת מזו שנתת בהתחלה:

מרגיש לי שהיא הפכה להיות "מומחית לשוק ההון" מהסוג שהיא תמיד התנגדה לו ודיברה לגנותו לאורך כל השנים שהבלוג שלה קיים.

ההבדל בין שתי הביקורות הוא שהביקורת הראשונה (שאליה הגבתי) היא מכלילה ומדברת על הסולידית עצמה.
השנייה כבר מתייחסת לכתבה ספציפית אחת.

מעבר לזה שבדרך כלל כדאי לבקר ספציפית ולא באופן מכליל,
חשוב גם שהביקורת תהיה מתאימה לאדם שאותו מבקרים.

אחרי כתיבה לאורך שנים (ובחינם) של כל כך הרבה פוסטים מוצלחים וטובים, ואחרי פתיחה (בחינם) של פורום מעולה,
אפשר לקבל בהבנה גם כתבה אחת לא מוצלחת (לדעתך), ולא לייצר ממנה ביקורת מכלילה על מה ש"היא הפכה להיות".

 

[AIML]

אתה מתרגז על מישהו שמביע את דעתו ואומר לו שאם הוא לא רוצה הוא לא חייב לקרוא ושאין מקום לבוא בתלונות. אתה לא רואה את האירוניה?

אני מתרגז על מישהו שמטיל על הסולידית את האחריות על טיפשותם של אחרים.
אני מתרגז על הניסיון להשתיק אדם בנימוק שמקשיבים לו גם אנשים שלא חושבים עבור עצמם.
מה הרעיון, שהיא תקבל את אישורך על כל מה שהיא כותבת לוודא שהכתוב עמיד בפני טיפשים?
או אולי לאסור בכלל על אנשים מוערכים להתבטא כי חס וחלילה משהו אחר עשוי לעשות טעויות כי הוא קרא אותם?

 

[הסולידית]

בכתבה קצרה שכזו אפשר בקלות לפספס המון ניואנסים חשובים ובטעות לגרום לאנשים להבין בצורה לא נכונה את הרעיון הכללי.

זה גלובס, הם לא חובבים מאמרים של 2,000 - 3,000 מילים כמו בבלוג

בכל מקרה, הביקורת מובנת לי ובדיעבד הראיון הזה היה טעות (שאת חלקה אפשר לייחס לעריכה ולתמצות די אגרסיבי של הדברים שכתבתי).

 

[AIML]

ובדיעבד הראיון הזה היה טעות (שאת חלקה אפשר לייחס לעריכה ולתמצות די אגרסיבי של הדברים שכתבתי).

אני דווקא שמח על הראיון הזה. אולי אפילו בגלל שהוא קצר. לא מסכים עם הכל אבל העלה נקודות למחשבה.
תודה רבה.

 

[yossik]

זה גלובס, הם לא חובבים מאמרים של 2,000 - 3,000 מילים כמו בבלוג

רעיון לבלוג - פרסום הראיון במלואו.

 

[אחד שלא יודע]

מי שלא רוצא שלא יקרא אבל בטח שאין מקום לבוא בתלונות ולזרוק אחריות.

לא נראה לי שהוא מאמינה בדיכוי דעות ומחשבות...
מותר לכתוב ולבקר אותה בצורה מכובדת.
לא זכור לי שאתה ממונה הביקורת והמחשבות של הפורום.

אני מסכים עם זה שהראיון שנעשה הוא די מבלבל, בחינתי לפחות.
מה גם ששכאשר מתראיינים אפשר להגיע לנק' מסוימות שלא בהכרח רוצים להגיע אליהן וזה נטו בגלל צורת ההובלה של המראיין.

 

[AIML]

אני מסכים עם זה שהראיון שנעשה הוא די מבלבל, בחינתי לפחות.

אז הראיון מבלבל עבורך, אז מה? משהו חייב לך הוראות הפעלה ברורות ? כל מה שאתה לא מבין אסור שיתפרסם ?

אם אתה מחפש מישהו שיקח עליך אחריות תפנה לאפוטרופוס הכללי, לא לסולידית ובטח שלא לעיתונות.
בהחלט לא ממליץ.

 

[chen15]

ואיי, איך שראיתי את זה אמרתי לעצמי - זה ההבדל בין בלוג עצמאי, שאת כובת בו מה שנכון בעינייך, ובעיקר איך
לבין ראיון שעובר עריכה חיצונית

שיעור לכל אחד מאיתנו,

אחרי שאני קוראת מישהי תקופה, ונהנית מדבריה,
מה הדבר הראשון שקוץ לי לראש כשקוראת ראיון פחות? מה?

ועכשיו אני רואה ש @הסולידית גם מדברת על זה בעצמה...

 

[אחד שלא יודע]

אם אתה מחפש מישהו שיקח עליך אחריות תפנה לאפוטרופוס הכללי, לא לסולידית ובטח שלא לעיתונות.
בהחלט לא ממליץ.

מה זה קשור למה שנכתב כאן?

אני לעומתך לא מאמין בסגידה עיורת.
אמשיך לבקר את מי שאני רוצה וכמה שאני רוצה.
ממליץ לך לפתח דעה משלך זה מאוד יעזור לך