עמוס
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 24/1/15
- הודעות
- 122
- דירוג
- 101
היה דיון ביציאות פיננסיות מטריפות ומישהו רשם על מישהו בעבודה שקנה דירה להשקעה והשלים הון חסר מהפנסיה
"היה חסר לי כסף לקניית הדירה להשקעה אז פדיתי את כל כספי הפיצויים והפנסיה, על חלקם שילמתי 35% קנס"
מבחינה ביטוחית אני בטוח שזה לא היה דבר הגיוני לעשות. בתור מוצר ביטוחי שמגן מפני חוסר בהכנסות ונכות וגם נותן לך כסף עד המוות וגם חלק לבן\בת הזוג זה מוצר טוב. אבל זה מבחינה ביטוחית שזו בחינה שהתשואה בה שלילית בתוחלת (בממוצע).
אבל מבחינה הונית אני לא בטוח. צפי החיים הוא כיום בערך 195 חודשים מה שאומר שהפנסיה היא בערך 6 אחוז לשנה עם אכילת הקרן לכ20 שנה בתוחלת (בממוצע).
במחקר טרינטי נמצא ש4% זה טוב ל30 שנה ו 6% זה ל20 שנה. זאת אומרת שבממוצע אם נתעלם מהקטע הביטוחי.שוק ההון נותן אותו דבר. מה גם שצריך לזכור את הדמי ניהול של הפנסיה ואת התשואה הנמוכה לאורך השנים.וגם יש לזכור שבפנסיה גבוהה משלמים מס הכנסה.
דבר נוסף שצריך לזכור הוא (ציטוט ממנורה מבטחים):
"האם הפנסיה החודשית יכולה לרדת?כן. הפנסיה המשולמת מתעדכנת בהתאם למאזן האקטוארי של הקרן ולרווחי ההשקעות. במידה וקרן הפנסיה לא עמדה ביעדי ההשקעה שלפיהם חושבה הקצבה החודשית, תקטן הקצבה בהתאמה"
ולכן מבחינתי זה לא שונה כל כך מאנשים חסרי ביטוח שאני לא חושב כמוהם אבל זה בהחלט הגיוני.
במאמר מוסגר היו אנשים שפדו פנסיה לדירה משלהם או לדירה לילדים הם עשו טעות הונית ברורה אבל דירה להשקעה זה לא בהכרח בעיה גם אם על חלק מהסכום שולם 35% מס
"היה חסר לי כסף לקניית הדירה להשקעה אז פדיתי את כל כספי הפיצויים והפנסיה, על חלקם שילמתי 35% קנס"
מבחינה ביטוחית אני בטוח שזה לא היה דבר הגיוני לעשות. בתור מוצר ביטוחי שמגן מפני חוסר בהכנסות ונכות וגם נותן לך כסף עד המוות וגם חלק לבן\בת הזוג זה מוצר טוב. אבל זה מבחינה ביטוחית שזו בחינה שהתשואה בה שלילית בתוחלת (בממוצע).
אבל מבחינה הונית אני לא בטוח. צפי החיים הוא כיום בערך 195 חודשים מה שאומר שהפנסיה היא בערך 6 אחוז לשנה עם אכילת הקרן לכ20 שנה בתוחלת (בממוצע).
במחקר טרינטי נמצא ש4% זה טוב ל30 שנה ו 6% זה ל20 שנה. זאת אומרת שבממוצע אם נתעלם מהקטע הביטוחי.שוק ההון נותן אותו דבר. מה גם שצריך לזכור את הדמי ניהול של הפנסיה ואת התשואה הנמוכה לאורך השנים.וגם יש לזכור שבפנסיה גבוהה משלמים מס הכנסה.
דבר נוסף שצריך לזכור הוא (ציטוט ממנורה מבטחים):
"האם הפנסיה החודשית יכולה לרדת?כן. הפנסיה המשולמת מתעדכנת בהתאם למאזן האקטוארי של הקרן ולרווחי ההשקעות. במידה וקרן הפנסיה לא עמדה ביעדי ההשקעה שלפיהם חושבה הקצבה החודשית, תקטן הקצבה בהתאמה"
ולכן מבחינתי זה לא שונה כל כך מאנשים חסרי ביטוח שאני לא חושב כמוהם אבל זה בהחלט הגיוני.
במאמר מוסגר היו אנשים שפדו פנסיה לדירה משלהם או לדירה לילדים הם עשו טעות הונית ברורה אבל דירה להשקעה זה לא בהכרח בעיה גם אם על חלק מהסכום שולם 35% מס
יש טענה שזה יותר משתלם כי כשתגיע לפנסיה המקדם רק יעלה באופן שאם תקנה דירה תרוויח יותר אפילו עם תשלום 35 אחוז מס.
נערך לאחרונה ע"י מנהל:
