ברור שהתוספת האיכות לא מצדיקה את תוספת העלות.נתחיל בעיקר - מרצדס? אני מקבל בהכנעה את העובדה שיש אנשים שנהנים מתחושת השיוט (באוניית קרוזים), לא יכול להגיד שאני מבין את זה, ובדגמים הספורטיבים מרצדס פשוט לא מתחילה לדגדג את פורשה.
ועכשיו לעניין השולי- אני מבין שיש אנשים שהגישה הבאה עוזרת להם למצוא פשטות וסדר בעולם המסובך של ימינו
כאילו אין הבדלי איכות בין מוצרי צריכה בעולם, והכל תוצאה של אנשי פרסום מוכשרים ושל צרכנים שמעוניינים בשופוני..
זה פשטני מידי, ובחלק מאוד ניכר מהמקרים גם לא ממש נכון. מרצדס חדשה תביא אותך מנקודה x לנקודה y ביותר נוחות ויותר בטיחות מיונדאי גטס מודל 93, ובכך תבצע את יעדה בצורה איכותית יותר. השאלה האם תוספת האיכות מצדיקה את העלות הנוספת היא שאלה אינדיבידואלית ומורכבת שתלויה בסוג המוצר, סוג תוספת האיכות, צרכי המשתמש והמשמעויות הכלכליות של תוספת העלות מבחינתו, בטח לא משהו שאפשר לפתור ב-
הרי ההבדל במחירים בין מרצדס ויונדאי מגלם בתוכו גם את ההבדל באיכויות וגם את מחיר הלוגו של החברה שיופיע מעל לוחית הרישוי ברכב שלך.
אילו ההבדל היה איכות נטו הרי שהפער בין המחירים היה נמוך יותר.
תמיד אפשר להרוג את הדיון בטענה שזו "שאלה אינדיבידואלית" ו"על טעם ועל ריח אין להתווכח" ועוד קלישאות בסגנון.
אין לי בעיה עם טעם וריח שונים משלי, יש לי בעיה עם אנשים שלא יודעים על מה הם מוציאים את הכסף שלהם.