הדוגמא של גלילאו היא מעניינת כי הוא אחד הראשונים שהוכיח דברים באמצעות ניסויים וממש לא באמצעות הגיון.
אוקי, ואני ראוה שאין שום ישות עליונה ששולטת בנו.
ניוטון (ולא גלילאו) חקר תקופה ארוכה את מסלולם של גרמי השמיים על מנת להראות שתיאוריית הכבידה שלו מתארת את המציאות. גם אם נניח שיש אמת במיתוס התפוח, ניוטון לא ניסה לשכנע את הקהילה המדעית באמצעות ההיגיון שלו, אלא באמצעות מדידות קפדניות ומודל מתמטי שתיאר בצורה מדויקת מסלול גרמי השמיים. מדענים טובים לעולם לא מסתפקים בהיגיון, הם מבססים את התיאוריות שלהם באמצעות תצפיות ומודלים מתמטיים שמתארים אותן, ושאין בהם סתירות לתיאוריות ותצפיות אחרות. היופי בהתקדמות המדעית הוא שתצפית בלתי מוסברת חדשה אמורה להיות מתוארת על ידי תיאוריה שמסכימה עם כל מה שאנחנו מכירים עד כה.
אני גם לא מנסה לשכנע אף אחד ולכן לא טורחת לחפש לזה הוכחות. אני יודעת שזה נכון וזהו.
מאוד נאיבי לטעמי אבל איש באמונתו יחיה.
מה הכוונה רק? את יודעת כמה תיאוריות היו, של אנשים גאונים לא פחות מניוטון, בנוגע לכבידה? למתמטיקאי והפילוסוף לייבניץ היו רעיונות לא פחות מקוריים מאלו של ניוטון, אבל "רק" האחרון הצליח להוכיח את התיאוריה שלו.
את לכל הפחות צריכה לשכנע את עצמך. גם בשביל זה כדאי להשתמש בהוכחות, לא רק בשכנוע עצמי.
לא רק זה
ראמןומי שזה עדיין לא נראה לו הגיוני שיש אלוהים, על זה נאמר יגעת ומצאת תאמין. אולי בעתיד הרחוק. בעזרת השם
תבדקי את האגו שלך, קצת צניעות בחיים לא תזיק.לא באתי להתווכח או להתנשא.
מבחינתי ההבנה שאנחנו מן כדור בדולח שמרחף בחלל סידרה את ההגיון. שיתפתי כי אם היו מראים לי את זה מהצד במקום לעלות על זה בעצמי זה היה נראה לי הגיוני, אז אולי יש עוד מישהו שזה ייראה לו הגיוני.
ומי שזה עדיין לא נראה לו הגיוני שיש אלוהים, על זה נאמר יגעת ומצאת תאמין. אולי בעתיד הרחוק. בעזרת השם
כל ההכללות גרועות יותר מהיטלר.
תוקן, תודה.
לא יודע.... רק ביבי...???
בדיוק היום שמעתי שוב את אחת מההרצאות של יובל נח הררי (קיצור תולדות האנושות) ובהרצאה הוא דיבר על ההפכה המדעית. הוא הסביר שאי שם בסביבות המאה החמש עשרה, יותר ויותר אנשים הפסיקו להשתמש בשכל הישר בלבד בשביל להסיק דברים על העולם, ובמקום זאת התחילו להשתמש בתצפיות + מודלים מתמטיים שאכן מתאימים לתצפיות.
⌄
⌄
⌄
למשל הם עלולים להסיק שארנב לעולם לא יצליח לתפוס צב שהתחיל לנוע לפני הארנב.
