יש 3 מנועים לצמיחה כלכלית ארוכת טווח: גידול באוכלוסיה, שיפור טכנולוגי ושיפור רגולטורי.
הראשון לא קיים באירופה ויפן ולגבי השניים האחרים אין יתרון לעומת שאר העולם.
לאירופה יש הגירה וגם יפן התחילה להפתח לזרים, בנוסף שכחת את מהפכת הרובוטיקה והאוטמציה\נומיה שתגרום לפחות צורך בהרבה עובדים.
טכנולוגיות חדישות יש גם באירופה וגם ביפן, לא בטוח עד כמה הן ישפיעו ביחס לגודל הכלכלה.את
ושלישית אתה מניח שמה שאתה משער עכשו יהיה גם בעתיד, כלכלות ומדינות יכולות להשתנות עם השנים.
לדוגמא ונצואלה הייתה פעם מהמדינות העשירות בדרום אמריקה, גם השכנה שלנו לבנון הייתה עשירה יחסית לשאר המזרח התיכון עד לא מזמן.
אם אני מבינה נכון CSPX ו SPY דומים מאוד. מה השיקול לחלק בין שניהם?
The difference between CSPX and SPY
CSPX is listed on the London Stock Exchange while SPY is listed on the NYSE. While they both track the same S&P 500 index, they mainly differ in terms of their expense ratio, dividend withholding tax and dividend distributions.
מי אמר שכל הכסף שמושקע באירופה מושקע שם בטווח הארוך?
בכלליות גם ההנחה הזאת שהשוק יעיל לא אומרת שהשוק הוא מחשב על דטרמיניסטי שיודע מה יקרה בכל רגע, קיבלנו לזה הוכחה מאוד חזקה בתקופת הקורונה, היו המון אזהרות מאפידמיולוגים בכירים מאוד עוד בדצמבר שזה הולך לכיוון של מגפה, אז למה לא ראינו ירידות חדות ישר עם התפרצות הקורונה בוואהן? למה הירידות הגיעו רק במרץ?
אז אסביר שוב, כבר כשהמגפה התפרצה היו הרבה מאוד מומחים רציניים מאוד שאמרו שזה הולך לכיוון של מגפה עולמית(מקדם הדבקה גבוהה, קטלניות נמוכה, וזמן דגירה ארוך), זה לא חוכמה בדיעבד אנשים ידעו את זה הרבה לפני שהשוק התרסק אפילו סתם סקרנים כמוני, העניין הוא שלפי תיאוריית השוק היעיל היעיל ברגע שהמידע הזה נחשף זה אמור להוריד את מחיר המניות באופן מיידי, מה שלא קרה.
עוד דוגמה היא איך זה שוורן באפט(ועוד משקיעים מפורסמים) מכים את המדדים במשך תקופה כה ארוכה? האם זה אומר שהם יותר יעילים מהשוק ויודעים לחזות מתי מחיר של מניה הוא נמוך?, בגדול הנקודה שלי זה שהשוק יעיל במידה מסויימת.