Yoss
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 9/8/18
- הודעות
- 4,014
- דירוג
- 4,841
לא נראה לי שיש תשובה מספרית חד משמעית. הייתי אומר כ-10% אבל זה סתם מספר שהמצאתי, וגם יתכן שאתה צודק לגבי השפעת גודל התיק.תודה. מהו אחוז משמעותי של סטייה בתיק? והאם הוא יהיה תקף לאדם שמשקיע 10K ולאדם שמשקיע 800K?
תשובה לא מספרית אני דווקא כן יכול להציע: סטיה שמסכנת את המטרה עבורה הוקצה הפלח הרלוונטי מהתיק (בהנחה שהוקדשה מחשבה לבחירת פלחי ההשקעה ומשקלם).
נעשה סדר:יתכן ואני מפספס פה משהו? אתה רומז לזה שאם אני מפזר את ההשקעה שלי עד-כדי-כך, התיק שלי צפוי מאוד לצאת מאיזון באופן דרמטי בכל פעם?
יתכן ויש לכך קשר כלשהו לכל הקונספט של השקעה במדינות עם מדיניות כלכלית בעייתית/שווקים מתפתחים וכן הלאה?
אז למעשה האיזון כולל שני אלמנטים?
1. איזון בין צורת המוצר (מניות/זהב/אג"ח/מט"ח).
2. איזון בין מכשירי המוצרים השונים?
היכן ניתן להתעדכן במקומה של כל מדינה או של כל תחום (חברות משחקי המחשב, חברות היהלומים, תאגידים מתחומים מסוימים וכו') בשוק?
ואיך זה מתחבר למדדים כמו s&p500 לדוגמה? האם מדד זה למעשה ייצג בתיק שלי את ארה"ב או מה?
בהקשר זה אני מעט מבולבל לגבי השאלה היכן למעשה מתבצע האיזון כל עוד אני משקיע לפי מיקום המדד או המדינה בשוק:
* האם האיזון הזה מתבטא בכמות הכסף של כל מדד? (למשל, אם רוסיה כבשה את ארה"ב, כמות הכסף במדד של רוסיה יגדל).
* האם האיזון מתבטא בכמות הקרנות/מדדים בהם אני מחזיק?
אם הנקודה הראשונה נכונה, זה אומר שבסונריו הדמיוני של רוסיה הכובשת, יהיו לי יותר הפסדים בתיק מאשר רווחים כי עד לאותו הרגע ארה"ב תפסה נפח גדול יותר בשוק ורוב התיק שלי הושקע בה. לא?
אוקי, אז לא הצלחתי להבין כיצד אני דואג לשמור על משקל השוק באופן שוטף.
נניח שבחרת לחלק את התיק ל-50% מניות, 30% אג"ח ו-20% זהב. תיכף ניכנס פנימה, אבל לגבי האיזון בין הפלחים אני מקווה שכבר ברור - כשיש סטיה משמעותית אתה מחזיר את הפלחים למשקל האמור.
עכשיו בוא נצלול לתוך המניות (וזה נכון גם לפלחים אחרים, אם כי לא מאוד רלוונטי לזהב). נגדיר באופן גס 2 אפשרויות (שאינן לחלוטין mutually exclusive):
1) אתה רואה את כל פלח המניות כסוג יחסית אחיד של נכס, כך שאתה לא רואה לנכון להקדיש לתת-סוג ספציפי תת-פלח משלו. במקרה כזה, משקיע יכול לבחור שהמניות שלו יפוזרו לפי משקל השוק. כך, יהיו לו בתיק מניות small cap לפי משקל השוק שלהן, יהיו לו מניות טכנולוגיה לפי משקל השוק שלהן, ויהיו לו מניות אמריקאיות ורוסיות לפי משקל השוק שלהן. דרך קלה מאוד לעשות זאת היא לבחור בקרן שמחקה (כמעט לחלוטין) את כל שוק המניות, כמו VT, או לקנות קומבינציה של קרנות לפי המשקל הזה - לדוגמה כיום, 55:45 VTI:VXUS, או 91:9 MSCI World:MSCI Emerging markets (כדי לבחור משקלים מתאימים ניתן לבדוק את ההרכב המעודכן של VT או של המדד אחריו היא עוקבת, או של מדד מקביל כמו MSCI ACWI). באפשרות הזו, כל השינויים שהשוק יעשה בתוך פלח המניות יהיו שקופים לך: התחלת את התיק כשארה"ב מהווה 55% מפלח המניות ואילו רוסיה 0.4%. בעקבות הכיבוש הרוסי, המניות האמריקאיות ירדו והמניות הרוסיות עלו. מכיוון שאתה החזקת משתיהן, אז גם האמריקאיות שלך ירדו בהתאם והרוסיות שלך עלו בהתאם. לכן כתבתי קודם שבתוך פלח עם פיזור שוק אין צורך לבצע איזון, כי זה קורה מעצמו. שים לב גם שבתרחיש הזה, התנודתיות של התיק היתה נמוכה יותר מאשר אם היית מחזיק רק ארה"ב או רק רוסיה.
2) אתה מחלק את המניות לתתי-סוגים מובחנים (כלומר, להבנתי, כאלו שאתה מצפה שיגיבו לתנאים שונים באופן שונה מהותית), ולכן בוחר לתת לכל תת-סוג הקצאה משלו (לדוגמה, פלח המניות יחולק ל-3 חלקים שווים של large/medium/small cap, או דוגמה אחרת - 90:10 למניות "רגילות" ולריט. דוגמה שלישת - יש שיאמרו שמניות אמריקאיות שונות באופן מהותי ממניות שאר העולם, ולכן יקדישו לארה"ב אחוז מסויים מהפלח, שאינו תלוי משקל שוק. אגב, עבור אלו מתוכם שיבחרו להקצות את כל פלח המניות למניות האמריקאיות, התהליך יהיה דומה לאפשרות הראשונה רק בתוך ארה"ב בלבד). במקרה כזה יש צורך לבצע איזון גם בתוך הפלח המנייתי (בגלל שיש הקצאות מוגדרות בתוכו, ולא רק משקל שוק). לדוגמה, אם ה-small cap עלו יותר מהאחרות, יהיה צורך להקטין את פלח ה-small ולהגדיל את large/medium cap. ניקח דוגמה חריגה, בה בחרת להשקיע ב-2 סוגי מניות (שאתה מבחין ביניהם כסוגים שונים מהותית) - 50:50 מניות ארה"ב:רוסיה. אם פתאום רוסיה פיתחה חקלאות מתקדמת ומניותיה עלו יותר מהאמריקאיות, וכעת היחס הוא 65:35, תצטרך לבצע איזון - למכור רוסיה/לקנות ארה"ב, כיוון שהמטרה שלך היא לשמור על יחס 50:50 ביניהן.
שים לב שבתרחיש הכיבוש הרוסי, באפשרות (2) אתה באופן שוטף תמכור רוסיה (כי הפלח שלה ילך ויגדל) ותקנה ארה"ב (כי הפלח שלה ילך ויקטן) מה שיצטבר להפסד שיטתי (תפסיד עם האמריקאים, בלי להנות ממלוא העליה הרוסית בגלל איזונים שוטפים), בעיה שלא היתה קורית בהצמדות למשקל שוק. לכן, ההחלטה אודות פלחי ההשקעה שלך, אופן הפיזור וההקצאה, זו החלטה קריטית לתיק ההשקעות שלך. לטעמי, מכיוון שאין לי ידע עודף על השוק לגבי ההקצאה לתתי-סוגים של מניות, אני נצמד למשקל השוק.
תזכור שגם פלח האג"ח פתוח לשאלות דומות, והרכבו יכול להיות מאוד מגוון, כתלות בשאלה למה אתה מחזיק אותו (דוגמאות כאן כאן כאן וכאן).
אני חושב שדי עניתי על השאלות לגבי פיזור ואיזון. נקודות ספציפיות - S&P500 מקובל לייצוג שוק של הכלכלה האמריקאית (באופן ספציפי large cap. זה קירוב טוב לכלל השוק, אבל אם תרצה פיזור על כל השוק כולל מניות קטנות יותר יש מדדים מפוזרים יותר, כמו זה שאחריו עוקבת קרן הסל VTI). "משקל" של פלח/מניה מתייחס כמובן למשקל הכלכלי שלה (כלומר כמה כסף). השאלה כמה ניירות/קרנות היא די חסרת משמעות (כלומר, היא שאלה טכנית של איך נוח/כדאי לך לקנות).
הבהרה: אתה משלם מס רווחי הון רק על רווחי הון (לא מפתיע). אתה לא משלם אותו על קניה, ואתה לא משלם אותו על מכירה בהפסד. אתה משלם אותו רק על מימוש רווחים (כלומר מכירה ברווח). אפילו במקרה של מכירה ברווח - אם במקביל היו לך גם הפסדים כך שבמשוקלל לא הרווחת - אתה עדיין לא צריך לשלם מס רווחי הון. האפשרות האחרונה (רווחים ובמקביל הפסדים) נקראת קיזוז, וזה משהו אחר לגמרי מאיזון. תוכל לקרוא על זה בפוסט קיזוז הפסדים בבורסה: כך תשלמו פחות מס רווח הון. עכשיו תחזור למה שכתבתי בהודעות הקודמות בהקשר זה, ולדעתי זה יהיה ברור.לא הצלחתי להבין מה ההבדל בין מס בהפסד או מס ברווח?
אם תיק ההשקעות שלך פוגע באיכות החיים שלך בצורה שעולה על התועלת המופקת ממנו (לדוגמה חרדות, סכסוכים משפחתיים), אז כנראה כדאי למכור בהפסד ולהשאר בחוץ, גם אם תפסיד מזה כסף. כאמור - שיקולים חוץ-כלכליים, בעיקר פסיכולוגיים.אפשר לבקש דוגמה?
המטרות שלך יכולות להיות הגדלה של הכסף (פשוט שיהיה לך יותר) או שימור ערך הכסף (לא צריך יותר, רק שמה שיש לך לא ישחק). אלו מטרות שונות (ויכולות להיות גם אחרות), אבל יכולות כמובן להשתלב באופטימום שמתאים לך.מהי האלטרנטיבה השנייה בהתחשב בכך שציינת "יכולה להיות גם.."?
בהצלחה.אגש להמשיך