• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

תמיכה הורית

  • פותח הנושא פותח הנושא Homer
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך

Homer

משתמש בכיר
הצטרף ב
25/1/15
הודעות
1,643
דירוג
3,454
כתבה מכלכליסט שפורסמה לפני 11 שנים: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3606096,00.html
משיחות שלי עם חברים זה עדיין המצב היום.
אני גם לא חושב שמדובר ב"בכיינות צרכניסטית" של מדורי הכלכלה, מצאתי את המאמר די שקול, אולי כי גם ההורים שלי תמכו בי.
 
כתבה מכלכליסט שפורסמה לפני 11 שנים: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3606096,00.html
משיחות שלי עם חברים זה עדיין המצב היום.
אני גם לא חושב שמדובר ב"בכיינות צרכניסטית" של מדורי הכלכלה, מצאתי את המאמר די שקול, אולי כי גם ההורים שלי תמכו בי.
ציטוט מעניין מהכתבה: "לפני 40–50 שנה ההורים היו מתים בגיל צעיר לעומת הסטנדרטים של היום, ואז הירושה היתה עוברת במכה אחת לילדים. הילדים אז גם התחילו לעבוד מוקדם יותר, ולכן יצאו לחופש כלכלי מוקדם יותר. שני הדברים האלה השתנו בצורה מאוד משמעותית."
 
על מה הפליאה?
משלם 3400 ₪ לפעוטון. מי חוץ מהייטקסטים יכול להרשות לעצמו סכומים כאלה במקביל למשכנתא וילדים נוספים?
סיבסוד משרד התמ"ת? לא במחוזותינו ...
 
על מה הפליאה?
משלם 3400 ₪ לפעוטון. מי חוץ מהייטקסטים יכול להרשות לעצמו סכומים כאלה במקביל למשכנתא וילדים נוספים?
סיבסוד משרד התמ"ת? לא במחוזותינו ...
הפליאה על זה שבעולם נורמלי (או שלא ..) ילדים צריכים את הכסף של הוריהם כדי להחזיק את הנכדים. או שאולי זה תמיד היה ככה ואני רק חי בסרט שזה משהו יוצא דופן
 
ציטוט מעניין מהכתבה: "לפני 40–50 שנה ההורים היו מתים בגיל צעיר לעומת הסטנדרטים של היום, ואז הירושה היתה עוברת במכה אחת לילדים. הילדים אז גם התחילו לעבוד מוקדם יותר, ולכן יצאו לחופש כלכלי מוקדם יותר. שני הדברים האלה השתנו בצורה מאוד משמעותית."
אמירה שגויה.
הכתבה נכתבה לפני 11 שנה, אז מדובר על שנות השבעים בערך. לרוב האנשים לא היתה שום ירושה לתת, פרט לדירה הצנועה שגרו בה עד מותם.
הצעירים אכן התחילו לעבוד מיד אחרי הצבא, מעט מאד הלכו לאוניברסיטה ותרמילאות לא היתה טרנד לוהט, אבל מעטים זכו לעצמאות כלכלית מוקדמת.
משיחות שלי עם חברים זה עדיין המצב היום.
אני יכולה להעיד שאכן זה כך וחבל מאד. גם זוגות שמשתכרים היטב מרגישים צורך בעזרה כי דרישות רמת החיים שלהם עולות.
ונושא יחסי הורים מזדקנים - ילדים בוגרים בישראל ראוי שייחקר היטב. יש כאן מטעני שגעון לא קטנים.
 
אני יכולה להעיד שאכן זה כך וחבל מאד.
מחזק, גם אצלי בחוג החברתי הקרוב (שמרוויח מעל הממוצע) יש תמיכה כספית מצד ההורים.
בין אם עזרה בשכירות, קניית רהיטים, מותרות לילדים(צעצועים, בגדים וכו), טיולים…
אצל חלקם זה אכן בגלל רמת חיים גבוה שכנראה לא מתאימה לרמתם, אצל האחרים זה כנראה כי אפשר, אז למה לא.
 
אצל האחרים זה כנראה כי אפשר, אז למה לא.
יש הרבה סיבות למה לא כדאי, אבל זה חלק מהשיגעון שצריך להיחקר לדעתי.
במקום לממן שטויות לילדים והנכדים (או לממן צרכים, כדי שהילדים יממנו לעצמם תענוגות) - עדיף לתרום למי שצריך באמת.
 
על מה הפליאה?
משלם 3400 ₪ לפעוטון. מי חוץ מהייטקסטים יכול להרשות לעצמו סכומים כאלה במקביל למשכנתא וילדים נוספים?
סיבסוד משרד התמ"ת? לא במחוזותינו ...
צהרון (בלי סבסוד) עולה חמישית מהסכום הזה. (וכולל בתוכו חיסכון של ארוחת צהרים)
כך שעדיף שההורים יתנו את הצ'קים לפעוטון, לא לצהרון.
 
מחזק, גם אצלי בחוג החברתי הקרוב (שמרוויח מעל הממוצע) יש תמיכה כספית מצד ההורים.
בין אם עזרה בשכירות, קניית רהיטים, מותרות לילדים(צעצועים, בגדים וכו), טיולים…
אצל חלקם זה אכן בגלל רמת חיים גבוה שכנראה לא מתאימה לרמתם, אצל האחרים זה כנראה כי אפשר, אז למה לא.
יש לי קרוב משפחה נשוי שנעזר בהורים משני הצדדים. היה לו המון שנים בהם הוא גר אצל ההורים בזמן שעבד במשרה מלאה ויכל לחסוך בוכטות של כסף אבל הוא עדיין לא מתמודד כלכלית. לקח משכנתא גדולה, עשה שיפוץ מסיבי לבית החדש כי המטבח לא התאים לרהיטים :| ובכללי מוציא המון כסף על שטויות.

אני מסכים שהשנים הראשונות של גידול ילדים קשוחות כלכלית. אבל חלק גדול מהקושי נובע מחוסר דחיית סיפוקים.
 
מודה שלא הבנתי את הפואנטה
ניקח משפחה לדוגמה עם שני ילדים, ילדה בפעוטון וילד בכיתה א שחיה בעיר של אשכול 7 .
מעון פרטי/פעוטון (גילאי 0-3) עולה להורים 3500 שקל לערך לחודש, עלות של ילד בכיתה א או ב בצהרון היא 735 שקל. תכנית ניצנים של הצהרונים הוזילה את העלות של הצהרונים בגנים ובבתי הספר, כך שאם סבא וסבתא רוצים ויכולים לסייע עדיף לזוג שהם ישלמו את העלות של הפעוטון כי כלכלית הוא מכביד יותר.
 
ניקח משפחה לדוגמה עם שני ילדים, ילדה בפעוטון וילד בכיתה א שחיה בעיר של אשכול 7 .
מעון פרטי/פעוטון (גילאי 0-3) עולה להורים 3500 שקל לערך לחודש, עלות של ילד בכיתה א או ב בצהרון היא 735 שקל. תכנית ניצנים של הצהרונים הוזילה את העלות של הצהרונים בגנים ובבתי הספר, כך שאם סבא וסבתא רוצים ויכולים לסייע עדיף לזוג שהם ישלמו את העלות של הפעוטון כי כלכלית הוא מכביד יותר.
ניקח משפחה לדוגמה עם 4 ילדים.
2 בגיל בית ספר, אחד בגן עיריה ואחד בגן פרטי.
היו גם שנים של 2 בגן פרטי, אחד בגן עיריה ואחד בבית הספר.

אז כן, היו חודשים של יותר מ-7,000 שח למערכת החינוך.

סבא וסבתא עזרו בזמן - מגיעים ב-7:20 לקחת את הילדים לגנים, באוכל - ארוחת שבת משפחתית.
 
על מה הפליאה?
משלם 3400 ₪ לפעוטון. מי חוץ מהייטקסטים יכול להרשות לעצמו סכומים כאלה במקביל למשכנתא וילדים נוספים?
מי שחסך ותכנן לפני שהחליט להביא ילדים לעולם, מי שלא בהכרח לוקח משכנתא כי זה לא מתאים לכולם
 
כתבה מכלכליסט שפורסמה לפני 11 שנים: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3606096,00.html
משיחות שלי עם חברים זה עדיין המצב היום.
אני גם לא חושב שמדובר ב"בכיינות צרכניסטית" של מדורי הכלכלה, מצאתי את המאמר די שקול, אולי כי גם ההורים שלי תמכו בי.
לדעתי המצב החמיר בשנים האלו.
הכתבה לא רעה, אבל מנסה לדון בהמון נושאים שקשורים אחד לשני, אבל על כל אחד אפשר לדון לעומק בנפרד.
יש תרבויות בהן התלות הזו מאד לא מקובלת, ועדיין אנשים מסתדרים. אני בטוח שכמעט אף אחד מהחברים שלך שמספר שזה המצב אצלו, לא עשה פשרות משמעותיות (למשל, לעבור לעיר ב-5 דרגות סוציואקונומיות מתחת לעיר בה גדל) לפני שפנה / קיבל לעזרת ההורים.

הנושא העיקרי בעיני הוא הדרך בה ניתן הסיוע.
אין פסול, בעיני, בהעברה בין דורית בחיים. כשזה נעשה נכון זה אפילו רצוי.
הבעיה היא שבחלק מהמקרים המתוארים בכתבה, ההעברות האלו יוצרות משקעים אצל שני הצדדים ופוגעות ביחסים.
 
נערך לאחרונה ב:
הרי גם ככה הכל יעבור בירושה בסופו של דבר ככה שזה מקובל עלי. הבעיה היא כשיש כמה ילדים ועוזרים רק לאחד ולילדים האחרים זה מפריע.
 
אני בטוח שכמעט אף אחד מהחברים שלך שמספר שזה המצב אצלו, לא עשה פשרות משמעותיות (למשל, לעבור לעיר ב-5 דרגות סוציואקונומיות מתחת לעיר בה גדל) לפני שפנה / קיבל לעזרת ההורים.
אני גר במקום כזה.
לא בטוח, שהייתי רוצה או מעוניין לגדל בו ילדים.
אבל מסכים שהרבה אנשים יכולים להתפשר על איזור המגורים ולשכור דירות 3-4 חדרים בכ 3000-4500 ש"ח והצעד הזה, היה מצמצם להם משמעותית את ההוצאות החודשיות.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אני גר במקום כזה.
לא בטוח, שהייתי רוצה או מעוניין לגדל בו ילדים.
אבל מסכים שהרבה אנשים יכולים להתפשר על איזור המגורים ולשכור דירות 3-4 חדרים בכ 3000-4500 ש"ח והצעד הזה, היה מצמצם להם משמעותית את ההוצאות החודשיות.
אין מחלוקת שלפשרות יש מחיר.
גם לדעתי צריך להשתדל מאד לא להתפשר על חינוך איכותי.
 

נושאים דומים

Back
למעלה