שר אוצר בשירות האל

[c881]

סמוטריץ': "אם סוגרים את איילון להפגנות, אפשר גם לעבודת הרכבת"

השרים החרדים דרשו פעם נוספת שלא לקיים עבודות רכבת בשבת: "כוח עליון יעכב את זה. אין בזה ברכה" • השר אקוניס: "הסטטוס קוו מאפשר כבר שנים לקיים עבודות בשבת ברכבת. אין ברירה"

www.mako.co.il

מישהו עוד חושב שאנחנו הולכים לכיוון הנכון?
יש פה אדם דתי שמבין בכלכלה וחושב שזה הכיוון?

ואני לתומי חשבתי שהוא מנסה למצוא מאיפה לגייס מיסים. איך ומאיפה כשהוא יסגור את העורק הראשי (וכנראה שגם את הרכבת לשבוע)?

סופסוף הוא יצליח לסגור את איילון, הוא מנסה מאז ההתנתקות.

תגובת שר האוצר "העם בחר בנו, שבו בשקט ותנו לנו לחרב 4 שנים בשקט, תבנו אחרי זה מחדש".

 

[גרהם]

ובהמשך עולה הטיעון שכוח עליון יסכל עבודות שנעשות בשבת.
לא ברור לי איך הוא הצליח לטפח תדמית של אדם מעמיק. מההתעקשות לנאום בשפה שאינו מכיר ועד ההחלטות שכל מומחי הכלכלה לא מבינים את הקשר בין המהפיכה לכלכלה, קל לראות שזה ממש לא האיש.

 

[AIML]

לא ברור לי איך הוא הצליח לטפח תדמית של אדם מעמיק. מההתעקשות לנאום בשפה שאינו מכיר ועד ההחלטות שכל מומחי הכלכלה לא מבינים את הקשר בין המהפיכה לכלכלה

ענית לעצמך. מלא רוח וצלצולים, מלא חשיבות עצמית. עצוב אבל זה מה שעובד. לא רק עבורו.

 

[annona]

אני הייתי אופטימי לגביו(בפן הכלכלי בלבד, חוץ מזה כמובן שבכלום), הוא טען טענות מאוד ליבירליות, ״ימין כלכלי״ מובהק.
בינתיים לא ראיתי שום דבר שנעשה, אולי במושב הבא.
בינתיים אכזבה…

 

[c881]

מה מיוחד במושב הבא?

ממשלה מטורללת שהסיבה היחידה כרגע שלא מתפרקת, כי הם יודעים שלא יחזרו לאותו מקום, אם ניגשים לבחירות.

 

[ניצן המצוין]

אני חושב ש "האל בשירות שר האוצר" וגם עוד כמה חברי ממשלה שהם רתמו את האל למדיניות המטורללת שלהם.

 

[ניצן המצוין]

מה קורה לגבי קרן הארנונה\העברת הארנונה או שוד הארנונה שהתרחש בחסות המבצע.

או למקד את השאלה שלי, איך אפשר להבחין בין מדיניות לגיטימית של הממשלה לבין שוד כספים לא לגיטימי בדמוקרטיה?

מדיניות התקציב של הממשלה: תמיכה בהתנחלויות ובחרדים על חשבון שאר האוכלוסיה ובייחוד מצביעי הליכוד ממעמד נמוך.

 

[ניצן המצוין]

ואם האל היהודי אורתודוקוסי על מלא קיים למה הוא לא יכול להזרים משאבים לתומכיו ישירות, וצריך את החילונים וה"גויים" שיתמכו בהם. פרדוקס.

 

[גרהם]

מה קורה לגבי קרן הארנונה\העברת הארנונה או שוד הארנונה שהתרחש בחסות המבצע.

או למקד את השאלה שלי, איך אפשר להבחין בין מדיניות לגיטימית של הממשלה לבין שוד כספים לא לגיטימי בדמוקרטיה?

מדיניות התקציב של הממשלה: תמיכה בהתנחלויות ובחרדים על חשבון שאר האוכלוסיה ובייחוד מצביעי הליכוד ממעמד נמוך.

קשה מאד להבחין.
עדיף להנמע מישראבלוף. אם רוצים לשפוך כסף על המצביעים של סמוטריץ, שיעשו את זה מכספי מדינה ולא מארנונה שנועדה למטרות אחרות.
לדעתי הרעיון הנוכחי בא לאותת לחילונים שישכחו מגדלת כוחו של השלטון המקומי כך שכל קהילה תממן לעצמה צרכים לפי ערכיה. הכסף ימשיך לזרום בכיוון אחד בלבד (לקחת מ"אשכנזים במרכז" כלשונו של שר האוצר המסית).

 

[פשוט]

מה קורה לגבי קרן הארנונה\העברת הארנונה או שוד הארנונה שהתרחש בחסות המבצע.

מה הקשר בין ההפיכה המשטרית לחוק קרן הארנונה?

ממשלת ישראל מנסה ליישם את ההמודל ההונגרי והפולני.
התכלית של המודל היא לרוקן את הדמוקרטיה המהותית-הישראלית מתוכן ולהפוך אותה לדמוקרטיה פורמלית-חלולה (שזה בעצם לא באמת דמוקרטיה).
איך עושים את זה?
בין השאר מחלישים/מרסקים את שומרי הסף (מערכת המשפט, האכיפה, החקירה, התקשורת, הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ועוד), כדי שלא תהיה בקרה ופיקוח מקצועיים.
במקביל נותנים משאבים למי ״שהשליט״ חפץ ביקרו.
כל זאת כדי שיוכלו להשיג את מטרת העל: מתן כח בלתי מוגבל לרשות המבצעת.

כאן נכנס חוק קרן הארנונה.
לוקחים כספים מקומיים מתקציבי רווחה, חינוך, פנאי ומנקזים אותם לקרן ממשלתית שתעשה בהם כאוות נפשה. ובמילים אחרות מרכזים עוד סמכויות בידי השלטון המרכזי (הממשלה) כשהנהנית העיקרית היא מפלגת השלטון.

המטרה: כח בלתי מוגבל לרשות המבצעת אמרנו?
על זה אנחנו ברחובות 19 שבועות.

 

[ניצן המצוין]

מה הקשר בין ההפיכה המשטרית לחוק קרן הארנונה?

ממשלת ישראל מנסה ליישם את ההמודל ההונגרי והפולני.
התכלית של המודל היא לרוקן את הדמוקרטיה המהותית-הישראלית מתוכן ולהפוך אותה לדמוקרטיה פורמלית-חלולה (שזה בעצם לא באמת דמוקרטיה).
איך עושים את זה?
בין השאר מחלישים/מרסקים את שומרי הסף (מערכת המשפט, האכיפה, החקירה, התקשורת, הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ועוד), כדי שלא תהיה בקרה ופיקוח מקצועיים.
במקביל נותנים משאבים למי ״שהשליט״ חפץ ביקרו.
כל זאת כדי שיוכלו להשיג את מטרת העל: מתן כח בלתי מוגבל לרשות המבצעת.

כאן נכנס חוק קרן הארנונה.
לוקחים כספים מקומיים מתקציבי רווחה, חינוך, פנאי ומנקזים אותם לקרן ממשלתית שתעשה בהם כאוות נפשה. ובמילים אחרות מרכזים עוד סמכויות בידי השלטון המרכזי (הממשלה) כשהנהנית העיקרית היא מפלגת השלטון.

המטרה: כח בלתי מוגבל לרשות המבצעת אמרנו?
על זה אנחנו ברחובות 19 שבועות.

נראה שזה כך, על הדרך מרסקים את הסיכוי לאוטונומיה חילונית כמו שיש לרבים משאר השבטים במדינה.

 

[ת.אוקהם]

בהחלט שר אוצר בשירות האל: "סמוטריץ' על הגדלת תקציב הישיבות: "לא בהכרח נכון, אבל יש ערכים לקדם"

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' בריאיון ל-103fm | וואלה חדשות

שר האוצר התראיין ל-103fm והדף את הטענות נגד תקציב המדינה שהוא מוביל. "בוזזים מיליארדים לחרדים? זה אחוז מתקציב המדינה, מותר לממשלה לחזק גם זהות יהודית", אמר וטען כי דו"ח הכלכלנית הראשית הוצג במסגור שקרי: "לא יהיו קיצוצים"

news.walla.co.il

 

[pin2win]

מה קורה לגבי קרן הארנונה\העברת הארנונה או שוד הארנונה שהתרחש בחסות המבצע.

או למקד את השאלה שלי, איך אפשר להבחין בין מדיניות לגיטימית של הממשלה לבין שוד כספים לא לגיטימי בדמוקרטיה?

מדיניות התקציב של הממשלה: תמיכה בהתנחלויות ובחרדים על חשבון שאר האוכלוסיה ובייחוד מצביעי הליכוד ממעמד נמוך.

אולי זה צעד בכיוון הנכון בכל מה שקשור לעיוות בגביית הארנונה שקיים.
אבל, וזה אבל גדול, בגלל האמון הציבורי הנמוך עד לא קיים בממשלה, והקונטקסט שבו החוק הזה עובר, בלתי אפשרי להבחין בין מדיניות לגיטימית לגביי עוד אצבע בעין לציבור היצרני.

 

[c881]

שקשור לעיוות בגביית הארנונה שקיים.

יש הרבה עיוותים.
מישהו יודע להסביר למה לא לוקחים % מכל העליה של הארנונה העסקית ותומכים בכל הארץ?
למה יש ערים שמוחרגות מהמשיכה המדוברת (של ארנונה עסקית)?
אם הטענה היא שארנונה עסקית היא "זהב שיש לחלק בין כולם" - בבקשה.
אבל זה לא מס פרוגרסיבי - זה אחוז מסויים מכולם... תקרא לזה "מע"מ על ארנונה עסקית".

ובכלל, למה לעודד עיר עם הרבה ארנונה אזרחית (כלומר הפסדית) לבנות יותר דירות ולהיות עוד יותר הפסדיות?

 

[גרהם]

ובכלל, למה לעודד עיר עם הרבה ארנונה אזרחית (כלומר הפסדית) לבנות יותר דירות ולהיות עוד יותר הפסדיות?

זה החטא הקדמון. הארנונה למגורים פשוט נמוכה מדי ואף אחד לא מעז להתקרב למוקש הפוליטי הזה (ודאי לא בשנת בחירות ברשויות המקומיות, אבל גם בזמנים אחרים).

 

[ניצן המצוין]

אגב למה כאשר מעבירים כספים לציבור החרדי אין טיעונים כמו "הרוב קובע" "העם בחר בכסף לחרדים" "המיעוט השמאלני צריך לשתוק"...
כשפתאום החלטה שרוב הציבור לא תומך בה הממשלה והבובות שלה בתקשורת שוכחים מהטיעון הזה.

 

[אליהו]

ובכלל, למה לעודד עיר עם הרבה ארנונה אזרחית (כלומר הפסדית) לבנות יותר דירות ולהיות עוד יותר הפסדיות?

אפשר לומר מה שרוצים על הממשלה, אבל יש בעיה קשה מאוד במצוקת הדיור, וגם אם בעלי הדירות פחות מרגישים את זה, אבל חשוב לדעת שהצעירים שצריכים לקנות דירה נאנקים, וחייבים לפתור את זה, וקרן הארנונה זה כיוון יעיל ואמיץ מאין כמותו, ואין חולק על זה. (יש שטוענים שעדיף לפעול בצורות אחרות שלדעתם יהיו יותר יעילות, אבל כולם מסכימים שזה דרך יעילה להפסיק את התיעדוף המובנה לשטחים לעסקים על חשבון בניה לדיור).

 

[c881]

אפשר לדרוש דירות של 2~3 חדרים שהעיריות לא מעודדות - כי משפחות צעירות/ אוכלוסיה חלשה יותר.
אפשר לדרוש בניה לגובה ולא רק בתים פרטיים.
אפשר גם לקבוע שעירייה יכולה לאשר בנין עסקי רק אם אישרה בנין מגורים.

אגב למה כאשר מעבירים כספים לציבור החרדי אין טיעונים כמו "הרוב קובע" "העם בחר בכסף לחרדים" "המיעוט השמאלני צריך לשתוק"...

אני די אוהב לומר את זה ב-TWITTER לשופרות.
ועדיין קופצים ה"אדיוטים השימושיים" שטוענים שהם מוכנים לכך.
שזה מעולה... שיעבירו להם את השכר שלהם ויעזבו אותי בשקט.

 

[גרהם]

אפשר לומר מה שרוצים על הממשלה, אבל יש בעיה קשה מאוד במצוקת הדיור,

הממשלה הזו שראשיה בשלטון כמעט בכל העשור וחצי האחרונים היא האשמה בבעיה.
עם כל הכבוד לגימיקים של הגרלות וקרנות ארנונה, המפתח למחיר שפוי הוא הגדלת ההיצע ובנושא כל הממשלות האחרונות כשלו לחלוטין.

 

[אליהו]

אפשר לדרוש דירות של 2~3 חדרים שהעיריות לא מעודדות - כי משפחות צעירות/ אוכלוסיה חלשה יותר.
אפשר לדרוש בניה לגובה ולא רק בתים פרטיים.
אפשר גם לקבוע שעירייה יכולה לאשר בנין עסקי רק אם אישרה בנין מגורים.

זה לא טיעונים רציניים, לי זה נראה שאתה שולף מהמותן אם יצליח מצוין ואם לא אז לא נורא.

יש כאן בעיה אמיתית שמדברים עליה כבר הרבה שנים שהעיריות עושים הכול כדי לא לאשר בנייני מגורים בשטח שלהם, ובדיוק בגלל זה צצים כתבות על קומבינות שמשרד השיכון כבר שנים עושה כדי להתגבר על זה...
אבל המציאות בשטח מראה שזה לא מצליח, ואי אפשר לכסות בעיה אחת עם בעיה אחרת, כי לטווח הקצר אולי זה מצליח אבל בטווח הארוך זה פשוט לא עובד...

(ובהקשר להתייחסות על ההצעות שלך, אני מסכים לענות לך בפירוט על כל אחד ואחד, אבל בתנאי שאם תסכים איתי שזה לא פתרונות טובים אתה מסכים שצריך לעשות משהו קיצוני כדי לפתור את הבעיה הזאת)

הממשלה הזו שראשיה בשלטון כמעט בכל העשור וחצי האחרונים היא האשמה בבעיה.
עם כל הכבוד לגימיקים של הגרלות וקרנות ארנונה, המפתח למחיר שפוי הוא הגדלת ההיצע ובנושא כל הממשלות האחרונות כשלו לחלוטין.

ברור שהממשלה הזאת אשמה, אבל זה מצוקה אמיתית שקיימת החוסר בהיצע, ומותר להודות שגם אם הצעד הזה הוא בעייתי בעיני חלק מהציבור, עדיין צריך להודות שיש כאן סוף סוף מהלך אמיץ שמביא תקווה אמיתית לשינוי במצוקת הדיור.