אל תתן לפוליטיקה ולדעות שלך על התהליך שהוביל לתוכנית הזאת להשליך על התרומה של התוכנית עצמה.
לא מוצא כרגע את המחקר, אבל זכור לי היטב ציטוט לגבי מחקר שבדק מתן מענק כספי חד פעמי למשפחה שנולד לה ילד, לעומת מתן אותו סכום אבל בתוכנית חסכון\השקעה עבור הילד, אבל כזו שההורים יכולים למשוך ממנה את הכסף אז הוא שקול למזומן. ההורים שקיבלו את הכסף במזומן נטו לבזבז אותו ולא להשקיע אותו, ואילו ההורים שקיבלו את הכסף בתוכנית נטו לא לגעת בו כיוון שהוא מיועד עבור העתיד של הילד.
יש תורה שלמה שנקראית
Nudge Theory שבוחנת איך הכוונה עדינה של אנשים לכיוון הנכון יכולה באופן ניכר לשנות את ההתנהגות שלהם לטובה, מבלי לכפות עליהם שום דבר. יש מדינות (כמו אנגליה) שיש להם אנשים בממשל שתפקידם ליישם Nudges כאלו בחברה. דוגמא קלאסית של זה היא בעת הוצאת רשיון נהיגה בטופס שאתה ממלא אפשרות לבחור אם להיות תורם איברים או לא. אם ברירת המחדל היא להיות תורם, הרוב המוחץ לא משנים את הבחירה ונהיים תורמים, ואילו אם ברירת המחדל היא לא להיות תורם, הרוב לא נהיים תורמים. אף אחד לא כופה שום דבר על אף אחד אחר, אבל ההשפעה על החברה היא עצומה, וכאשר ברירת המחדל היא להיות תורם זה כמעט לחלוטין פותר את סוגיית תרומת האיברים בחברה.
התוכנית חסכון לכל ילד היא יישום מעולה של Nudge כזה בחברה הישראלית והוא יעשה השפעה נטו חיובית על רוב האנשים.
אבל לקרוא לפחלון זה מצחיק ומתחכם, אז מה זה משנה כל מה שאמרתי.
, הייתה אז אינפלציה גבוהה. לא נשארת עם הרבה תשואה.
