המדע לא מבוסס על תצפיות אמפיריות אלא על העלאת היפותזות ובחינתם על ידי תצפיות אמפיריות.
זה אותו הדבר, בסוף הוא מסתמך על תצפיות אמפריות.
יש מאמץ גדול מאוד למצוא תאוריית כבידה טובה יותר ממה שידוע היום
זה בדיוק מה שמבדיל את המדע מהדת, הוא כל הזמן משתנה ומתפתח ומתעדכן, אף מדען אמיתי לא יצמד לתאוריית כבידה ישנה בזמן שיש הוכחות למשהו אחר.
ולי הם היו נשארים בכבדה של ניוטון?
אולי, אבל בסוף הם היו מגיעים לאותן מסקנות על חוקי הפיסיקה כמונו, זה בלתי נמנע.
לא יכולות להביא להתפתחות תרבותית, ערכית ומוסרית.
את הדת צריך להשוות לרעיונות פילוסופיים לא דתיים, לא למדע.
לא אמרתי שלא צריך להתייחס לרעיונות הדתיים, האם קראת מה שכתבתי? כתבתי שיש להתייחס אליהם וללמוד אותם לעומק, אבל לא כספרים "קדושים" שניתנו מאלוהים כזה או אחר.
אני בהחלט לא ממעט בחשיבותם להתפתחות החברה האנושים, אבל אנחנו לא יודעים איך החברה הייתה נראת היום עם במערב היו מתפתחות דתות אחרות, אני, שלא כמו הדתיים מהדתות השונות (כמובן אני מדבר בכללה, אין דרך אחרת) לא חושב שהדת שלי היא הנכונה והאמיתי וכל השאר זו כפירה או חילול השם.
אוי, היהי לנו דיון ארוך על זה בפרטי, לא הגענו לכלום, אני מניח שזה בגלל הפלטפורמה, אני לא מעוניין להיכנס ללולאה הזו שוב, עמך הסליחה רובי.
גבי כל אחת מהשאלות האלה הדעות חלוקות מאד בכל הדתות וההכללות האלה הן בדיוק הבעיה
אוקי, אז אי אפשר לדבר על כלום כי כולם חולקים עם כולם, אחלה.
תלך ותדבר עם "פשוטי העם" הם יענו לך בדיוק על השאלות שלך כי יש להם את התשובות, על זה בדיוק דיברתי שהתכוונתי שהיס מרדד את הדיון במטרה להסביר ולפשט את המנגנונים שמביאים אנשים לעשות פיגועים בשם הדת.
קשה לנהל דיון כשהצד השני מדבר על הנושא בפשטנות
מבין אותך, קטונתי, כנראה שאכן לא נוכל לנהל דיון, כי מבחינתי מושגים כמו קדושה, זה די ברור למה הכוונה, לא חושב שצריך להתפלפל על זה.
משהו שיש לו חשיבות אלוהית.
).
