amidar
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 25/1/15
- הודעות
- 784
- דירוג
- 1,080
אני מחפש את החלק הבעייתי בהצעת החוק הבאה:
כדי שלאזרח בגיר (מעל גיל 18) תהיה זכות להצביע בבחירות, הוא מחוייב לענות לפחות על אחד מהקריטריונים הבאים:
1. עשה שירות לאומי מלא.
2. עשה שירות צבאי מלא.
3. קיבל פטור רשמי מהמדינה משני הסעיפים הקודמים.
במידה והתשובה שלילית על כל הסעיפים, האזרח עדיין זכאי לקבל את כל השירותים שכל אזרח אחר זכאי להם, אך הוא אינו רשאי להצביע בבחירות.
האם יש כאן בעייה חוקית\משפטית\מוסרית? (כן, ברור לי שפוליטית יש כאן בעיה, אותה אני מנסה לפתור...)
כדי שלאזרח בגיר (מעל גיל 18) תהיה זכות להצביע בבחירות, הוא מחוייב לענות לפחות על אחד מהקריטריונים הבאים:
1. עשה שירות לאומי מלא.
2. עשה שירות צבאי מלא.
3. קיבל פטור רשמי מהמדינה משני הסעיפים הקודמים.
במידה והתשובה שלילית על כל הסעיפים, האזרח עדיין זכאי לקבל את כל השירותים שכל אזרח אחר זכאי להם, אך הוא אינו רשאי להצביע בבחירות.
האם יש כאן בעייה חוקית\משפטית\מוסרית? (כן, ברור לי שפוליטית יש כאן בעיה, אותה אני מנסה לפתור...)