רמב״ם לא היה מאמין? אתה מכיר את דברי ליבוביץ בנושא? אין פסיקת הלכה במחשבה ונושאים תיאולוגיים.
במקום להתפלסף על ההתפלספויות תראה מה הייתה דעת הרמב״ם בנושא העם הנבחר.
חרדים מייצגים את דעת הכוזרי בלי לציין את העובדה שיש עוד דעות בנושא
-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
כנסת ומדינה עם רוב חרדי
- פותח הנושא Shaz
- פורסם בתאריך
- מצב
במקום להתפלסף על ההתפלספויות תראה מה הייתה דעת הרמב״ם בנושא העם הנבחר.
חרדים מייצגים את דעת הכוזרי בלי לציין את העובדה שיש עוד דעות בנושא
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,272
- דירוג
- 27,192
ואני מאמין שהסיבה היחידה שהוא עכשיו מועמד להיות שר ולא יושב בכלא היא שהוא פוליטיקאי רב עוצמה.
אמונות זה לגיטימי, אבל לא במקום עובדות. אתה לא מכיר את נסיבות המקרה שהכניס אותו לכלא וגם אני לא מכיר לפרטי פרטים (כן מכיר מלמעלה את המקרה וענישה במקרים דומים) את פרטי התיק בו נתנו לו לדעתי הנחת סלב.
בשורה התחתונה, אדם שרוצה להיות שר לא יכול להטיף לאי כיבוד החוק, ודאי כשהמשמעות של דבריו היא פעולות בכוח של אנשי אבטחה כנגד מי שדעתו שונה משל דרעי. חבל שכשמדברים על לימודי ליבה, לא מדברים גם על אזרחות ומה משמעות החוק במדינה דמוקרטית.
לגבי ילדים של פוליטיקאים, שכחת את הבנים של פרס, שמיר ואולמרט שהתעשרו. אין ספק שהשם שלהם פותח דלתות, אבל זה ממש לא המקרה של דרעי.
נערך לאחרונה ב:
אני מכיר קצת מהדברים של ליבוביץ, וזה כבר הספיק לי בשביל להבין לאיפה הוא חותר...
רמב"ם תגיד לי על איזה הלכה שלו ליבוביץ נתפס ואז נוכל לדון בזה.
ובנוסף אמורא חזקיה שהאמין שכבר הגיע משיח, האם לדעת הרמב"ם הוא כופר? האם הרמב"ם שלא האמין בכישוף או באוב האם לדעת הרמב"ן הוא כופר?
(אם אני התפלסף איתך בנושאים האלו, הציבור כאן השתעמם).
אבל גם פסיקת הלכה אני יכול לומר לך שאין פסיקה... בכל כללי הפסיקה יש יוצא מן הכלל...
בסוף גם בפסיקת הלכה בדברים משמעותיים החרדים מייצגים דעה אחת ואומרים שזה האמת וזה מה שצריך לעשות.
(דוגמא: חשמל בשבת)
המהות של הפנמה של אמונה, זה לא לפתוח דיון על כל נושא וממילא זה לא נכון להציג דעות שלא מקובלות היום.
אני טוען אותו דבר על בתי דין של הכנסיה הקתולית. מה הקשר? אתה חי במדינת ישראל, וצריך לקים את החוק הישראלי , לא את החוק הרבני, לא את החוק השרעי ולא את החוק הקתולי.
כלומר מבחינתך אין בעיה כי אחרי שמשלמי המיסים יברחו לחרדים לא תהיה ברירה אלה להשתתף בנטל ?
החרדים יגרשו את החילונים ואז לא תהיה לחרדים ברירה אלה להתחיל לעבוד להתגיס ולתרום - זה נשמע לך פיתרון ?
ומה בדיוק יגרום להיטקסיטים לחזור ?
זה לא מדע. זה הבעת דעה או גישה דתית ולא יותר מזה.
לא כך מנסחים שאלת מחקר.
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,272
- דירוג
- 27,192
ואפשר להשוות כמה חילונים קוראים לא לקיים פסקי דין של בד"ר גם כשלדעתם הם מייצגים עולם ערכים שמנותק לגמרי מערכיהם לעומת העולם של דרעי בו לקרוא לאי ציות להחלטות בית המשפט נחשב דבר שמביא קולות, כנראה.
תנסח את זה איך שאתה רוצה, אבל בסוף אדם שמעוניין לחקור למשל האם זה טוב לגזע מסוים של אנשים להיות עבד של גזע אחר, האם יש לו אפשרות להגיע לתוצאה שזה טוב או שלא.
עכשיו נתתי לך דוגמא כדי לעזור לך לחשוב לבד מה התכוונתי בדוגמאות שהבאתי.
ובבקשה תנסה לחשוב האם מה שאמרתי צודק, ולא רק לנסות להצטדק.
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,272
- דירוג
- 27,192
דוגמה יפה לפער בין מדעי הטבע למדעי החברה.
אנשים הם לא מולקולות שהתנועתיות שלהן משתנה בהתאם לטמפרטורה, גם אם יהיו מאה שינויים.
מעט אנשים מהגרים יותר מפעם אחת, נדיר מאד יותר מפעמיים.
זהו, שלא. זה ממש ממש אבל ממש לא מחקר. זה רק רצון שלך לשלוט על משהוא אחר. אין כאן שום הגדרה לשום דבר ואין כאן שום שאלה שאפשר לחקור.
יש מחקרים איך יותר טוב להתנהג עם תינוק או עם ילד, אפילו שלדעתך אין כאן בכלל שאלת מחקר....
תפסיק סתם להתעקש על ההגדרות תבין את העניין....
האם לדעתך כל נושא שלא חוקרים אותו זה בגלל שפשוט אי אפשר לחקור את זה?
oferM
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 26/12/17
- הודעות
- 1,254
- דירוג
- 870
לגבי המקרה של הבנות של laszlo polgar:
קראת מאמר מדעי אי פעם בחייך? תחזור אילו ותבדוק איך שאלת המחקר נוסחה.
תפסיק להשתחצן בנושאים שאין לך מושג בהם. ישנת חזק בשעורי מדע?
צריך לנסח את השאלה בצורה מדידה ולהגדיר כל אחד מהמושגים. בלי הגדרות ומדידות זה לא מדע.
breezblock
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 26/1/15
- הודעות
- 1,845
- דירוג
- 3,394
המסורת היא זו שמתעדפת יהודים. הפרס הוא לא אובייקטיבי.
האחוזים המופרכים לא מעניינים כי הפרס מלכלתחילה לא נגיש לכל אוכלוסיית העולם, אלא רק לחתך די צר, של אנשים שחיים בהקשר תרבותי מסויים.
למה שהם יחזרו?
ogi
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/8/15
- הודעות
- 2,333
- דירוג
- 3,098
ילדים מקבלים מהוריהם לא רק חינוך אלא גם גֵנים. אם היה מדובר בשלוש בנות מאומצות, שכל אחת מהן נולדה לזוג הורים אחר, אבל אומצו וחונכו על ידי שחקן השחמט, כך שהן קיבלו ממנו ומאשתו רק חינוך ולא גֵנים – זה היה הופך את האנקדוטה לרלוונטית יותר. ניסיונות שיטתיים לבודד את השפעת הגֵנים מהשפעת הסביבה, ולהעריך את משקלן היחסי של התורשה והסביבה כוללים מחקרי תאומים ורנדומיזציה מנדליאנית.
נערך לאחרונה ב:
היה סיבה שחילקת את הטקסט וענית על כל קטע בנפרד? אתה מביא ציטוט וכותב בלי שום קשר לכל ציטוט שאני כותב...
תקרא את התגובה שכתבתי לך, ואחרי זה תשלח אותי לקרוא מאמרים.
breezblock
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 26/1/15
- הודעות
- 1,845
- דירוג
- 3,394
אם אני זוכר נכון, יש התייחסות למקרה בספר Grit - והמסקנה שם היא שלהתמדה יש השפעה הרבה יותר משמעותית מגנים (או יותר נכון, כישרון) בכל מה שנוגע להצלחה.
הבנות גרו בבית אובססיבי לשח ולכן הגיעו להישגים.
בספר היא מביאה אינספור דוגמאות של אנשים מצליחים בעולם, כולל אנשים שנחשבו בהתחלה ״חסרי כישרון״.
נערך לאחרונה ב:
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,272
- דירוג
- 27,192
ללא קשר לנושא הדיון. זה ספר חובה.
מדע מעלה השערה ״גזע מסוים הוא עבד טוב״ עכשיו כדי להגיע לתשובה חיובית צריך להפוך את כל הגזע לעבדים למספר אינסופי של שנים. או לבצע מספר אינסופי של ניסויים עם מדגם גדול מספיק לאלפי שנים.
בהינתן כמובן שהצלחת להגדיר פונקציית ״טוב״ מדידה. שמקובלת על העולם המדעי. דבר שאני בספק אם מישהוא יכול לעשות.
לתשובה חיובית מוחלטת אי אפשר להגיע. לתשובה שלילית מגיעים ברגע הראשון שמישהוא לא ״טוב״ להיות עבד.
ומכיוון שברור שיהיה לפחות אדם אחד בכל גזע שלא יהיה כל כך ״טוב״ להיות עבד, , אם צריך, אני אמצע לך אחד בהנתן הגזע. התשובה ברורה ואין צורך לבצע את הניסוי האינסופי.
כל הדוגמאות שהבאת דומות. השיטה המדעית כרוכה בתיאוריה מדידה, ואין ספור ניסוים להפריח או להוכיח את התיאוריה ולשפר את התיאוריה בעקבות הניסויים. בכל הדוגמאות שלך אי אפשר לנסח ניסוי אמיתי שיוכיח את ההשערה או שזה טריוויאלי להפריח את ההשערה. לכן אלה לא שאלות מדעיות. יותר שאלות פילוסופיות.
נערך לאחרונה ב:
- מצב