כוח הכבידה

[אנא-אל]

@Wonko תודה, מעניין מאד.
יקח קצת זמן לעכל את המידע ומקווה לחזור עם הבנה יותר טובה

 

[אנא-אל]

הי, חזרתי עם כמה מסקנות.

כמו שאמרתי תחילה, ההתעניינות שלי בחוקי הפיזיקה נובעת מהכמיהה להבין את העולם המטאפיזי, או את מהותו של האלוהים.

המחקר הזה הוביל, אותי לפחות, למקומות גם די אפלים וגם די מוארים, זה תלוי בפרשנות.

אחת הנקודות החזקות שהשפיעו עלי היתה הפנמת המשמעות של חוק דואליות הגל חלקיק.

באחת התגובות הקודמות שלי צירפתי סרטון שמדבר על מכניקת הקוונטום וטענתי שהמילה הנכונה להשתמש במעבר בין המימד הקוונטי (האנגרטי/גלי) למימד הפיזי (אטומי, גרעיני) היא 'המרה, תרגום' ולא 'collapse'.

זה לא דבר קל לעיכול, שכל המציאות אם מסתכלים עליה במימד מסוים היא בעצם אך ורק אנרגטית.

אם נפרק את המציאות לחמשת החושים למשל:
אנחנו רואים כי לעיניים יש יכולת לקלוט את התוכן שבגלי אור
שומעים גלי קול
טעם ריח ומישוש אלה בסך הכל מידע אנרגטי שמועבר דרך העצבים.
ומעבר לחושים, נגיד כשאנחנו צריכים לשירותים או חשים רעב, זה מידע לא מוחשי אלא תחושתי שמגיע אל המודעות.

מה שזה אומר לי בעצם, שכל המציאות, כל כולה היא באמת תדרים.
הסיבה שבני אדם מפותחים מבחינה תודעתית מבעלי חיים לדוגמא, היא היכולת המפותחת של בני אדם לקלוט תדרים אנרגטים.
תדרים אנרגטים זה לא רק שמחה, עצב, כעס, אלא גם רעיונות מורכבים ומחשבות, שמילים מסוגלות לתאר את תוכנן כמו שצבעים מתארים את תוכן המידע בגלי אור אבל ביסודן מחשבות הן גם גלים אנרגטים שנתפשים בקלט המתאים- התודעה שלנו.

אז אם כל המציאות היא לא פיזית ביסוד שלה, זה מסביר יפה ואפילו בצורה מדהימה בעיניי את השם של האל -
כשמשתמשים במילים 'הוויה' או 'להיות' או הזמן היחיד שקיים 'הווה' הן מתארות בצורה מושלמת את הקו הדק והמטושטש המפריד בין הפיזי למטאפיזי.

כשאמרתי בהתחלה שזה הביא אותי למקומות קצת אפלים, אם ניקח לדוגמא את הסימן שמסמל את האינסוף ונחזור עליה, זה די קריפי. זה משטח את המציאות לגמרי.
גם במדיטציה עמוקה, שמגיעים למקום של ניתוק לחלוטין מהמציאות ונשאר בעצם, כלום, חור שחור שאתה מודע אליו, זה מצב בסיסי ומאד ראשוני של החיים, אבל דווקא שם, בריק הזה כשנוצרת התחברות מלאה לתודעה האנרגטית, החיים, ההוויה...השטיחות הזאת מקבלת עומק. הבנת המרקם, ממה בעצם עשוי הכל, קורית.
זה לא סתם מצב היפנוטי שבסופו, בהתמזגות מוחלטת טוטאלית ואינסופית עם הריק, נוצר אור. לא אור שמש עם צבעים, אור הווייתי.

זה אור שיש רק בתום של ילדים, במסוגלות שלהם לחוות את החיים בצורה הכי טהורה.
הם לא צריכים לדעת חוקי פיזיקה או שיש אלוהים בעולם, הם פשוט נהנים מההוויה עצמה של הקיום ביקום.

בנימה ילדותית זו אני מציעה או ממליצה לכל אדם באשר הוא לקרוא את הספרון המדהים והמתוק שנקרא הנסיך הקטן.

 

[KickR]

אני מציעה או ממליצה לכל אדם באשר הוא לקרוא את הספרון המדהים והמתוק שנקרא הנסיך הקטן.

אחלה ספר אז אוותר לך על שאר התוכן.

 

[אנא-אל]

אחלה ספר אז אוותר לך על שאר התוכן.

אם היה לך משהו מעניין או מועיל להגיד היית מוצא מילים במקום לוותר, אבל כל מה שעיוורון ההתנשאות יכול זה גיבוב של כמה מילים מרירות חסרות טעם ומשמעות
לפחות היית מסקרן מעט בהגיגך.

 

[KickR]

אם היה לך משהו מעניין או מועיל להגיד היית מוצא מילים במקום לוותר, אבל כל מה שעיוורון ההתנשאות יכול זה גיבוב של כמה מילים מרירות חסרות טעם ומשמעות
לפחות היית מסקרן מעט בהגיגך.

חבל שאת שלילית כל כך, מתמקדת דווקא בהתנשאות שלי ולא במחמאה…
זה יעשה לך אולקוס :/

 

[אנא-אל]

חבל שאת שלילית כל כך, מתמקדת דווקא בהתנשאות שלי ולא במחמאה…
זה יעשה לך אולקוס :/

בדיוק חזרתי לכתוב שהתגובה שלי עצמי השאירה לי טעם רע בפה אז באתי להתנצל אם הרגשת שבזבזתי זמן יקר מחייך.
תודה על הדאגה לבריאותי, יום נפלא וחיים נהדרים שיהיו לך.

 

[דורון]

@אנא-אל , אמרתי לך כבר, את הטרולית המושלמת לאנשי ההיטק, ולכן מצליחה להוציא מאנשים את המיטב.
בהערצה!

 

[בת העמק]

הסיבה שבני אדם מפותחים מבחינה תודעתית מבעלי חיים לדוגמא, היא היכולת המפותחת של בני אדם לקלוט תדרים אנרגטים.

מאיפה את יודעת? גם לגבי התודעה של בני אדם לעומת בע"ח אחרים וגם לגבי יכולת קליטת תדרים.
נדמה לי שלבעלי חיים אחרים יש תדרים שאת לא יכולה לקלוט (טווח גלי אור וקול).
ובכלל לא ברור לי איך מהתהיות שלך על העולם הגעת לאמונה בקיומו של אלהים, זה לא הכרחי את יודעת...

 

[KickR]

אם הרגשת שבזבזתי זמן יקר מחייך

אני משתדל לא להיכנס ליומני מסע בזמן היקר של החיים שלי, ורק בזמן הזול

 

[וול]

@אנא-אל , אמרתי לך כבר, את הטרולית המושלמת לאנשי ההיטק, ולכן מצליחה להוציא מאנשים את המיטב.
בהערצה!

מדהים שאנשים עונים לה ברצינות ומנסים להתדיין איתה בהיבט המדעי. מעריץ אותם על הסובלנות.

 

[Wonko]

מדהים שאנשים עונים לה ברצינות ומנסים להתדיין איתה בהיבט המדעי. מעריץ אותם על הסובלנות.

להפך, תעריץ אותה על הסובלנות. הם הטרולים של העולם שלה. הרי ברור להם שהטרמינולוגיה של אנא אל שונה משלהם והם עדיין בוחרים להכנס לדיון עם הטרמינולגיה שלהם.
אני אומר את זה בתור פיזיקאי. ברור לי שכשאנא אל רושמת "אנרגיה" אז היא לא מתכוונת לסימטריה בזמן של חוקי הטבע..

 

[Minimi]

זה אור שיש רק בתום של ילדים, במסוגלות שלהם לחוות את החיים בצורה הכי טהורה.
הם לא צריכים לדעת חוקי פיזיקה או שיש אלוהים בעולם, הם פשוט נהנים מההוויה עצמה של הקיום ביקום.

זה כמו לשמוע את אמנון יצחק מלהג לקהל שלו נתונים כאילו-מדעיים ואז מספר שהיקום הוא בעצם שכבות של בצל.

 

[אנא-אל]

@אנא-אל , אמרתי לך כבר, את הטרולית המושלמת לאנשי ההיטק, ולכן מצליחה להוציא מאנשים את המיטב.
בהערצה!

העלת לי חיוך על הבוקר זה הצחיק אותי על אמת תודה

לא יודעת נשמות, המניע שלי בלכתוב את הדברים האלה הוא להפיץ טוב. אם יש בן אדם אחד לפחות שהבין למה התכוונתי וזה עורר אצלו מחשבות נחמדות, עשיתי את שלי ואני אספוג את העגבניות

 

[אנא-אל]

מדהים שאנשים עונים לה ברצינות ומנסים להתדיין איתה בהיבט המדעי. מעריץ אותם על הסובלנות.

אתה צודק, אני לא מתיימרת להיות מדענית ולכן כנראה האנטיגוניזם, זו פשוט פילוסופיה שלי על החיים באמצעות המדע.

 

[אנא-אל]

מאיפה את יודעת? גם לגבי התודעה של בני אדם לעומת בע"ח אחרים וגם לגבי יכולת קליטת תדרים.
נדמה לי שלבעלי חיים אחרים יש תדרים שאת לא יכולה לקלוט (טווח גלי אור וקול).
ובכלל לא ברור לי איך מהתהיות שלך על העולם הגעת לאמונה בקיומו של אלהים, זה לא הכרחי את יודעת...

כדי להאמין בקיומו של האל צריך לנסות להבין קודם מה זה אומר 'אלוהים'.
מבחינתי הצלחתי להבין דרך חוקי הפיזיקה והמשמעות של 'אנרגיה' ולכן ניסיתי, השתדלתי, להעביר את זה הלאה.
האמת שזה גרם לי להבין גם איך עובדת מאגיה שחורה ולבנה (משאלות).
בכלל התחלתי לחשוב על זה בגלל צירופי מקרים הזויים שקרו לי בחיים שפתחו את 'עיני השלישית', המיסטית (שלדמיון שלנו יש בהכרח השפעה על המציאות)

לגבי תדרי קול ואור, זה מגניב שיש דברים שבעלי החיים קולטים יותר טוב מאיתנו, אני רק משערת אבל, אם יש את כל הספקטרום האלקרומגנטי, שגלי אור וקול נמצאים באמצע הספקטרום בעוד התדרים התודעתיים של המחשבות נמצאות הכי נמוך, בין גלי הרדיו לאפס.

 

[בת העמק]

טוב, זה כבר מעבר ליכולתי להגיב.
בהצלחה במסע!

 

[אנא-אל]

טוב, חזרתי עם פחות או יותר מסקנת העל של המחקר שלי..
עדיין יש עוד הרבה מה ללמוד ועבודה רבה, אבל אחלוק אתכם, שוב, בתקווה שלפחות לאדם אחד זה יעשה איזה משהו טוב.

בגדול הבנתי שהמציאות היא אשכרה באמת סוג של הוויה או חלום.
הכל התחיל מהריק.
המציאות הפיזית, האטומית, יכולה להיות מתורגמת למציאות אנרגטית (לפי מכניקת הקוונטום), המחשבות שלנו יש להן השפעה על המציאות (גלים אלקטרומגנטים שבין גלי הרדיו לאפס, רק אין לנו יכולת לתפוס אותם).
עד לפה חזרתי על מה שכבר כתבתי בעבר.

בנוסף לכל זה, בגלל שמשקיעה שעות על גבי שעות בתרגול מדיטטיבי, שמה לב שבאמצעות המודעות בלבד יש אפשרות להשפיע על אזורים שונים בגוף. דוגמא ספציפית, במשך חודשים התמקדתי בצד הימני במוח שהרגשתי שחסום מסיבה שפוחדת מאד לבדוק ועם הזמן דברים התחילו להשתחרר וחמצן הצליח להגיע, מה שזה אומר לי שבאמצעות המודעות, קרי, הכוונה בלבד אפשר להשפיע על איך לומר, אקרא לזה עצמים.. אז המודעות עצמה היא מקור לאנרגיה. ככה בעצם זה ממחיש לי לפחות איך אלוקים ברא את העולם, להזיז גרמי שמיים, התפתחות האבולוציה מהפטריות לבני אדם, באמצעות מודעות בלבד.

במאמר מוסגר אומרת שלמרות שמכבדת דעה הפוכה, לדעתי לא הגיוני להסתכל על הטבע (פרחים, בעלי חיים [נוצות טווס למשל, וואו] וילדים) ולחשוב שהכל במקרה ובפוקס דטרמיניסטי.
אני מאמינה בלב שלם שבני האדם קיבלו תבונה שעדיין מתפתחת מהמחשבה האנושית הראשונה (אנחנו ערומים!) עד להבנה טוטאלית שלמה ומוחלטת של מהות האלוהות.

עכשיו היתה לי סוג של הארה בנושא הזה שאשמח לחלוק.
ל'שם' או האל, כמובן אין פנים ואין צורה, אלא משמעותו הבלעדית היא אור.
בהארה שנפלה בחלקי זכיתי לראות צבע, שבעיניי נחשב לזוהר האלוקי.
דמיינו לעצמכם שילוב של זהב, אשר מפיץ סביבו הילה, ונצנצי יהלום כמו שרואים בשמש.
יהלום זהב!
וגם צליל גבוהה ודק של פעומניות (מי שמכיר קערות טיבטיות שהן בעצם סוג של פעמונים, מכיר שהצליל בנקישה עליהן מפיץ תדר מרגיע או מהפנט).

כלומר החיים זה לא שחור או לבן אלא ריק ואור..
הצבע והצליל הזה מבחינתי משולים לאושר, לתדר הכי גבוהה ונעלה שאפשר לחוש.
אני חושבת שמי שיהיה מסוגל להגיע אליו בעולם הבא אלה רק קדושים שהמצפון שלהם נקי וטהור והיו נאמנים לקב"ה לכל אורך הדרך והגלגולים וכל שאר האנשים (שאני בינהם) ירדו לפי דרגות פשיעותם האישיות אשר מתבטאים כיסורי מצפון.
ברגע שיבינו את מהות האלוהות ומה היתה כוונתו ומטרתו בבריאת העולם, ההבנה הזו תהווה גם מראה כואבת למי שסטה מהדרך.

אני בדרך לקרוא את הקומדיה האלוהית של דנטה, אבל כרגע יש לי השערה פרועה לגבי מדורי הגהנום
(בקצרה, יושבים שם גבר ואישה אידיאלים, שנחשבים גם שטניים, אך אין בהם רוע (ארס נחשי) כלל אלא ערמומיות חתולית. האוטופיות שבהם היא זו שמוציאה את הרוע והחולשה האנושית.
שוררת בינהם אהבת אמת*, כזו שאלוהים תכנן כביכול שתהיה בין אדם וחווה לפני שיתן להם את הזכות לטעום מעץ הדעת, כך שהיו יכולים להשאר בגן הנצחי, אהבה רוחנית כזו שמתעלה על כל סוג נלוז ונאלח של תאוות בשרים ריקה.
וכאשר זהותם תתגלה, המשיכה כלפיהם תהיה כה חזקה, שאלה בעצם 7 מדורי הגהנום - ההשוואה.

(אני מנחשת שאדם שהצליח בחייו לשלוט או לכבוש לחלוטין את יצרו המיני יהיה חסין מפני אחד המדורים לדוגמא. מי שעניו ומסתפק במה שיש לו ואין בן קנאה תיחסך ממנו דרגת יסורים כלשהי גם לדוגמא)

השתעשעתי ברעיון שעל שער הכניסה לשם יהיה כתוב

לכל אדם יש 4 פנים:
1. אלו שרוצה שיראו
2. אלו שחושב שיראו
3. אלו שנראות באמת
4. אלו שהן באמת

*זה סיפור אחר בפני עצמו, אם זה מעניין מישהו, שיגיד.

אחרי שעוברים את המדורים ואת יסורי הגהנום ומקבלים את הדין ואת המקום האישי בעולם הבא, נפתחים שערי גן העדן..


בכל מקרה, להמחשת הרגש שאני משערת שהוא הגבוהה ביותר שניתן להגיע אליו השמור לקדושים בעולם הבא (נחסכה מהם הכניסה לגהנום כי הם עברו את כל המדורים מראש), האושר האלוהי, אהבת החיים טהורה, לקחתי כדוגמא את פיקאצ'ו, שמפיץ אור והילה בדרגה או רמה הכי גבוהה שאפשר לדמיין..

הידד!

 

[klayhamn]

טוב, חזרתי עם פחות או יותר מסקנת העל של המחקר שלי..

על מה נשען המחקר?

בגדול הבנתי שהמציאות היא אשכרה באמת סוג של הוויה או חלום.

מה הם מקורות המידע שעזרו להבין את זה?

ומה זה אומר "סוג של הוויה"? תוכלי למנות סוגים אחרים של הוויה?

הכל התחיל מהריק.

איך את יודעת?

המציאות הפיזית, האטומית, יכולה להיות מתורגמת למציאות אנרגטית (לפי מכניקת הקוונטום),

איך את יודעת, ומזה אומר "מתורגמת"?

המחשבות שלנו יש להן השפעה על המציאות (גלים אלקטרומגנטים שבין גלי הרדיו לאפס, רק אין לנו יכולת לתפוס אותם).

איך את יודעת? ערכת ניסוי כלשהו?

בנוסף לכל זה, בגלל שמשקיעה שעות על גבי שעות בתרגול מדיטטיבי, שמה לב שבאמצעות המודעות בלבד יש אפשרות להשפיע על אזורים שונים בגוף. דוגמא ספציפית, במשך חודשים התמקדתי בצד הימני במוח שהרגשתי שחסום מסיבה שפוחדת מאד לבדוק ועם הזמן דברים התחילו להשתחרר וחמצן הצליח להגיע

מאיפה את יודעת איפה יש ואיפה אין חמצן? או מה חסום? את משתמשת ב-MRI או מכשור דומה?

במאמר מוסגר אומרת שלמרות שמכבדת דעה הפוכה, לדעתי לא הגיוני להסתכל על הטבע (פרחים, בעלי חיים [נוצות טווס למשל, וואו] וילדים) ולחשוב שהכל במקרה ובפוקס דטרמיניסטי.

למה לא?

אני מאמינה בלב שלם שבני האדם קיבלו תבונה שעדיין מתפתחת מהמחשבה האנושית הראשונה (אנחנו ערומים!) עד להבנה טוטאלית שלמה ומוחלטת של מהות האלוהות.

מאמינה על בסיס מה?

ל'שם' או האל, כמובן אין פנים ואין צורה, אלא משמעותו הבלעדית היא אור.

לגבי החלק הראשון - איך את יודעת, ולגבי החלק השני - מה זה אומר?

אני חושבת שמי שיהיה מסוגל להגיע אליו בעולם הבא אלה רק קדושים שהמצפון שלהם נקי וטהור והיו נאמנים לקב"ה לכל אורך הדרך והגלגולים וכל שאר האנשים (שאני בינהם) ירדו לפי דרגות פשיעותם האישיות אשר מתבטאים כיסורי מצפון.

איך את יודעת מה יהיה או לא יהיה באיזשהו "עולם הבא" כביכול?
את סתם מגרילה מחשבות ומה נשמע לך מגניב תופס?

אני בדרך לקרוא את הקומדיה האלוהית של דנטה, אבל כרגע יש לי השערה פרועה לגבי מדורי הגהנום
(בקצרה, יושבים שם גבר ואישה אידיאלים, שנחשבים גם שטניים, אך אין בהם רוע (ארס נחשי) כלל אלא ערמומיות חתולית. האוטופיות שבהם היא זו שמוציאה את הרוע והחולשה האנושית.
שוררת בינהם אהבת אמת*, כזו שאלוהים תכנן כביכול שתהיה בין אדם וחווה לפני שיתן להם את הזכות לטעום מעץ הדעת, כך שהיו יכולים להשאר בגן הנצחי, אהבה רוחנית כזו שמתעלה על כל סוג נלוז ונאלח של תאוות בשרים ריקה.
וכאשר זהותם תתגלה, המשיכה כלפיהם תהיה כה חזקה, שאלה בעצם 7 מדורי הגהנום - ההשוואה.

(אני מנחשת שאדם שהצליח בחייו לשלוט או לכבוש לחלוטין את יצרו המיני יהיה חסין מפני אחד המדורים לדוגמא. מי שעניו ומסתפק במה שיש לו ואין בן קנאה תיחסך ממנו דרגת יסורים כלשהי גם לדוגמא)

מה לדעתך ההבדל בין בדיה ואמת? מציאות וסיפור?

אחרי שעוברים את המדורים ואת יסורי הגהנום ומקבלים את הדין ואת המקום האישי בעולם הבא, נפתחים שערי גן העדן..

על סמך מה הקביעה הנ"ל?

 

[דאניל]

@klayhamn חלאס, אתם בכלל לא מדברים באותה השפה. אתה מבקש הוכחות לדברים שהיא חשבה. אין צורך להוכיח מחשבות ודמיונות. זה נראה כאילו אתה מנסה להתווכח או להציק לה. תחשוב על זה כעל מטאפורות, או על שיחה עם פיבי מחברים. אפשר לקרוא את זה ולמצוא דברים יפים, גם אם לא מסכימים לגבי ההגיון.

 

[klayhamn]

אתה מבקש הוכחות לדברים שהיא חשבה.

שום דבר ממה שהיא כתבה לא מנוסח כמחשבה אלא כתיאור של המציאות, אני בסך הכל מנסה להבין על מה זה מבוסס

זה נראה כאילו אתה מנסה להתווכח או להציק לה

מנסה להבין.
בן אדם בא ומתאר לי מציאות מסויימת, אני רוצה להבין למה הוא יודע משהו שאני לא (כביכול).

תחשוב על זה כעל מטאפורות

כלומר זה לא אמור להיות תיאור של המציאות?

אפשר לקרוא את זה ולמצוא דברים יפים, גם אם לא מסכימים לגבי ההגיון.

אם זה אמור להיות FICTION (יצירת אומנות) אז אני מסכים (איתך).
אם זה אמור להיות תיאור של המציאות - אז זה משהו שמטבעו עומד לדיון - כי תיאור של המציאות יכול להיות נכון או שגוי.

ולפני שאפשר יהיה לדון בתיאור כלשהו של המציאות, צריך להבין על מה הוא מסתמך.