הקמה אפשרית משטרת דת והשפעתה על כלכלת ישראל

[לארוצה]

הם חושבים כשהם משמיצים אותנו שכל מה שאנחנו רוצים זה כסף או דיקטטורה או כל השמצה אחרת

דווקא @החכמה מאין תמצא רשם דברים אחרים שהוא רוצה שהם חמורים דיים.

 

[אליהו]

אותך אליהו לא חוסמים כי אתה שומר על שפה נאותה, למרות שהדעות שלך רחוקות מלשקף את רוב משתתפי הפורום.
גם להגיד דברים שלא בקונצנזוס יש דרך נאותה, שלא תהפוך את הפורום לביב גזעני שונא סמולנים ואשכנזים סטייל רוטר.

אני לא מתמצא איך רוטר עובד. אבל מה שהוא כותב, כך מדבר וחושב חרדי קלאסי, ובעיני אתם (אתה ספציפית לא) כאן בפורום כותבים את הדעות שלכם ללא שום סינון, למרות שזה אמירות קשות נגד החרדים, אז באמת ובתמים קשה לי להבין למה לחסום אותו על דיבורים מהסגנון שלו.

 

[החכמה מאין תמצא]

לדעתי בכל מקרה יחסמו אותך במוקדם או במאוחר, וזה לא בגלל שאתה מדבר בצורה בוטה, אלא כי אתה כותב את הצד השני, והפורום כאן הוא פורום חילוני, והחילונים לא רגילים שמחזירים להם באותו מטבע, הם חושבים כשהם משמיצים אותנו שכל מה שאנחנו רוצים זה כסף או דיקטטורה או כל השמצה אחרת, בעיניהם זה לגיטימי, הם בסך הכול מסבירים לך מה אתה... אם אתה רוצה לא להיחסם פשוט תגזור על עצמך שתיקה.... ואם חשוב לך להציג את הצד השני, קשה לי להאמין שבאמת תוכל להביע את דעתך עוד הרבה זמן....

צודק.אני גוזר על עצמי שתיקה בעניין הזה מכאן ואילך בלי נדר

כל עוד הסולידית בעצמה תגיד אחרת

אני יודע שהסולידית רשמה ב20 שאלות
שהיא דמוקרטית ונותנת אפשרות ביטוי
אבל התגובות החריפות שאני מקבל פה
על ניסוחים שלי שהם עדינים פי מיליון
מהניסוחים שהם מתנסחים נגד החרדים
ומהניסוחים שרון חלודאי שאותו לא מגנים
מניסוחים של ברק והתקשורת
שלא מקבלים פה שום גינוי מאף אחד
זה מה שצורם יותר מכל דבר אחר

כשדרעי עובר על איזה חוקי מס עלובים שאפילו עכברון לא הוליד כדברי מנדלבליט
אז העולם שותק מלכת

אבל על התחקירים של קלמן ליבסקינד על השופטים הצדיקים אף אחד לא פוצה פה ומצפצף

כאנשים פה מסיתים לרצח זה מקבל בקושי התייחסות
אבל מה שרה נתניהו אוכלת בבית זה פותח מהדורות של סוף שבוע

בקיצור מה שכואב לי זה "האיפה ואיפה"

*ורק להדגיש אני ממש לא אוהב את ביבי אבל קשה לי עם האיפה ואיפה יותר מכל דבר אחר

 

[האזרח הקטן]

ומהניסוחים שרון חלודאי שאותו לא מגנים

גם אם תחזור על השקר הזה שוב זה לא ישנה.
הנה הדברים שרון חולדאי אמר

"אני אומר את הדבר הבא מדינות דמוקרטיות יכולות להיות דיקטטוריות כמו אצלנו", אמר חולדאי, "אבל, דיקטטורות חוזרות להיות דמוקרטיות רק בשפיכות דמים. זאת ההיסטוריה של האנושות"

כלומר רק במקרה שהמדינה תהפוך לדיקטטורה, וירצו להחזיר אותה להיות דמוקרטית, אז יהיה צורך בשפיכות דמים כי דיקטטורה לא מתנדבת לוותר על כוחה.
האם לדעתך ישראל בדרך להפוך לדיקטטורה בעקבות המהלכים שהממשלה מקדמת?

 

[ת.אוקהם]

אבל מה שהוא כותב, כך מדבר וחושב חרדי קלאסי

עצוב מאוד, באמת.

 

[החכמה מאין תמצא]

גם אם תחזור על השקר הזה שוב זה לא ישנה.
הנה הדברים שרון חולדאי אמר

כלומר רק במקרה שהמדינה תהפוך לדיקטטורה, וירצו להחזיר אותה להיות דמוקרטית, אז יהיה צורך בשפיכות דמיםכי דיקטטורה לא מתנדבת לוותר על כוחה.
האם לדעתך ישראל בדרך להפוך לדיקטטורה בעקבות המהלכים שהממשלה מקדמת?

כמו שהמליץ לי אליהו לעיל
לא אגיב יותר
אבל באמת תנסה לסנן קצת התמימות אם אפשר להבין למה הוא התכוון
ובעיקר תנסה להקשיב לצליל של הטון שלו

 

[לארוצה]

צודק.אני גוזר על עצמי שתיקה בעניין הזה מכאן ואילך בלי נדר

כל עוד הסולידית בעצמה תגיד אחרת

אני יודע שהסולידית רשמה ב20 שאלות
שהיא דמוקרטית ונותנת אפשרות ביטוי
אבל התגובות החריפות שאני מקבל פה
על ניסוחים שלי שהם עדינים פי מיליון
מהניסוחים שהם מתנסחים נגד החרדים
ומהניסוחים שרון חלודאי שאותו לא מגנים
מניסוחים של ברק והתקשורת
שלא מקבלים פה שום גינוי מאף אחד
זה מה שצורם יותר מכל דבר אחר

אתה יכול גם לענות לעניין במקום לזעוק געוולד. לטעון שאף אחד לא מזלזל בציבור החילוני זה פשוט שקר, החל מביטויי העגלה הריקה וה-"שכחו מה זה להיות יהודים" וכלה בפסיקות של גדולי הדור שמתירות שכר שבת בהבלעה על מלצרות לחרדים בנופש אבל שוללות זכויות בסיסיות כמו תחבורה ציבורית או תיקון תשתיות חיוניות.

 

[yossik]

לדעתי בכל מקרה יחסמו אותך במוקדם או במאוחר, וזה לא בגלל שאתה מדבר בצורה בוטה, אלא כי אתה כותב את הצד השני, והפורום כאן הוא פורום חילוני, והחילונים לא רגילים שמחזירים להם באותו מטבע, הם חושבים כשהם משמיצים אותנו שכל מה שאנחנו רוצים זה כסף או דיקטטורה או כל השמצה אחרת, בעיניהם זה לגיטימי, הם בסך הכול מסבירים לך מה אתה... אם אתה רוצה לא להיחסם פשוט תגזור על עצמך שתיקה.... ואם חשוב לך להציג את הצד השני, קשה לי להאמין שבאמת תוכל להביע את דעתך עוד הרבה זמן....

אני לא מתערב בדיונים פוליטיים ו/או דת מדינה
אבל התגובה הזאת ממש מקוממת!
אף אחד לא נחסם כאן בגלל דעה פוליטית אלא אם היה פרובוקטיבי באופן קיצון, חוצפן, תגובה אישית לא הולמת וכו'.
אני קורא את התגובות שלך בפורום, הכל סבבה, מאיר עיניים, מייצג את דעתך אבל מה שכתבת כאן זו התרסה ללא בסיס.
אין כאן חסימת פיות, מהיכן המצאת את זה?

 

[האזרח הקטן]

אבל באמת תנסה לסנן קצת התמימות אם אפשר להבין למה הוא התכוון
ובעיקר תנסה להקשיב לצליל של הטון שלו

ברור מאוד למה הוא התכוון - הוא אמר שכל מה שישנו יהיה בלתי הפיך.

 

[אליהו]

אני לא מתערב בדיונים פוליטיים ו/או דת מדינה
אבל התגובה הזאת ממש מקוממת!
אף אחד לא נחסם כאן בגלל דעה פוליטית אלא אם היה פרובוקטיבי באופן קיצון, חוצפן, תגובה אישית לא הולמת וכו'.
אני קורא את התגובות שלך בפורום, הכל סבבה, מאיר עיניים, מייצג את דעתך אבל מה שכתבת כאן זו התרסה ללא בסיס.
אין כאן חסימת פיות, מהיכן המצאת את זה?

אני לא טוען שמישהו כאן חוסם בגלל דעה פוליטית אבל אני כן טוען שיש כאן השמצות נגד הציבור החרדי ברמה יום יומית, והכותבים אפילו לא מבינים את רמת הבוטות של הכתיבה שלהם... ואף אחד לא חושב אפילו לחסום על דיבורים כאלו, כי כולם מבינים שזה בסך הכול מה שחילוני ממוצע חושב על חרדי ממוצע, אבל שחרדי יגיד לחילוני את דעתו באותה מידה שהחילוני כתב, ישר יקראו לך ויגידו שהוא עבר את הגבול.

אני אומר לך בכנות תחשוב קצת עם עצמך איך השרשורים כאן נראים בעיני חרדי, כל הזמן כותבים על זה שאנחנו נטל עליכם ושאנחנו חשוכים ושהעתיד של המדינה נהרס בגללינו, תחשוב האם זה בוטה או שלא.

צודק.אני גוזר על עצמי שתיקה בעניין הזה מכאן ואילך בלי נדר

כל עוד הסולידית בעצמה תגיד אחרת

אני לא התכוונתי שבאמת תשתוק, כי זה חבל שלא תרשום מה שאתה חושב, רק רציתי לרשום לך שלדעתי הדעות שאתה כותב הם לא עוברים את גבול הטעם הטוב, (ואולי שווה שתרשום להם יותר בעדינות, כי בסוף לא אני ולא אתה מחליטים על החסימות)
והסולידית לדעתי גם על דברים הרבה יותר גדולים לא תתערב, אז חבל לערב אותה.

 

[החכמה מאין תמצא]

אני לא מתערב בדיונים פוליטיים ו/או דת מדינה
אבל התגובה הזאת ממש מקוממת!
אף אחד לא נחסם כאן בגלל דעה פוליטית אלא אם היה פרובוקטיבי באופן קיצון, חוצפן, תגובה אישית לא הולמת וכו'.
אני קורא את התגובות שלך בפורום, הכל סבבה, מאיר עיניים, מייצג את דעתך אבל מה שכתבת כאן זו התרסה ללא בסיס.
אין כאן חסימת פיות, מהיכן המצאת את זה?

יוסי
מכיוון שאני בפורום שהדעות נוגדות
רציתי באמת ובתמים לשאול
ואשמח לשמוע את דעתך

האם מה שאני כותב זה במסגרת הסביר או שאני מגזים

חשוב לי לומר
אני באמת אומר את אשר אני חושב
ואין לי שום עניין חלילה לעורר כעס שנאה
אלא דיון !!

אליהו ודומיו עשו דיונים רבים
ואני עדיין לא

ככה שאני לא יודע עדיין לאן בסופו של דבר הדיון מוביל
ואם מישהו באמת מצליח וזה משפיע לטובה או לא

אבל באמת חשוב לי לשמוע את דעתך

 

[Roi]

ככה הבנתי
היא רשמה שהיא נגד הרפורמה ונימקה את דעתה שם שהיא בעד התרבות המערבית

אם טעיתי מצטער

תבין, אתה כל כך שטוף מוח שאתה חושב שמי שמגנה את הרפורמה הוא מיד בצד השמאל.... אללי, מה יהיה...

היא ימנית ליברלית לפי הגדרתה

 

[החכמה מאין תמצא]

דבר ראשון לכתוב חוצפן במיוחד שזה מגיע מהנהלה זה לא מכבד, אבל אני זורם.
דבר שני אני לא טוען שמישהו כאן חוסם בגלל דעה פוליטית אבל אני כן טוען שיש כאן השמצות נגד הציבור החרדי ברמה יום יומית, והכותבים אפילו לא מבינים את רמת הבוטות של הכתיבה שלהם... ואף אחד לא חושב אפילו לחסום על דיבורים כאלו, כי כולם מבינים שזה בסך הכול מה שחילוני ממוצע חושב על חרדי ממוצע, אבל שחרדי יגיד לחילוני את דעתו באותה מידה שהחילוני כתב, ישר יקראו לך ויגידו שהוא עבר את הגבול.\

כל מילה!!!
אם אנשים היו מבינים כמה הבוטות פה מכאיבה למי שנמצא בצד השני(אני יודע את זה ממשתמשים חרדים נוספים שראו את השרשורים)
הם היו שוקלים את מילותיהם פעמיים
וגם ההנהלה הייתה דואגת לסנן יותר

 

[Roi]

דבר ראשון לכתוב חוצפן

הוא לא קרא לך חוצפן...מעט הבנת הנקרא.

 

[אליהו]

הוא לא קרא לך חוצפן...מעט הבנת הנקרא.

תיקנתי את זה לפני שכתבת, נכון טעות שלי.

 

[Roi]

כל מילה!!!
אם אנשים היו מבינים כמה הבוטות פה מכאיבה למי שנמצא בצד השני(אני יודע את זה ממשתמשים חרדים נוספים שראו את השרשורים)
הם היו שוקלים את מילותיהם פעמיים
וגם ההנהלה הייתה דואגת לסנן יותר

אשמח אם תענה לגופו של עניין, ולא תפזר טיעונים ללא הרף, די להתמסכן, תהיה ענייני.

הבאת דוגמא לארהב, אני עניתי לך, אחרים גם ענו לך ולא הייתה לך תשובה.

רוצה דיון עניני, תהיה ענייני.

 

[yossik]

יוסי
מכיוון שאני בפורום שהדעות נוגדות
רציתי באמת ובתמים לשאול
ואשמח לשמוע את דעתך

דמוקרטיה כאן ואין חסימת פיות וכל אחד מביע את דעתו כאן באופן חופשי.
באמת חבל שהחברים.ות כאן מבזבזים זמן בדיונים כאלו שלדעתי מקומם בפורום כיפה או רוטר, במקום להשקיע את זמנם בעשיית כסף לעצמם וביתם.
לאחר הכל, זה פורום צרכנות, השקעות, חסכנות, מינימליזם, ו @הסולידית פתחה את פורם האוף טופיק כדי להעשיר את הפורם בנושאים מגוונים נוספים.
לא אוסיף עוד.
תמשיכו לבזבז את הזמן שלכם, אני חוזר לחדר המסחר....

 

[החכמה מאין תמצא]

דמוקרטיה כאן ואין חסימת פיות וכל אחד מביע את דעתו כאן באופן חופשי.
באמת חבל שהחברים.ות כאן מבזבזים זמן בדיונים כאלו שלדעתי מקומם בפורום כיפה או רוטר, במקום להשקיע את זמנם בעשיית כסף לעצמם וביתם.
לאחר הכל, זה פורום צרכנות, השקעות, חסכנות, מינימליזם, ו @הסולידית פתחה את פורם האוף טופיק כדי להעשיר את הפורם בנושאים מגוונים נוספים.
לא אוסיף עוד.
תמשיכו לבזבז את הזמן שלכם, אני חוזר לחדר המסחר....

תצליח ותעשה ים של כסף

אצלי לפחות הכסף יושב בהשקעה פסיבית אז אין לי מה לשנות כל שתי דקות את אסטרטגיית השקעה

 

[החכמה מאין תמצא]

אשמח אם תענה לגופו של עניין, ולא תפזר טיעונים ללא הרף, די להתמסכן, תהיה ענייני.

מי שמתמסכן זה השמאל שמסביר שאוטוטו זה חורבן המדינה

הבאת דוגמא לארהב, אני עניתי לך, אחרים גם ענו לך ולא הייתה לך תשובה.

הסברתי שאם שום משמעות לחוקה כל עוד בגץ יכול להסביר ולפרשן כרצונו כל דבר
בישראל השופטים מפרשים ומהנדסים את החוקים

וזה בדיוק מה שעשה אהרון ברק

כל עוד זה לא יהיה כלשונו וכפשוטו אין שום משמעות לחוקה

רוצה דיון עניני, תהיה ענייני.

בהחלט

האם מדינת ישראל הייתה דמוקרטית לפני 1992?
אם אתה מסכים שכן
אז זה בדיוק המטרה להחזיר אותה לפני המהפכה החוקתית של אהרון

בנוסף היועצים המשפטיים שאמורים לייעץ נהפכו להיות מחליטים

האם לדעתך זה הגיוני??

האם גלית בהרב מאירה שאומרת שנתניהו בנגידו עניינים
היא עצמה לא נמצאת בניגוד ענייינים??

האם הכתבות של קלמן ליבסקינד לא גורמים לך לזוז ולנוע באי נוחות רבה
פי מיליון מאיזה מס קטנטנן שדרעי לקח (שאפילו עכברון לא הוליד)

בקיצור מי ישפוט את השופטים?

 

[לארוצה]

הסברתי שאם שום משמעות לחוקה כל עוד בגץ יכול להסביר ולפרשן כרצונו כל דבר
בישראל השופטים מפרשים ומהנדסים את החוקים

יש לך איזשהו ניסיון משפטי? קראת פעם פסק דין? הרבה פעמים מביאים טיעונים מהפרוטוקולים של הועדות בכנסת בדיוק בשביל להבין את כוונת המחוקק.
גם אם נניח שצריך שינוי כלשהו, חיכו עם זה כמה וכמה שנים למרות שהיה רוב בכנסת, מה קרה שנזכרו עכשיו, ולמה זה כל כך דחוף עכשיו ואי אפשר להגיע להסכמות?