ואם הממשלה פועלת בניגוד לחוק ?לא אותי, את המחוקק.
כל עתירה שמגיע לבג״ץ מבחינתך צריכה לעבור להכרעת הכנסת?
ומאחר והממשלה שולטת בכנסת - אז ממש לא משנה מה החוק אומר. הכנסת תאשר אוטומטית את עמדת הממשלה.
ואם הממשלה פועלת בניגוד לחוק ?לא אותי, את המחוקק.
כבר הסברתי. החלטת החלוקה של האו״ם אישרה הקמת מדינה יהודית דמוקרטית ומדינה מוסלמית דמוקרטית בארץ ישראל בתנאי שכל אחרת מהנ״ל תכתוב חוקה תוך זמן קצוב. הערבים סרבו. היהודים הציגו את מגילת העצמאות כעקרונות היסוד של החוקה שתפורט בהמשך.ממש לא. מאיפה ההמצאה הזו?
אתה טועה.לא. סמכותו לדון בכל מקום שיש חשש להתנגשות עם החוק.
שלפי אותה הוכחה גם אולי מקימות את תקנון המפלגה אבל לא משקפות את רצון הבוחרים.בציונות הדתית\הליכוד יש פריימריז.
איך ביטול בית המשפט ״מחזיר״ את ישראל למשטר דמוקרטי?זה לא הוכחה שבהכרח רוב העם\מצביעי הקואליציה לא תומכים בתיקון מערכת המשפט והחזרת מדינת ישראל למשטר דמוקרטי.
חוק הגיוס וחוקים אחרים נחקקים בכוונה מצד מפלגות מסויימות כדי שתגיע העתירה לבג"צ, בג"צ יחזיר את החוק לכנסת כי הוא פוגע במישהו אחר ואז יוכלו לבכות לבייס - בג"צ השמאלנים הללו...אחרי שבג"צ ביטל את החוק.
תודה באמת.
א. אני לא מזהה את עצמי כמפלגת שמאל זו או אחרת (מתי הפכה ישראל ביתנו לשמאל? ברגע שלא הסכימה לשבת עם ביבי והכהניסטים)אין בעיה. מהיום אני קורא לך ולכל מפלגות השמאל קומוניסטים בסגנון צפון קוריאה
אדבר על החוקים הספציפים לצבא - פתיחת כל היחידות לנשים/ השתמטות תלמידי תלמוד -א. אם כל פעם שאני אנסה לקדם ערך שלי אתה תצעק שזה פוגע בערכים שלך... אז אף מפלגה לא תוכל לממש שום מדיניות
ב. ממשת המנדטים של הנוכלים ממש הכירה את המשפט שכתבת.
בקיצור המושחת זרק כמה פעמים את הקוביה (5 מערכות בחירות) עד שיצא לו 6 במקרה.64:56.
השיטה בישראל היא שהכנסת יכולה להפיל את הממשלה בהצבעת אי אמון. הרבה מאוד ממשלות, כולל הנוכחית, נשלטות על ידי מספר קטן מאוד של חברי כנסת שמהווים לשון מאניים.ומאחר והממשלה שולטת בכנסת
לא חתמו על כתבי נאמנות לשליט?אבל כמה קל להכריז שהכנסת היא זו שנשלטת על ידי הממשלה.
להפך ראש הממשלה (השפה שלך, שהיא ממש הסתה, מקשה עלי את הדיון) הוא שחותם מחויבות למפלגות הקואליציה, יש הרבה על זה ביקורת כי זה נותן למפלגות קטנות כוח הרבה יותר גדול מכוחם האלקטוראלי. אבל בוודאי לא נכון לטעון שחברי הכנסת הם שמחויבים לראש הממשלה.לא חתמו על כתבי נאמנות לשליט?
ערכתי למעלה-אבל בוודאי לא נכון לטעון שחברי הכנסת הם שמחויבים לראש הממשלה.
הפרדה בתפילה היא מנהג יהודי מזה אלפי שנים, אני בטוח שאתה יודע זאת.ואתמול עמותת ההפרדה המגדרית א-לה טליבן ניסתה להשתלט על תל אביב בניגוד לפסיקת בית המשפט
נכון, אבל ביום כיפור יש ביקוש של אלפי תושבי תל אביב לתפילה כזו, כנראה יש להם סיבה שנח להם יותר ברחוב מאשר בית כנסת.בנוסף יש מאות בתי כנסת בתל אביב שבהם ניתן להתפלל בהפרדה.
בינתיים מה שיש לנו זו כפייה חילונית.כפייה דתית בפתח,
הסתה? בדמוקרטיה הנבחרים נאמנים למדינה, לא לשליט. עצם הדרישה לחתימה על כיתבי נאמנות היא דבר שמאפים שליטים דיקטטוריים- ונתניהו אכן דרש כזו חתימה.להפך ראש הממשלה (השפה שלך, שהיא ממש הסתה, מקשה עלי את הדיון) הוא שחותם מחויבות למפלגות הקואליציה
זה היה המצב בהרבה ממשלות, גם בקודמת.המצב כיום הוא שכל חברי הקואליציה יודעים שאם הממשלה תיפול הם לא יחזרו לקואליציה
יש מאות בתי כנסת בתל אביב, בלי קורונה אין שום סיבה להשתלט גם על המרחב הציבורי- מה גם שאסור במפורש ליצור הפרדה במרחב הציבורי, ועצם ההתעלמות מהחוק היא יצירת פרווקציה מכוונת - דווקא ביום כיפור כמובן.הפרדה כזו מתקיימת בתל אביב כבר שנים, גם בתפילות של יהודים וגם של מוסלמים, מי שהחליט שפתאום זה לא בא לו טוב בעין זו עיריית תל אביב.
זה החוק. גם לחילונים נוח ללכת ברחוב בלי הפרעות ובלי הפרדות. בקורונה הרשו כי אי אפשר היה להתפלל במבנים סגורים אבל עכשיו אין סיבה.למה אתה חושב לכפות את הדעה שלך על אותם תושבים?
בית המשפט הזכיר לכולם שאסור ליצור הפרדה במרחב הציבורי, בטח שלא בערים חילוניות. אבל הדתיים חייבים לזלזל בחוק ובציבור שגר בעיר וליזום ריבים ומלחמות - ביום כיפור מכל הימים.בית המשפט אישר לעיריית תל אביב לאסור על יהודים להתפלל במרחב הציבורי.
לא, זה לא היה המצב בממשלה הקודמת. אותם חברי הכנסת שהפילו את הממשלה הקודמת קיבלו שיריון בליכוד או הבטחות למשרות מטעם הליכוד תמורת הפלת ממשלת השינויזה היה המצב בהרבה ממשלות, גם בקודמת.
לתפילה הזו יש אופי מיוחד שמושך אלפי אנשים, כנראה שבתי כנסת פחות מתאימים לאנשים הללו.יש מאות בתי כנסת בתל אביב, בלי קורונה אין שום סיבה להשתלט גם על המרחב הציבורי-
החוק מחריג אירועים כאלה. זו הייתה החלטה של עיריית תל אביב לאסור, לא חוק.מה גם שאסור במפורש ליצור הפרדה במרחב הציבורי, ועצם ההתעלמות מהחוק היא יצירת פרווקציה מכוונת - דווקא ביום כיפור כמובן.
אני התרשמתי שהדתיים רצו להתפלל, ובאה קבוצה אלימה (הם היו אלימים, גם אם היה אסור להקים את המחיצה, זה לטיפול פקחי העירייה) והפריעה להם.אבל הדתיים חייבים לזלזל בחוק ובציבור שגר בעיר וליזום ריבים ומלחמות - ביום כיפור מכל הימים.
שמע יש גבול..לעומתם רוב חברי קואליציית השינוי מילאו את תפקידם כחברי כנסת, לא אישרו חוקים באופן אוטומטי
אפשר לספר את הסיפור הזה בכל מיני אופנים. כמה "אנשים שבא להם תפילה בחוץ" מול ארגון שקורא להדתה ומקבל מימון מהמדינה לפעול בערים חילוניות, הפרעה לתפילה או הפרעה להפרדה ואפילו לדון על השאלה עד כמה באמת מפריע לחילונים שמתפללים פעם בשנה שלא תהיה הפרדה (אני מכיר אישית אנשים שמחפשים בנרות בתי כנסת בהם אין הפרדה).אז יש אנשים שבא להם על תפילה בחוץ, מה רע?
המרחב הציבורי הוא של כולם, לא הגיוני שבכיכר דיזינגוף אני לא יוכל לעבור כי יש שם עזרת נשים.בינתיים מה שיש לנו זו כפייה חילונית.
בית המשפט אישר לעיריית תל אביב לאסור על יהודים להתפלל במרחב הציבורי. או ליתר דיוק אישר להם להתפלל רק כמו שעיריית תל אביב חושב לנאור, ולא כפי שהתפללו יהודים לאורך ההיסטוריה.
מסכים לחלוטין עם כל מילה.הסיפור הגדול יותר הוא שמתברר שגם לחילונים יש ערכים וגבולות, וחלקם אפילו יותר חזקים מהפלורליזם וההכלה שנהגו עד היום מול האוכלוסיה הדתית והחרדית.
אז בדיוק כמו שבבני ברק אין "קצת גיוס" ובמאה שערים אין "קצת לעבור בשכונה בשבת עם הרכב", גם לחילונים, לפחות אלו שבתל אביב, אין "קצת הפרדה מגדרית במרחב הציבורי". באמת מדהים, ולדעתי תואם לגמרי את עמדת רוב תושבי העיר (אחרת חולדאי לא היה מסתכן ערב בחירות בכזה נושא שהוא ידע שיביא להתנפלות והסתה של פוליטיקאים כאילו אסרו תפילה).
מי מפריע להם להקים בית כנסת?אני מכיר אישית אנשים שמחפשים בנרות בתי כנסת בהם אין הפרדה).
פותח הנושא | כותרת | פורום | תגובות | תאריך |
---|---|---|---|---|
אוליביה פילפלאז' יוצאת לדרך | יומני מסע אישיים | 43 | ||
קבוצת רכישת קה"ש יוצאת לדרך | צרכנות פיננסית | 7 |