תוצאות החיפוש

שהוא מצטט את אותם הנתונים ההיסטוריים המוכרים ואינו מביא תובנות חדשות לדיון.

לא טרחתי לעדכן עדיין את גליון ההשקעות שלי כדי לעקוב מה המצב כרגע לאור השבועות האחרונים, אבל בירידות של סוף 2018 מהשיא לתחתית, כולה לפני שנה וקצת, עברתי את המספרים הללו (לאור זה שהתיק שלי לפחות 80% מנייתי (זה אחוז צף בימינו) ). "לא נעים"? אולי. פאניקה? שום סיבה לפאניקה, כי זה עדיין נפילה פחות...

@Shaz בדיוק חזרתי משבוע בפראג שבוע שעבר... לא שאני יודע מה יהיה בעוד חודש, אבל לא רואה הבדל גדול בין הסיכוי להידבק בפראג לבין זה בישראל. אולי יש טיפה הגדלת סיכון בעצם המעבר דרך שדה התעופה בהלוך ובחזור. חוץ מזה, האוכלוסיה העיקרית בסיכון זה אנשים בגילאים המבוגרים או אולי אנשים עם חולשות מיוחדות...

זו גם התובנה שהגעתי עם עצמי, אבל כמו שאתה רואה זה לא גורף כלל, לא אצל בני אדם בכלל ולא כאן בפורום בפרט. לחלק זה כי התסריט על מה הולך לקרות בעולם/בשוק נראה כ"כ ברור לפעמים שקשה מלהימנע מלבצע פעולות כאלו ואחרות - ומה שיותר גרוע הוא שה"תשובה" של השוק לא עקבית, לפעמים הוא מתגמל על הפעולות הללו...

שאלה חשובה (לעצמך) היא האם אימצת את גישת ההשקעה הפסיבית כי הרבה אנשים שנשמעים מנוסים וחכמים (כולל בעלת הבית) אמרו/כתבו שזאת השיטה הנכונה, או כי על בסיס מה שקראת (כולל השיקולים לטובתה או נגדה) הפנמת אותה והחלטת שזו אכן שיטה השקעה שמתאימה לך? המצב ה"לא נעים" בשווקים כרגע הוא רגע מאוד חשוב שגם...

למה טעות? תיק ההשקעות שלה מושקע בהתאם לסיבולת הסיכון שלה, ומגשים את המטרות הפיננסיות שלה. או שטעות בעיניך היא שאנחנו לא בודקים בכדור הבדולח מה יקרה בשווקים בתקופה הקרובה? חוץ מצלאת חלקית מהשוק, אתה גם יודע לומר מה יהיה גודל הנפילה הנוכחית לפני שהיא תיעצר ומתי זה יקרה? גם ידעת לצאת לפני הנפילה...

שני הדברים נכונים :) זה סכום בהחלט יפה לשלב הזה בחיים, אבל זה לא סכום שההשקעה שלו (או נסיון לאופטימיזציות השקעה או תזמונים שעלולים להניב עוד כמה שברי אחוזים) תשנה משמעותית את החיים של אותו בן 21. ארשה לעצמי לצטט את עצמי ממעלה השרשור: מה שכן, הוא שההשקעה הזאת היא מספיק משמעותית כדי ללמוד את...

זה משפט נפוץ שנאמר לסטארטאפים ("מה יקרה אם גוגל יכנסו לנישה שלך?"), במיוחד ע"י משקיעים פוטנציאליים, אבל החשש בו מוגזם במידה רבה. לגורילות בשוק הטכנולוגי אולי יש משאבים אבל חסר מיקוד (אנשים, משאבים, קשב ניהולי) בלתת פתרון מעולה לבעיה אחת צרה וספציפית, תהליך קבלת ההחלטות הוא איטי וביורוקרטי...

לא שאני סותר את העובדה שהיו אנשים שהצליחו לתזמן הקטנת חשיפה יחסית מדויק, אבל יחד איתם - יש אנשים שהקטינו חשיפה מנייתית כבר במשך תקופה ארוכה (חודשים ושנים) מחשש למפולת כזאת או אחרת וישבו בצד בתקופת העליות, ויש כאלה שלא עשו כלום לא לפני ולא אחרי. מן הסתם נשמע יותר כאן בפורום מאלו שהצליחו לתזמן...

אגב, אני לא יודע כי לא ראיתי נתונים על זה, אבל ירידת המחירים יכולה להיות תוצאה של שינוי ה"תודעה הציבורית" לגבי ההשפעה הכלכלית של הוירוס גם בלי שהגופים הפיננסיים הגדולים (פנסיות, קרנות ושות') יממשכו הרבה סחורה. נפח הפעילות בין הפעילים האקטיביים בשוק מספיק גדול כדי לתמחר את הכל מחדש בלי הוראות...

על בסיס שימוש תעשייתי וכאלה? כן, אבל רחוק למדי מהמחיר שלו בשווקים כיום. על הגידור הפסיכולוגי בדיוק דיברתי, בהקשר לזהב ולביטקוין ושות'. בעיני זה בסיס רעוע למדי במקרה של זהב (אבל בסיס כלשהו בכל זאת) אבל אני בספק עוד יותר גדול לגבי גידור הזה בהקשר לנכסי הקריפטו למיניהם.

וזה מתחבר לנקודה הראשונה שלי - אני לא מניח שהשוק "צודק" בתמחור שלו, באיזשהו מובן אבסולוטי, כמו שאני לא מניח שהתמחור הנמוך יותר כרגע הוא ה"נכון". מה שאני כן חשוב הוא שלמרות כל זאת, עדיין קשה להביס את התמחור הזה על בסיס ניתוח השווקים האישי שלי (בממוצע, לאורך זמן, וכו'). או בניסוח פשטני יותר - זה...

(הדגשה שלי). ברשותך, אחזיר את השאלה אליך - למה שהוא *אמור* לגדר? אין מנגנון פיננסי שמבטיח את ההתנהגות הזאת (בניגוד לכל מיני מכשירים אחרים ל"ביטוח" מפני נפילות), ואין באמת היסטוריה ארוכה מספיק של התנהגות נכסים קריפטוגרפיים (שהמאפיינים שלהם עצמם משתנים כל הזמן) בשביל לבסס את ההנחה הזאת. בדומה למי...

לא בדיוק מחסידי השוק היעיל (אפילו לי יש פלח אקטיבי בתיק..) אבל הפרשנות הפרקטית שלי למודל (המפושט) הזה של השווקים היא לא שהשוק "צודק" ויודע לחזות בדיוק את השווי/תזרים העתידי של נכסים, אלא שהתמחור של השוק משקלל את מה שידוע על הנכס והעתיד שלו יותר טוב ממני, בממוצע. הוא רחוק מלהיות "צודק" או...

מדד הוא לא מוצר שאפשר לרכוש - זה רק רשימה כלשהי של נכסים והאחוז שלהם מתוך הכלל, שנבנתה לפי כללים כאלו ואחרים. תצטרך או לרכוש את רכיבי המדד ביחסים המתאימים שלהם בעצמך, או למצוא מוצר פיננסי (ETF כלשהו למשל) שהמדיניות שלו היא לעקוב אחרי המדד הזה - ולמוצר הזה יכולים להיות דמי ניהול.

לפי קצב צמיחה השרשור הזה, נשמע ש-It's that time of the year again, אז אתרום את מנת האדישות/שלוות הנפש הקבועה שלי - הנחת העבודה שלי בהכנסת כסף לשוק המניות היא שהוא עלול לקרוס מחר ב-50% ויקח לו 5-10 שנים לחזור לערכו (כלומר אפס תשואה). הסיכון הזה הוא המחיר של פוטנציאל התשואה באפיק הזה. מי שהירידות...

לא. *כל הזמן* יש משהו שמעסיק את הכותרות של העיתונים, בתור האירוע שלא קרה שכמותו שנים/מאז ומעולם/כו'. בחירות כאלו ואחרות (היו מי שטענו שבחירת טראמפ חייבת להפיל את הבורסה...), פשיטת רגל של יוון (זוכרים את זה?) או איזה מדינה אחרת, ברקזיט (משום מה זה כבר לא בכותרות?), וכו' כו'. זה טבעה של התקשורת...

מזל טוב, ותהנה מהרווח (או היעדר ההפסד). אבל זה הרי לא העניין, אלא ההנחה הגלומה בדברים שלך שהיא שאתה תמשיך להצליח ולתזמן את זמני הכניסה והיציאה שלך, לאורך שנות קריירת ההשקעה שלך, באופן שיניב לך יותר (אחרי עמלות, מיסים וחבריהם) מאשר סתם אחזקה "טיפשית" במדד הרלוונטי. וזה אפילו אפשרי, כמו שזה אפשרי...

ורק כי המציאות תמיד הזויה יותר ממה שאפשר להמציא, משרשור הטוויטר המשעשע הזה, על התפשטות הוירוס בקוריאה:

למי שאוהב גרפים צבעוניים: dashboard on Coronavirus COVID-19 Global Cases by Johns Hopkins CSSE