תגובה אחרונה ע"י אשר35

קראתי שוב בעיון את הטענה הראשונית שלך ואתה צודק. :)

מסכים שזה היה יותר אינדיקטיבי אבל אני חושש שהמידע לא בנמצא. איך תמדוד "טובים ביותר"?

במבחן התוצאה, אם נשווה מכללות מול אוניברסיטאות בחברות מובילות נקבל: https://images.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.4108597.1495398745!/image/2512141270.png_gen/derivatives/size_936xAuto/2512141270.png לגבי ללמוד או לא: https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3610752

מכיר מקרים של משרת אחוזים בתעשיה (גם אני עצמי עבדתי כך לא מעט שנים). שני מאפיינים שאני מכיר: 1. לא מתחילים באחוזים אלא מתקבלים, מוכיחים את עצמך ואז מורידים אחוזי משרה. 2. צריך תירוץ טוב, במקרה שלי זה היה לימודים גבוהים.

לתפישתי (לא מבוסס מחקרית) חלק גדול מתפקידו של תואר במדמ"ח הוא להוות אינדיקטור לאיכותו של המועמד (שכל, יכולת למידה עצמית וכו), קצת כמו זנב הטווס בעקרון ההכבדה של אמוץ זהבי. לפיכך, ככל שלומדים במוסד שיותר קשה להתקבל אליו ושהלימודים בו יותר קשים, הסמן הזה יהיה יותר מוצלח. למראיין/מראיינת הממוצעים...

יש פה הטיית שרידות. את לא מכירה את כל אלו שניסו להכנס להייטק ללא תואר ונכשלו או סיימו בבית תוכנה דרג ג כלשהו. לא נשמע לי שהבחור הספציפי פה בכלל בכיוון של לימודים אבל באופן כללי להגיד למישהו בן 23 שיכול להתקבל לכל מוסד לימודי (לפי דבריו) שהוא יצליח במידה דומה אם ילך ללמוד מדמ"ח בטכניון או ילמד...

נוטה להסכים. לדעתי משהו שיותר ישקף יהיה שימוש בחציון/ הפרדה ל"עשירון עליון ללא מאיון עליון" ול"מאיון עליון". גם מתמטית, בגלל חברות ארנק ומשחקי מיסוי שונים במאיון העליון אני חושב שהפונקציה של אחוז המס בתלות בהכנסה אינה קמורה ולכן אני לא בטוח שהאי שוויון שהוזכר תקף.

זה טופס 106 של עשירון עליון אבל זהו גם טופס 106 של מאיון עליון וזו קבוצת ייחוס מעט שונה.

מההתרשמות האישית שלי גם יש המון תקנים מיותרים אבל הבעיה העיקרית בצבא היא הפנסיה התקציבית בגיל 45, זה משהו שבמידה ויעלם מהעולם (עבור לא לוחמים שחלקם הגדול בכלל צריכים להתאזרח) יעשה רק טוב.

אתה יודע מה אני אזרום איתך: למיטב זכרוני אתה ואשתך מרוויחים 16 נטו, זה מציב אותכם באחוזון 65% בשכר משקי הבית בישראל, עזוב אותך הייטק, 65% מהמדינה יותר עניים ממך אז אתה בטח חי ומרגיש כמו מלך לא?

אני אנסה לחדד. האם אתה מסכים עימי שהעובדה שאני עשיר בהרבה מחרדים בביתר עילית/סטודנטים שעובדים כמלצרים/בדואים בפזורה אינה תורמת לי להרגשת העושר?

לפי ההגדרה היבשה מי שמרוויח 21k הוא עשירון עליון. אולם, גם האמירה הבאה נכונה: "משה מרוויח 21k, יש לו 3 ילדים והוא גר בהרצליה, משה אינו "מרגיש" כמו עשירון עליון". איך שתי הטענות מתיישבות בינהן? אתה מוזמן לקרוא בלינק ששלחתי אבל בגדול אם נשווה את משה לאוכלוסיית בני גילו בעלי שלושה ילדים שחיים...

אתה צודק לחלוטין ואם מסתכלים על המידע דרך הפריזמה המתאימה מבינים שהמשפחה הזו היא לא עשירון עליון. פוסט מעניין בנושא שהבהיר לי אישית הרבה דברים: https://orikatz.wordpress.com/2013/04/07/ricky1/

ההסבר הוא משרות חלקיות, ערבים וחרדים, איזור מגורים וכו. בנוסף יש גם את אלמנט הגיל, צעירים וזקנים מרוויחים הרבה פחות. כדי להמחיש, אם מתחשבים בגיל אז רואים שמספיקים 24k כדי להיות במאיון העליון בגיל 24 ואילו בגיל 30 כבר צריך 63k וכך הלאה כפי שניתן לראות כאן...

נכון רק למקצועות מסויימים. ללמוד ספרות זו פריבילגיה, ללמוד מדעי הנחשב זה מהלך משתלם. ניתן גם ללמוד דו חוגי של מדעי המחשב וספרות ולהנות מכל העולמות.