הצעה לשיפור: לאפשר עריכה פוסטים בכל עת

[השפוי]

הצעה לשיפור: לאפשר עריכה פוסטים בכל עת - שמתי לב שיש מגבלת זמן.

 

[Mr. Bigglesworth]

הצעה לשיפור: לאפשר עריכה פוסטים בכל עת - שמתי לב שיש מגבלת זמן.

דווקא אני מתנגד - אלא אם תהיה אינדיקציה ברורה לעריכה והיסטוריית עריכה. זה פתח לבלאגן.

 

[מתכנת]

לאפשר עריכה פוסטים בכל עת

ניסו את זה פעם, וזה, הצליח, הרבה, מעבר, למשוער

זה פתח לבלאגן להרס התוכן בפורום

FTFY

 

[paskar]

אני בעד.

מאלה שאני משתמש בהם, זה הפורום היחיד שאני מכיר שיש בו יש מגבלה כזו. ולא שמתי לב לשום בעיה שנוצרה בגלל זה בפורומים האחרים.

אנשים בודדים אולי בחרו כאן למחוק סתם, אבל הרוב הגדול מאוד פשוט ישתמש בזה לתיקונים, הבהרות, ופוסטי ריכוז מידע מתעדכנים. ואולי לפעמים גם שיפור פרטיות אחרי שחושבים עוד קצת אם היה צריך לחשוף משהו אישי או לא.

לא חושב שבגלל 1 מ-1000 צריך לפגוע בכל השאר. ויש גם ערך אינהרנטי בלהשאיר לאנשים שליטה במה שהם כתבו, במיוחד כשזה פוטנציאלית נוגע בדברים אישיים.

אגב, אני תוהה מה ההשלכות של ה-GDPR לגבי זה באירופה. נושא לדיון חדש...

אלא אם תהיה אינדיקציה ברורה לעריכה והיסטוריית עריכה.

היסטוריה - אני לא בעד. אבל עריכה עם היסטוריה עדיף על שום עריכה בכלל, אז גם זה יהיה שיפור.

 

[Mr. Bigglesworth]

אולי בכפוף לאישור מודרטור או משהו בסגנון?
גם היום הם יכולים לערוך אבל זה יותר מסורבל מאשר ללחוץ על כפתור ולקבל הודעה - הודעתך תתערכן בכפוף לאישור מודרטור

 

[paskar]

עדיף מכלום, אבל יוצר עומס על המודים, וצוואר בקבוק.
אולי אפשר לשלב עם איזה אלגוריתם פשוט לנתינת ניקוד ל"כמות" השינוי, ורק בשינויים גדולים לדרוש אישור (אם כי אני בעד עריכה חופשית).

 

[Mr. Bigglesworth]

@paskar כמה כבר עורכים הודעות שעברו את הזמן (אין לי מושג כמה זמן ההגבלה)?
עריכה חופשית עד ללימיט ואז באישור מודרטורים
או היסטוריית עריכה ואז מקסימום אם יש בעיות אפשר להחזיר.
אלו האפשרויות ההגיוניות ביותר בלי ל ור יותר מדי בעיות חדשות

 

[מתכנת]

שיפור פרטיות אחרי שחושבים עוד קצת אם היה צריך לחשוף משהו אישי או לא.
במיוחד כשזה פוטנציאלית נוגע בדברים אישיים.

אם אתה רוצה לערוך / להסיר פרטים מסוימים, אתה יכול לפנות לאחד המודרטורים,
מקבל בקשות כאלו מדי פעם.

 

[yossik]

חברים, יש מגבלת זמן לעדכונים.
לאחר מכן אתם יכולים לבקש ממודרטור לערוך טקסט ויהיה נתון לשיקול דעתו.
תארו לכם שיש כבר 50 תגובות ופותח השרשור משנה את המקור אז רוב התגובות כנראה לא יהיו רלוונטיות או ענייניות.
השרשור הזה נועד לבקשות והצעות לשיפור ולא לדיון בעד/נגד.

 

[Yoss]

אולי בכפוף לאישור מודרטור או משהו בסגנון?
גם היום הם יכולים לערוך אבל זה יותר מסורבל מאשר ללחוץ על כפתור ולקבל הודעה - הודעתך תתערכן בכפוף לאישור מודרטור

מצטרף. רעיון מצויין לדעתי כמשתמש

 

[השפוי]

זה הפורום היחיד שאני מכיר שיש בו יש מגבלה כזו. ולא שמתי לב לשום בעיה שנוצרה בגלל זה בפורומים האחרים.

אנשים בודדים אולי בחרו כאן למחוק סתם, אבל הרוב הגדול מאוד פשוט ישתמש בזה לתיקונים, הבהרות, ופוסטי ריכוז מידע מתעדכנים. ואולי לפעמים גם שיפור פרטיות אחרי שחושבים עוד קצת אם היה צריך לחשוף משהו אישי או לא.

בדיוק.
אני רוצה לערוך כי יש לי מלא פוסטים עם שגיאות בכתיב/ניסוח מבלבל, או לפעמים אני מרגיש שחשפתי קצת יותר מדי.

תארו לכם שיש כבר 50 תגובות ופותח השרשור משנה את המקור אז רוב התגובות כנראה לא יהיו רלוונטיות או ענייניות.
השרשור הזה נועד לבקשות והצעות לשיפור ולא לדיון בעד/נגד.

אז זהו שאחרי 50 תגובות אף אחד כבר לא מסתכל על ההודעה המקורית. בדוגמאות ש@מתכנת נתן אפשר להבין מה היה נושא האשכול למרות העריכה.

כמה כבר עורכים הודעות שעברו את הזמן (אין לי מושג כמה זמן ההגבלה)?

העריכה אפשרית רק כמה שעות לאחר כתיבת התגובה. לא יודע בדיוק כמה, אבל לא יותר מיום אחד בכל מקרה.

 

[מתכנת]

ראשית גילוי נאות, אני מדבר בשם עצמי ולא מדברר אף אחד, אין לי מושג מה דעתה של בעלת הבית או המודרטורים האחרים.
@השפוי נתתי דוגמאות שהיה קל לי למצוא בקלות, עבר מלא זמן מאז וגם חלק מהמצדדים בעד אפשרות עריכה בכלל לא היו חברים אז בפורום (גם אני לא) אז לא זוכרים, אבל בתקופה בה זה התאפשר ניצלו את זה לרעה לא פעם, אם בשביל להרוס את השרשור כמו שקישרתי, ואם בשביל נסיונות לשכתב את ההיסטוריה ולשנות דעה בדיעבד אחרי שגילו שיש קונצנזוס נגד דעתם, לא חשבתי בזמנו לשמור את הקישורים כדי לשכנע מישהו בעתיד.
@Yoss @Mr. Bigglesworth כמו שאמר @paskar אפשרות עריכה בכפוף לאישור תיצור עומס על מודרטורים (שגם ככה מתנדבים), אם מישהו רוצה לערוך וזה קצת חשוב לו שיפנה בהודעה פרטית, הקצת מאמץ שנדרש מהמשתמש בשביל פניה אקטיבית מהווה פילטר טוב לעומת מצב בו כל אחד עורך חופשי והאישור ״פסיבי״ מבחינתו.
מעבר לכך, העובדה שיש מספר שעות בודדת בשביל תיקון שגיאות כתיב וכד׳ גורמת לכותבים (בתקווה) לבחון קצת יותר ברצינות את ההודעה לפני פרסומה.
אם כי אני לגמרי מסכים ומזדהה אתכם שהיה הרבה יותר נוח למשתמשים לו התאפשרה עריכה יותר חופשית.

 

[paskar]

אולי לפצל את ההודעות האחרונות לדיון נפרד? ייתכן שיהיה לאנשים עוד מה להגיד, ו-yossik גם כך עומד להרביץ לנו.

העובדה שיש מספר שעות בודדת בשביל תיקון שגיאות כתיב וכד׳ גורמת לכותבים (בתקווה) לבחון קצת יותר ברצינות את ההודעה לפני פרסומה.

אני בוחן כל הודעה לפני פרסום, ועדיין יוצאים ניסוחים עקומים ושגיאות.

 

[השפוי]

אני בוחן כל הודעה לפני פרסום, ועדיין יוצאים ניסוחים עקומים ושגיאות.

גם לי. יותר מזה, יש מקרים שאני כותב בשפה תקינה, ולמרות זאת אחר כך מתברר שאנשים לא הבינו מה הייתה כוונת המשורר, וזה מה שמאלץ אותי לערוך את ההודעה. רק שאז אני מגלה שעבר הזמן.

 

[yossik]

אולי לפצל את ההודעות האחרונות לדיון נפרד? ייתכן שיהיה לאנשים עוד מה להגיד, ו-yossik גם כך עומד להרביץ לנו.

למה שאני ארביץ? רק ציינתי שהשרשור האורגינאלי נועד להצעות שיפור ולא לדסקס.

השרשור הזה נועד לבקשות והצעות לשיפור ולא לדיון בעד/נגד.

אז הינה, נפתח שרשור דיסקוסים ואולי נרחיב אותו בעתיד לכל נושא השיפורים, ז"א התקציר בשרשור הראשי והדיונים בשרשור הזה.