Ynet - anti-anti AdBlock

[yossik]

מאתמול גולשי יינט עם AdBlock מקבלים את ההודעה הזו בדף הבית.

מרגיז ומעצבן, למה?
נראה ש AdBlock חוסם למעלה מ25-30% מהפרסומות המזוויעות עם כל מיני סרטים ופלאשים למינהם.
AdBlock לא חוסם פרסומות שנמצאות במסגרת של הטקסט אלה רק למעלה, למטה, מימין ומשמאל, ז"א במסגרת.
לפי המומחים אם לא מפעילים את AdBlock יינט גוזל כ 50% מרוחב הפס שלנו!
מאתמול חרשתי את הרשת כדי למצוא איזה תוסף לכרום שיסתיר מיינט שאני חוסם פרסומות.
מצאתי אחד או שניים אבל לא עבדו על אתר יינט.
היום מצאתי!
https://chrome.google.com/webstore/...ctor-o/mobbiheilcocclhcekkojeenhmolicja?hl=en
תוסף חדש לגמרי שיצא מהתנור היום.
מכיוון שאני חשדן מטבעי, התקנתי את התוסף על הנטבוק הישן ולא תאמינו - זה אכן חסם וגולש ללא הטרדה.
התוסף מיועד רק למי שהתקין AdBlock, בתאוריה אמור לעבוד גם עם AdBlock plus.
אין לי בעיות עם פסומות כי אכן מקבלים תוכן חינמי. אבל יינט חזירים, כמות הפרסומות אצלם מעבר לכול פרופורציה וגם המון כתבות ממומנות כך שבגדול אפשר לאמר שיחס הפרסומות להתכנים זה חצי-חצי.
יש עוד תוסף לכרום שנקרא disconnect שמטרתו למנוע דיווח בחזרה לכל העולם ובני דודו מה אתם עושים ומראה לכם מי עוקב אחריכם בדפדפן (כרום) וחוסם את גלישת המידע אליהם.
מומלץ בחום למי שמעוניין לשמר על הפרטיות ברשת.
https://chrome.google.com/webstore/...eo?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog

 

[גל נ]

פתרון הרבה יותר פשוט:
בהגדרות של ה adblock להוסיף ידנית את השורה הבאה:
||ynet.co.il/common/javascript/jquery.colorbox.js

ד"א יש אתרים (גם אתר זה) שבהם שאני מאפשר את הצגת הפרסומות ומדי פעם מקליק כדי לעזור לבעל האתר, במיוחד אם הפרסומות לא מציקות. ב YNET זה בלתי אפשרי, האתר מפוצץ פרסומות.

 

[yossik]

פתרון הרבה יותר פשוט:
בהגדרות של ה adblock להוסיף ידנית את השורה הבאה:
||ynet.co.il/common/javascript/jquery.colorbox.js

ד"א יש אתרים (גם אתר זה) שבהם שאני מאפשר את הצגת הפרסומות ומדי פעם מקליק כדי לעזור לבעל האתר, במיוחד אם הפרסומות לא מציקות. ב YNET זה בלתי אפשרי, האתר מפוצץ פרסומות.

תודה, האם אתה יכול להסביר היכן מוסיפים ומה משמעות השורה הזו?
לבן אדם שלא מבין ברזי התכנות פשוט יותר להוסיף את התוסף.
גמני פתחתי את השיבר ומאפשר ל @הסולידית להרוויח כי היא לא מציקה.

 

[shlomi171]

פתרון עוד יותר פשוט: להפסיק לגלוש בווינט, לדעתי NRG היום מספק חווית משתמש יותר נעימה ואובייקטיבית ולמרות ששלדון אדלסון בעל מניות שם לדעתי הוא לא נהפך לישראל היום דיגיטלי.
עדיין.

 

[גל נ]

תודה, האם אתה יכול להסביר היכן מוסיפים ומה משמעות השורה הזו?
לבן אדם שלא מבין ברזי התכנות פשוט יותר להוסיף את התוסף.
גמני פתחתי את השיבר ומאפשר ל @הסולידית להרוויח כי היא לא מציקה.

לחצן ימני על האייקון של אדבלוק => options => לחיצה על customize => באמצע הדף יש שורה "Manually edit your filters", תלחץ על Edit => תוסיף את השורה שרשמתי (תעשה העתק הדבק לכל השורה, שים לב שהתווים || צריכים להיות בתחילת השורה), ותשמור את השינויים.

 

[משתמש מחוק]

או לקרוא "הארץ"...

 

[yossik]

לחצן ימני על האייקון של אדבלוק => options => לחיצה על customize => באמצע הדף יש שורה "Manually edit your filters", תלחץ על Edit => תוסיף את השורה שרשמתי (תעשה העתק הדבק לכל השורה, שים לב שהתווים || צריכים להיות בתחילת השורה), ותשמור את השינויים.

אלף תודות, עובד מצויין וגם מטעין את הדף מהר יותר.
עדיין, האם אפשר לקבל הסבר קצר מה השורה הזו עושה?

 

[adamshalev]

זה אומר לדפדפן לחסום טת הסקריפט שמטפל בהצגת ההודעה שראית.
לגלוש עם חוסם פרסומות זה חובה ולא רק בגלל שהגלישה יותר מהירה ונעימה אלא כי פרסומות זה וקטור הפצת נוזקה מאד יעיל.
דמיינו גורם זגוני שגילה פרצה באחד הדפדנים שעדיין לא ידועה ולא תוקנה. הוא יכול לשים את הקוד שלו באתר זדוני, אבל הוא לא ייחשף להרבה משתמשים. במקום זאת הוא יכול להפיץ את הקוד שלו כחלק מפרסומת מזוייפת ולהגיע להמון משתמשים בכל מיני אתרים לגיטימיים לחלוטין כמו גם האתר הזה.
עם כל הבעיתיות שבדבר, אני חוסם פרסומות באופן גורף בכל אתר כדי להקטין את החשיפה שלי לנוזקה שכזאת.

 

[זלמן85]

יש פיתרון ל adblock plus? שם לא מצאתי את האפשרות של הוספת השורה

 

[yossik]

יש פיתרון ל adblock plus? שם לא מצאתי את האפשרות של הוספת השורה

איזה דפדפן?

 

[זלמן85]

פיירפוקס

 

[זאב]

@yossik תודה רבה, זה בהחלט שיפר את איכות הגלישה שלי

 

[adamshalev]

פיירפוקס

תלחץ על האייקון שלו -> filter preferences -> טאב שני של הגדרות custom

 

[Jan Sobieski]

יש משהו מאד לא מוסרי בלחסום פרסומות של אתרים שאתה נהנה מהתוכן שלהם בחינם, רק תמורת הפרסומות. גם ככה אני לא נראה לי שיותר מדי אתרי תוכן בישראל מצליחים להרוויח משהו מזה.
היו תקופות בהן ynet האט לי מדי את המחשב ואז הייתי חוסם את ה-flash. זה באמת פשע. אבל כיום ממה שאני רואה הפרסומות הן לא בפלאש.
האתר רץ לי באופן סביר גם על המחשב לינוקס מ-2008.

 

[זלמן85]

ניסיתי, לא הלך.
לא משנה הכל לטובה נעבור לאתר אחר.
תודה בכל מקרה

 

[adamshalev]

יש משהו מאד לא מוסרי בלחסום פרסומות של אתרים שאתה נהנה מהתוכן שלהם בחינם, רק תמורת הפרסומות. גם ככה אני לא נראה לי שיותר מדי אתרי תוכן בישראל מצליחים להרוויח משהו מזה.
היו תקופות בהן ynet האט לי מדי את המחשב ואז הייתי חוסם את ה-flash. זה באמת פשע. אבל כיום ממה שאני רואה הפרסומות הן לא בפלאש.
האתר רץ לי באופן סביר גם על המחשב לינוקס מ-2008.

נכון. אבל גם להפוך את המחשב הפרטי שלי לקורבן של תוכנות זדוניות שיכולות לגנוב פרטים אישיים וססמאות לאתרים פיננסים זה בעיה לא קטנה.
אם כבר דנים על מוסר - האסכולה המקובלת היא שבעל האתר אחראי על כל התכנים שהוא מגיש למשתמש, כולל הפרסומות. אם הפרסומות מציגות פורנו או מפיצות נוזקה, אני יכול לבוא לבעל האתר בטענות. אתה חושב שהסולידית מעוניינת או יכולה לפצות אותך אותי ואת כל שאר הגולשים על נזק כזה או אחר שיגרם לנו כתוצאה מנוזקה הופצה דרך פרסומות שהיא הציגה באתר?
לכן, אישית, אני שם את הדיון המוסרי בצד ושם את השיקול האבטחתי במעלה ראשונה.

סתם דוגמא אחת מיני רבות למי שמעוניין לקרוא:
https://www.invincea.com/2015/02/fe...en-advanced-ransomware-malvertising-campaign/

 

[shlomi171]

או לקרוא "הארץ"...

לשלם כדי לקרא את דברי הבלע של גדעון לוי ועמירה הס?
לא תודה.

 

[yossik]

לשלם כדי לקרא את דברי הבלע של גדעון לוי ועמירה הס?
לא תודה.

זה מודל עסקי ונראה שלא מצליח להם, עדיין לא הגיעו ל 25k מנויים.
אפשר להכנס לפורום רוטר ולקרוא כתבות משמעותיות שלהם בחינם...

 

[הסולידית]

וואו, זה די אגרסיבי.
מצד שני, אני יכולה להבין שיש כאן שינוי פרדיגמה בהיבט של מונטיזציית תכנים, וגורמים שתלויים בזה, כמו YNET, לא יכולים להרשות לעצמם לנקוט בגישה אחרת.

מניחה שהאופציות מבחינתם הם להתעלם ולא לעשות דבר (ע"ע מה שאני עושה), להתחנן להסרת חוסמי פרסומות (באגרסיביות, כפי שבחרו), לכפות הסרת חוסמי פרסומות (כמו שעושים ב"כיכר השבת" וב"מאקו"), או לגבות תשלום עבור תכנים (מודל מנויים - כמו שאימצו בהארץ).

מה שבטוח שיצרני התוכן בבעיה.

 

[Jan Sobieski]

@adamshalev פה ושם יש כמה פרצות 0day, אבל אני מאמין שרוב מי שנפגע מנוזקה שלא נתפרה במיוחד בשבילו עשה משהו גרוע יותר מאשר סתם לגלוש באתר. אולי עדיף לבטל לחלוטין את הפלאש, מי שעושה פרסומת פלאש באמת שמגיע לו
אבל זה לא מצדיק למנוע את אפיק הפרנסה היחיד של אתרים שמספקים תוכן שמספיק מעניין אותך בשביל לבקר אותם.