גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 21,553
- דירוג
- 29,434
לאו דווקא. השמועות מספרות על התפקדות מסיבית של נהגי מוניות למפלגות השונות. הכוח של אובר באמת חלש יותר.הסתדרות מול לוביסטים של UBER,
לאו דווקא. השמועות מספרות על התפקדות מסיבית של נהגי מוניות למפלגות השונות. הכוח של אובר באמת חלש יותר.הסתדרות מול לוביסטים של UBER,
Σὺ λέγεις.מה זה גבול? קו במפה שעלה בחיים של מישהו.
מה זה חוק? שרבוט של רגולטור.
מה זה?Σὺ λέγεις
תרגום מילולי פשוט: "אתה אמרת" (מתִי).מה זה?
מקווה, רוכבי האופנועים לא השכילו לעשות את זה תחת המנטרה "אנחנו טובים מידי בשביל זה".השמועות מספרות על התפקדות מסיבית של נהגי מוניות למפלגות השונות.
חשבתי שהסיפור מוכר משום שרצחו אותנו במשך אלפיים שנים רק בגללו.לא הבנתי אם התגובה היתה לטובה או לשלילה.
אבל בכל מקרה היא היתה תגובה למשהו ונאמרה בציניות מסויימת.
מה?!?!אין לי בעיה לזרוק את נהגי המוניות מכל המדרגות,
אתה זה שטענת שהדרך שבה הדברים עובדים היום היא טובה, כי המדינה דואגת לכך שיהיה בדיוק המספר הנכון של מוניות לביקוש. אני מפקפקת בכך. אם יש לך נתונים שתומכים בכך אשמח לראות אותם. אם לא, אני מרשה לעצמי לטעון עם אותה רמה של ביסוס שהמדינה אינה דואגת לכך כראוי. לגבי ניו יורק וסן פרנסיסקו, מה לעשות שנתקלתי בבלוגרים בערים האלו שדנים באובר ובתועלת שהצרכנים זכו לה לעומת היצע המוניות לפני כן, ולא יצא לי לקרוא בלוגרים ישראלים שמדברים על כך. מבחינתי זו רק אנקדוטה שמדגימה שהמדינה לא בהכרח דואגת לכך שיהיו מספיק מוניות. אני לא מתיימרת לתת כאן טענה עם סימוכין ברמה אקדמית, רק מספרת ממה שיצא לי לקרוא ולהתקל, זה הכל. בסופו של דבר אף אחד מאיתנו כאן אינו מקצועי בתחום (עד כמה שידוע לי) אז לא ממש סביר לצפות שכל מי שכותב כאן משהו יתן תימוכין ברמה של מחקר רחב היקף. אם יש כאלה נתונים זמינים, מה טוב. עד אז כולנו נצטרך להסתפק בהשערות ובספקולציות, מכל צדדי הדיון.מצטער, אבל מי שרוצה לשנות צריך להביא נתונים שתומכים בדרישותיו.
מעבר לכך שאני לא בטוח ש-ניו יורק/סן פרנסיסקו הן המקבילות לישראל, דווקא.
גם אם נתייחס לקריאה של ארדן להשוות מה קורה במקומות אחרים לאזרח שלא יזדהה בפני שוטר... חייבים לייבא את הכל מ-ארה"ב?
את זה אפשר לפתור על ידי מתן פיצוי לנהגים שקנו מספר (שהמדינה תקנה אותו בחזרה מהם). לא סביר להחזיק את כל מערך התחבורה בן ערובה בגלל משהו שנעשה פעם וכבר לא מתאים היום. אם הבעיה היא במעבר מהמצב הקודם למצב החדש ולא במצב החדש עצמו - אין סיבה שלא יימצא פתרון.אני טוען "פגיעה בקנין אישי" - אנשים קנו מספר ירוק ועובדים/משכירים אותו ועכשיו למעשה דורשים שיתנו לכולם בלי עלות ולהוריד תעריף שנקבע חיצונית.
פתרון אפשרי: להחזיר את הכסף (אחרי הערכת הניצול החלקי) לכל קוני המספרים. לממן את המהלך בעזרת מס חד פעמי על כל מספקי שירותי הסעה פרטית.אתם טוענים ל"התנגדות לקדמה".
אני טוען "פגיעה בקנין אישי" - אנשים קנו מספר ירוק ועובדים/משכירים אותו ועכשיו למעשה דורשים שיתנו לכולם בלי עלות ולהוריד תעריף שנקבע חיצונית.
זה עניין משפטי שטעון בדיקה, ולא הייתי לוקח את הדברים של ישראל כץ כאורים ותומים.גם ישראל כץ אמר
המספר 21 כנראה הגיע מהדיון שהיה בהתחלה על טרמפים בתשלום, אבל אם מדובר על שירות דומה למוניות, 21 ש"ח זה כמה שעולה נסיעה של עשר דקות בערך במונית. מי שרוצה לעבוד אפילו שעה שעתיים ביום בלבד כנהג מונית באובר יכסה מהר מאד את עלות הביטוח.אז ב-21 שח נוספים לנסיעה אני צריך רק 7000/21 = 333 נסיעות לכסות את הקפיצה בביטוח.
⌄
⌄
⌄