• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

משקפי שמש

  • פותח הנושא פותח הנושא חיפאי
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
למשקפיים מקטבות יש גם יתרון בשקיעה כי האור שחוזר ממשטחים כמו ים הוא באמת מקוטב.
אור חוזר הוא מקוטב, לכן אחת מהבדיקות אם הן מקוטבות או לא להסתכל על חלון ראווה שהוא גם מעיין מראה, לסובב את המשקפיים ב 90 מעלות ושוב למצב אופקי ואמור להיות שינוי. במצב אנכי ניתן לראות פרטים נוספים מהאור המוחזר ובמצב אופקי הפרטים ייעלמו.
האפקט הזה מנוצל ע"י יצרני פילטרים לעדשות מצלמה וצלמים משתמשים בפילטר מקוטב שמסתובב 360 מעלות וכך ניתן ליצור אפקטים נהדרים כולל שינויי צבע כמו שקיעות וזריחות [אני צלם].
ה UV זה ציפוי וקיטוב הוא לא.
 
אני לא מערבב. התכוונתי בידיוק למה שכתבתי.
למשקפיים מקטבות יש גם יתרון בשקיעה כי האור שחוזר ממשטחים כמו ים הוא באמת מקוטב.
אתה לא מדייק אבל זה כנראה לא הפורום לדון בכך.
 
אתה לא מדייק אבל זה כנראה לא הפורום לדון בכך.
יש מקום לדון כאן לפחות בכל הנוגע לשאלה של משקפי שמש.
יש משקפיים עם מסנני uv שהן לא פולריות. למשל על המשקפיים שקניתי יש מסנן 100% ןהן מוגדרות רמה 3 שאין לי מושג מה זה אומר. ואין להן פולריזציה.

לפי מה שמשתמע מדבריך, @Wonko , משקפיים כאלה מכניסות קרינת uv שפוגעת בעיניים. לפי היצרן, הן מסננות את הקרינה הזו. אז ראוי שתסביר יותר טוב למה התכוונת.

פולריזציה, ממה שאני זוכר מפיסיקה והלכתי בזכותכם לקרוא עכשיו זה אומר חסימה של אור שמגיע בזויות מסוימות בלבד. לכן כוון העדשה חשוב והתמונה משתנה כשעדשה מסתובבת. מכאן שעדשות פולריות שמכוונות נכון, יחסמו אור למשל ממשטחים בוהקים על הקרקע, אבל לא יחסמו אור ממקורות אחרים. וזה טוב למי שנמצא בשלג, או רוכב על כבישים בוהקים, בשדות מלח, או בים. אבל אם יש מסנן uv בכל מקרה, אז התועלת היא באיכות הראיה ולא בחסימת הקרינה.
 
לפי מה שמשתמע מדבריך, @Wonko , משקפיים כאלה מכניסות קרינת uv שפוגעת בעיניים. לפי היצרן, הן מסננות את הקרינה הזו. אז ראוי שתסביר יותר טוב למה התכוונת.
רשמתי " משקפיים זולות ללא פולרזציה אתה מסתכן שהן לא חוסמות uv". פולריזציה זה טוב. זה חוסם UV. בנוסף אפשר שהמשקפיים יחסמו UV גם בדרכים אחרות. אבל אם המשקפיים זולות מדי אז הייתי חושד בזה.
האור שמגיע מהשמש הוא לא מקוטב - כלומר, כחצי מהאור יחסם ע"י משקפיים מקטבות. אור שיוצא ממסך (לרב) הוא כן מקוטב וגם אור שחוזר ממשטחים לפעמים מקוטב כפי ש@yossik רשם.

אני שמח להמשיך לדבר על קיטוב ועל פיזיקה אם רק תרצו
 
@Wonko
בהנחה שאני קונה משקפיים מיצרן מוכר, ראיתי שיש את אותו סוג משקפיים עם ובלי קיטוב. כמובן שהזוג עם הקיטוב עולה יותר. האם יש לכך הצדקה? כלומר האם זה מגן על העיניים יותר? ולמה? הרי גם הזוג היותר זול מסנן קרינת UV.
מה המשמעות של זה מבחינת המשתמש הפשוט?
 
@Wonko
בהנחה שאני קונה משקפיים מיצרן מוכר, ראיתי שיש את אותו סוג משקפיים עם ובלי קיטוב. כמובן שהזוג עם הקיטוב עולה יותר. האם יש לכך הצדקה? כלומר האם זה מגן על העיניים יותר? ולמה? הרי גם הזוג היותר זול מסנן קרינת UV.
מה המשמעות של זה מבחינת המשתמש הפשוט?

אם שמים את הuv בצד, למשקפי שמש מקטבים יש יתרון בסיטואציה שאתה בים בשקיעה או בנסיעה לכיוון שקיעה/זריחה. ההחזרה של האור ממשטחים במצב כזה היא מקוטבת ולכן עם משקפי שמש מקטבים תסתנוור פחות מהאור שחוזר מהמשטחים.
מצד שני, הם בעיתיים עם שימוש בטלפון..
כמו כן, הם בהכרח מורידים לפחות חצי מהאור הנראה אז יש כהות מינימלית למשקפיים מקטבים. זה כבר עניין של העדפה אישית לדעתי.
 
אני אנסה להסביר מזה עדשת פולרויד של משקפי שמש או ראיה, השמש שולחת גלי אור אופקיים וגלי אור אנכיים, אם גלים אלו פוגעים בכביש רק הגלים האופקיים מקפצים היישר לעיניים, רואים את זה בצורת שלוליות שמש על הכביש. האנכיים נחסמים ונעלמים טבעית. אפשר לייצר עדשה שחוסמת את הגלים האופקיים וכך נעלמות השלוליות שמש או כל מיני השתקפויות של הדשבורד שרואים על השמשה הקדמית .לדוגמא אם תסתכלו על הנוף דרך שני משקפיים פולריות כשאחת מהם בזווית 90 מעלות תראו בעצם כמעט חושך, וזו האינדיקציה שיש לכם משקפי פולרויד.

עבור מצלמות יש פילטרים עם שני עדשות זו על גבי זו כשאחת העדשות ניתנת לסיבוב, וכך אפשר להמנע משלוליות שמש והשתקפויות בתמונה, בסיבוב נכון מקבלים שמיים כחולים במקום לבנים .
 
אגב, לשאלת התם שלי וההתרעמות על זה שמשקפיים כל כך יקרים, גיליתי באקראי תשובה מעניינת. יש מונופול עולמי.
שאול אמסטרדמסקי הסביר:
https://youtu.be/WxHeYGn4LMU
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
עדכון: הזמנתי מדקטלון משקפי שמש בחמישים שקל.
פלסטיק עבה וחזק, כי זה מוגדר משקפי ספורט. מוכן להתערב שזה יחזיק 10 שנים בלי בעיה.

גם אני הזמנתי את משקפי השמש האלו מדקתלון ומאוד מרוצה.

מומלץ להיעזר בביקורות באתר הבריטי או ללכת למדוד בסניף.
אם הולכים לסניף, שימו לב שרוב הזוגות שרוטים ועדיף להזמין זוג חדש.
 

נושאים דומים

Back
למעלה