אני לא חולק על שום דבר ממה שרשמת (ובמיוחד שיש מפלגות מסואבות או שרים שבאו לעבוד ולתקן), רק שאין קשר אמיתי בין אידאולוגיה של ימין/שמאל ובין מפלגות דתיות או חילוניות. אמנם נוצרה ברית בעשרות השנים האחרונות בין החרדים לימין, אבל זה לא הופך את החרדים לימין ולא הופך את הימין בהגדרתו לדתי, ולא הופך את החילונים לשמאל או את השמאל לחילוני.
אני כתבתי שאנשים שלא מתחככים אם הטבות של המדינה כי המצב הכלכלי שלהם טוב ממילא הם בעד (כי זה לא על חשבונם הם בכל מקרה במצב טוב וגם אם יפסידו הם נשארים אם הראש מחוץ למים) אבל אנשים שמצבם הכלכלי גרוע ממילא חוששים שהם יפגעו בקצבאות שהם מקבלים וממילא הם נגד.
שמירה על מה שהיה מקובל, סתם כי היה מקובל בעבר, אפילו שלא תואם למציאות היום, זה לא דבר חכם.
אף אחד לא אוהב להרגיש מנוצל. אישית, הפסקתי להצביע למפלגות שתומכות בקצבאות נרחבות כשהבנתי שיש קבוצות לחץ שמנצלות את המצב באופן לא הוגן. ולפי המגמות בקלפי בעשור האחרון, אני כנראה לא היחיד.
לגבי הגנטי אני חותם. אבל אני לא בטוח כמה מאחוזי אזרחי ישראל חותמים על המשפט הזה.
נכון וכאן ההבדל בין שמרנים לאחרים. אתה רואה את הזה היבט בשנים האחרונות באימוץ של תפיסות ואידיאולוגיות כמו מי טו או משבר האקלים.
אתה מאוד צודק ששניהם רוצים צבא חזק ואני מאמין שאפילו אם מרץ היו רוב בכנסת והיו שולטים הגיוני שגם הם היו נלחמים מלחמות כשצריך
אף אחד לא אוהב להרגיש מנוצל אבל אדם שיודע שכבר יוצא מהכיס שלו אחוז מסוים מההכנסה פחות משנה לו אם יתחלקו בזה עוד כמה אנשים.
אני לא יודע על מה אתה מדבר אבל גם אם המנהיגים משפיעים על האזרחים וגורמים לאזרח להאמין בדעה מסוימת זה עדיין לא אומר שהאדם המסוים הוא פחות מוסרי. אולי הוא טיפש אבל לא פחות מוסרי ממך (אני מתכוון שגם הוא בעד שלכולם יהיה טוב רק כל עוד שזה לא פוגע בו)
לא הבנתי כל כך מה כתבת
לא בעיני. אין לי בעיה לשלם מיסים גבוהים, אבל אם הם הולכים למי שמנצל אותי, לא אצביע למפלגה שמנציחה את הניצול.
זו הכוונה שלי, בגדול.
תבדוק בעולם מי אימץ את הערכים של שמירה על כדור הארץ, רואה בתנועת מי טו תנועה חשובה. שמרנים רואים בראשונה תרמית של מחבקי עצים שרוצים לפגוע בכלכלה ובשניה תנועה שבאה לשנות סדרי בראשית של היחסים שבין המינים.
אני מסכים אתך שאף אחד לא אוהב שמנצלים אותו אבל למי אתה חושב יותר משמעותי אם מגיעים מהגרים בלי השכלה לארץ לעניים או לעשירים
תנועות חדשות פורצות דרך לדעתי הם רוב הפעמים מוגזמים ומנותקים מהמציאות. זה נכון שהשמרנים בהתייחסות המזלזלת לכל דבר חדש לפעמים מפספסים אבל הרבה פעמים הם צודקים בגדול.....
אני דיברתי על קצבאות, אתה על הגירה. זה מעט שונה.
הנה, מיצבת את עצמך. לפחות בקשר לשינוי האקלים, כנראה התשובה תינתן בימי חיינו ואז נדע מי צדק ומי הגזים.
אני לא התכוונתי למצב את עצמי בדעה בנושא דיברתי רק תאורתי על כלל התנועות החדשניות
שאני דיברתי על הגירה התכוונתי גם על קצבאות כי מהגרים שאין להם כסף ממילא מקבלים סבסודים כי הם עניים וממילא זה יכול להוריד מהתקציבים של העניים האחרים
זה נכון.
זה נכון שהשיקול הכלכלי זה לא העיקר "במדיניות" ההגירה של ישראל
ומה הן העמדות של הימין ושל השמאל בנושאי ביטחון?
סער די מסורתי.
ימין: לעולם לא יהיה שלום ולכן צריך לשלוט בשטח ולנהל את הסכסוך
בדיוק. ומהדרין מתכסים מכל כיוון:
עכשיו הוא נמצא בגוש פוליטי שמקדם ערכים מסויימים.
לא חושב שזה נכון.
שזה גם שקר עובדתי, אבל זה אף פעם לא הפריע לשמאל.
אילו ערכים הגוש הזה מקדם?
