ממש לא!
תביעה ייצוגית ממי? מאזרחים? על כך *שלא ניכו* להם מס? אין שום סיכוי. כאמור, אותם אזרחים ממילא חייבים בהגשת דוח.
יתרה מזאת, הבנקים לא מנכים לפי מצב הרוח. יש תקנות ניכויים שמפרטות מי צריך לנכות למי, וכמה ומתי.
תרשה לי להטיל ספק עצום שתקנות הניכויים שונו בעקבות מס הייסף.
זה נכון, אבל מעט פשטני.
את רוב האנשים מעניין:
לא לזרוק כסף על שכירות,
שיהיה אחרי 120 "להשאיר משהו" לילדים,
רואים את השכירות כמעין "פנסיה", וכו'.
את כל זה משיגים על ידי הרישום בטאבו.
האם הם צודקים? זה לא משנה. הם הרוב, והם קובעים את חוקי המשחק.
אפשר להיות צודק, ולהפסיד. זה לא עוזר להיות צודק...
האמירה לגבי מקצועיות אינה נכונה.
ייתכן יועץ מס א' מקצועי יותר מרואה חשבון ב', ולהיפך.
זה מאוד תלוי. תלוי ביועץ המס, תלוי ברו"ח, תלוי במה כל אחד מהם מתמקצע, תלוי מה השירות הנדרש, וכו'...
אני מתעקש?
שאלתו של פותח השרשור ברורה- כיצד החזר קרן משפיע על התשואה.
החזר קרן מקטין את עלויות המימון ולכן הרווח גדל.
תקרא לזה ROI, תקרא לזה yield, תקרא לזה תשואה. כולם עולים כשההוצאות קטנות. מה שלא בהכרח עולה זה התזרים.
מכאן, התחילו תגובות שקשה לקרוא:
- התזרים יגדל, לא התשואה
- החזר קרן זה...
לא הבנתי מה זה אמור להגיד.
פותח השרשור שאל שאלה, עניתי לו כראות עיני. לא פניתי לאף אחד אחר.
זה לא הפריע ל @אורי ג. להצהיר שאני משעמם אותו ולכן הוא פורש מהדיון.
ל @עש לילה לקח עוד כמה הודעות להצהיר קבל ועדה שהוא מצטרף לאורי ג.
אני אשתדל להתגבר על כך.
ועכשיו איזה הערה לא ברורה על חמיצר שאין לי...
התחלת בלי כסף, לקחת הלוואה בסך מיליון, הרווחת נטו 30,000, ואחרי שנה החזרת את ההלוואה לדבריך. מהיכן החזרת ההלוואה? או שיש לך מיליון ש"ח בבנק או שלקחת הלוואה שניה כדי להחזיר את הראשונה.
כך או כך, זה 30,000/1,000,000. לא 30,000/0.
אי אפשר להפסיק את הסיפור היכן שנוח.
אז אתה אומר :
בנקודת ההתחלה היה אפס
נלקחה הלוואה של 1,000,000 ריבית שנתית 2%
הושקעה בפקדון בריבית 5%
סה"כ הרווחנו 30,000
לאחר שנה נלקחה עוד הלוואה כדי לפרוע את הראשונה?
אז בנקודת הסיום (כרגע) יש לנו 1,030,000. לא 30,000.
אתה מוזמן להמשיך את התסריט ונראה לאן...