מפלגת העבודה פרסמה סוג של מצע כלכלי המלא בסעיפים הזויים, אם כי לא מפתיעים. מחמת קוצר הזמן, אני כרגע רק אומר כמה מילים על הרעיון להעלות את שכר המינימום ל-40 ש"ח לשעה (כרגע הוא עומד על 29 ש"ח לשעה).
אז שאלה ראשונה - למה 40 ש"ח? יש לעמיר פרץ משוואה כלכלית מסתורית שאם אתה מציב בה 40 התוצאה היא רווחה כלכלית אופטימלית? למה לא 50? 50 זה מספר עגול יותר ויפה יותר מ-40.
התשובה שלי: אין לו משוואה ואין לו מושג, כמו כל פוליטיקאי סוציאליסט הוא מציע משהו שנראה משמעותי מספיק, עגול מספיק כדי לייצר כותרות ותו לא. טיפה מחשבה אין פה.
שאלה שנייה - אם באמת "כל שקל שמעלה את שכר המינימום הוא מנוע צמיחה וצריכה", אז למה 40? למה לא 4,000? האם ייתכן שהדבר היחיד המפריד בין כל אזרחי ישראל לבין מרצדס ווילה בקיסריה זה שיגיע פוליטיקאי מספיק טוב-לב שיואיל להכניס עוד כמה אפסים בשכר המינימום?
התשובה שלי - אפילו עמיר פרץ מבין שהוא מדבר שטויות. יש לשכר מינימום עלויות - פיטורים של עובדים חסרי כישורים, עליית מחירים שמפצה על העלייה בעלויות, אוטומציה שמייתרת עובדים, מיקור חוץ, העברת עסקים לחו"ל, סגירת עסקים ו/או ירידה בפתיחת עסקים חדשים. תמיד יש עלויות.
לכן הוא אומר 40 - משמעותי מספיק לעשות רושם אבל לא גבוה מספיק כדי לחלוטין להשמיד את כלכלת ישראל, אם תעלה ממשלה שתממש את המצע הזה.
אז איך כן מעלים שכר אם לא דרך שכר מינימום? מעלים את הפרודוקטיביות של העובד. ואיך עושים את זה? פותחים את השוק לייבוא חופשי, עושים דה-רגולציה עמוקה, מקטינים מאוד את כוחה של ההסתדרות ומקטינים את כוחה של הממשלה. בדיוק אותם דברים שפרץ כל כך מתנגד להם.
ומה שבאמת עצוב זה שהמדיניות הכלכלית של פרץ היא הדומיננטית במדינה - הייבוא לא חופשי, הרגולציה נוראית, המגזר הפרטי הפך דה-פקטו לעבד של המגזר הציבורי והמדינה שולטת בכל פן של החיים שלנו.
אז תסתכלו טוב בפרץ. הוא מדבר קצת בצורה קריקטוריסטית - אבל הוא הפנים האמיתיות שלנו ושל מדינת ישראל.
