תגובה אחרונה ע"י Edmond

אוסיף לגבי זה, החכירות של צים הם לפרקי זמן קצרים (1-3 שנים), עכשיו שהם צריכים לחדש חוזים המחירים כמובן גבוהים בהתאם. האסטרטגיה הזו בממוצע שומרת על מרווח תפעולי צפוי - אך שיש עליות חדות היא מרוויחה וכשיש ירידות חדות במחירי השילוח הי מפסידה. זה להערכתי חלק מהעניין לגבי מחיר המניה - השוק חושש...

סתם FYI - זה לא נכון, זה סתם היה wash trade. טכנית הוא לקח flash loan קנה מעצמו את ה NFT - אפקטיבית רק במחיר הגז והריבית על מנת ליצור באז וכו'

@מתכנת לדעתי הכי ברור אם תסתכל על זה בצורה הבאה: כמה יעלה לי לקנות את החברה, מזומן שהיא מחזיקה אני משלם ומקבל בחזרה - לכן לא צריך להחשיב אותו -> מורידים אותו חובות שיש לה, אני אצטרך לשלם - לכן זה עוד כסף שאצטרך להביא מהבית -> מוסיף אותו הפשטה גסה, לדעתי עוזר להבין את הרעיון, אציין שלעיתים גם...

לא... אפשר לתת לדוגמה את מונרו, או לחילופין, זה שתיאורטית אפשר משהו שקוף, לא אמור שאפקטיבית הוא שקוף -> מיקסרים וכו' אפילו משהו מאוד בסיסי, כתרגיל, תנסה להוציא רשימת כתובות שמחזיקות USDT על איתריום - דבר לא פשוט בכלל ומאוד יקר. לא אכנס בכלל לניתוח קוד של חוזים ועד כמה למרות שאפשר לראות אותו זה...

בדיוק, אחלה ניסוח. מי שמסקרן אותו הנושא הספציפי הזה, מסמך ממכון המחקר של הכנסת (2015) https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/a1506b58-e9f7-e411-80c8-00155d010977/2_a1506b58-e9f7-e411-80c8-00155d010977_11_8966.pdf ישראל וניו זילנד היחידות ללא מנגנון ביטוח פיקדונות ב OECD

פספסתי את הקונטקסט הזה. אבל בהקשר הזה, לא יודע מה זה צריכה "רגילה", אבל כבר עשרות שנים עושים אופטימיזציה איפה שאפשר, למשל, כבר מעל 15 שנה משנעים עפרת אלומיניום לצפון איסלנד כי החשמל שם זול והתהליך דורש הרבה חשמל. לא חושב שלקריפטו יש מעמד מיוחד... תמריץ כלכלי כמו כל תעשיה אחרת.

אפשר, אבל זה (כרגע) לא קורה... https://www.nasdaq.com/articles/bitcoin-mining-hash-rate-drops-as-blackouts-instituted-in-china-2021-04-16 ההפסקה היא רק בתחנות פחם (המזהם ביותר). https://www.nysfocus.com/2021/04/13/new-york-bitcoin-mining-threat/ על רכישת תחנות כח בניו יורק.

לפי מה שמסתמן כרגע, Archegos עשו עסקאות swap על מניות ספצפיות מול כמה בנקים, הבנקים כמובן, על מנת לגדר סיכון קנו את המניות שהם מכרו swap מולם. Archegos השתמשו באותם בטחונות מול כמה בנקים שונים, מה שבפועל יצר חוסר רציני בבטחונות. אבל המידע לציבור נפתח לאט לאט, אני מאמין שעוד יהיו חדשות בגזרה.

מודל זה לא אלוהים וזה גם לא מחשב, זה מבנה מתמטי שבנוי על הנחות, אנשים מתחזקים אותו ומעדכנים אותו בהתאם למה שקורה בשוק, ובהתאם לזה שהנחות נשברות (או מעסקה שמגיעה שלא עומדת בהנחות או כי משהו בחוץ השתנה). לא ממש יודע איך להגיב לזה... זה החיים גם בתחומים אחרים, יש בסיס לדברים ויש הרבה כשלים...

המקרה מאוד מעניין לדעתי, חשוב לזכור שני דברים 1. לרוב יש חפיפה מאוד גדולה בין הבנקים במודלים המתמטיים שמשתמשים להערכת סיכון, לכן הרבה פעמים כאשר קורה משהו, הוא מתגלה כרוחבי 2. עדיין אין באמת פרטים קונקרטים לגבי מה שהיה, אני מחכה בסבלנות. להערכתי ממקרים אחרים, הכותרות כרגע חוטאות למציאות אנקדוטה...

כרגע הם פיטרו 7 בכירים כולל ראש מחלקת השקעות. לגבי risk assessment, העבודה שלהם זה למנוע דברים כאלה, כאשר זה קורה זה ישירות אשמתם. המנגנון בפועל מורכב, אבל אם אפשט את זה מאוד, כל עסקה דורשת אישור של המחלקה הזו, וככל שגדולה יותר דורשת אישור של בכירים יותר.

מכיר את המסמך... פשוט לרוב הקשר בין המסמכים לבין המציאות הוא פער של שנתיים :) (לפחות בדברים שרלוונטים אלי). לכן, כי פשוט לא ראיתי אף אופציה אחרת עשיתי את מה שתיארתי. בלי קשר, אנצל את ההזדמנות הזו לומר לך תודה על כל התוכן המעולה שלך בענייני מס - יש כמה וכמה דברים שממש עזרו לי !

אחרי השידור יש לינק למפ"ל ששמה עושים את ההקבלה של "ללכת להחתים בסניף". שמה יש מקום לצרף נספחים. אין אפשרות לבחור עדיין את שנת 2020 בהגשה, אז סימנתי "אחר" ורשמתי ידנית הכל. עדיין אין לי פידבק אם מה שעשיתי טוב או לא...

אם כבר לדייק, אז הם, יש תמיד כמה, התחרות ביניהם זה מה שמשאיר את המחיר קרוב ל NAV. ובארה"ב בהתאם למינימום שמוגדר לקרן הם חייבים לשרת כל אחד - כולל retail, משמע, נניח המינימום ל ARKK הוא 5M$, גם אתה יכול לבוא, ובמקום לקנות יחידות בשוק החופשי, לבקש שינפיקו לך.

זה ברור.... שאלתי כדי להבין אם זה אכן "יעבוד", הבנתי :)