אם חלק מהני"ע מגלמים חבות מס גבוה וחלק נמוכה,
זו הטענה.
האמריקאים גובים מס ירושה מה-estate (נראה לי שקוראים לזה ירושה), כלומר ייתכן והיה לנפטר תיק ני"ע, נדלן ועוד נכסים. לא מעניין את האמריקאים מה יש שם (כל עוד זה נכלל תחת מס ירושה), אלא רק מה השווי.
הסף הוא 60,000 ליחיד.
לדעתי עדיף. במיוחד כי ישראל משייכים את ההכנסה לבן הזוג הרווחי יותר ללא קשר למי רשום על החשבון.
בניגוד לבני זוג אמריקאיים שמעבירים ליורש (בן-הזוג בלבד, לא לילדים) גם את היתרה הלא מנוצלת של התקרה למס ירושה, לא ראיתי סעיף שמאפשר את זה אצל בני זוג לא אמריקאים.
קשה לי להאמין שזה יוכר כהוצאה.
אתה מניח שהכל רק רווחים?
המטרה שלי הייתה להראות שגם אם תעשה תרגיל חשבונאי למס הכנסה כאן לא כדאי למי שאינו אזרח אמריקאי להחזיק רק קרנות אמריקאיות ולקוות שזה יחשב לו הוצאה.
אבל זה לא נכון.
אתה צודק, אבל לא נראה לי שזה הנושא המעניין כאן.
הבעיה היא לא הגוף שדרכו אתה מחזיק את הנכסים אלא הנכסים עצמם.
האמנם? חשבתי שבהשקעה דרך בנק ישראלי, הנכסים כלל לא רשומים על שמי.
אתה מבלבל פה בין צורת רישום לבין אחזקה.
נראה לי שהבעיה היא לא שהIRS יודע (לדעתי רוב הסיכויים שהוא לא יודע) אלא שהוא יכול לדעת אם יתחשק לו. ואין לדעת מתי יתחשק לו.
הסיכוי שיחוקקו מס כזה באירלנד ואף יאכפו אותו = הסיכוי שיחוקקו את המס * הסיכוי שיאכפו אותו.
למה?
בעשור האחרון יש יותר ויותר דיווחים על כך שארהב מחמירה את הפיקוח והאכיפה,
