אורי ג.
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/8/15
- הודעות
- 21,919
- דירוג
- 31,370
דואג תמיד לרכוש במחיר טיפה יותר נמוך ממה שקניתי.אורי, אם אתה עושה הכל באותו חשבון, אין חשש מעיסקה פיקטיבית?
דואג תמיד לרכוש במחיר טיפה יותר נמוך ממה שקניתי.אורי, אם אתה עושה הכל באותו חשבון, אין חשש מעיסקה פיקטיבית?
למה אותה תוצאה?@יבגני_ל
יכלת למכור את AAPL ב94 דולר ולקנות אותה 10 דקות אחר כך ב93.98 או 94.02 והיית מקבל אותה תוצאה.
זה קצת דומה לטענה שאת המס אני יכול לשלם מהמשכורת אז בעצם הוא ממשיך להיצבר ריבית דריבית.את מגן המס הוא קיבל בכל מקרה. נניח שהוא השתמש בו לכסות רווחים אחרים
אוקי. נניח אפילו שהוא לא השתמש במגן המס.זה קצת דומה לטענה שאת המס אני יכול לשלם מהמשכורת אז בעצם הוא ממשיך להיצבר ריבית דריבית.
בסופו של דבר צריך להסתכל במערכת סגורה ולראות אם יש כאן יתרון ממשי.
אבל הוא צריך למכור משהו אחר בIRA כדי לקנות את זה.לעומת זאת אם הוא קונה בIRA
נכון, אבל גם על המעבר השני הוא מרוויח (או לפחות לא מפסיד).אבל הוא צריך למכור משהו אחר בIRA כדי לקנות את זה.
IRA לא פתוח להפקדות של הסכום שהתקבל מהמכירה בחשבון החייב.
אבל אתה נשאר עם אותם 2 נכסים כמו קודם, רק הצלבת/הצרחת את המיקומים שלהם.תשואה עודפת לטווח הארוך.
נכון, אבל גם על המעבר השני הוא מרוויח (או לפחות לא מפסיד).
אם אתה מניח סוג של "חזרה לממוצע", אז "להחליף" בira מניה שעלתה במניה שירדה יתן לך תשואה עודפת לטווח הארוך.
כמובן שאם אתה מאמין בזה ב100% אתה יכול פשוט למכור מניה שעלתה ולקנות מניה שירדה, בלי קשר לחשבון ממוסה או לא. הייתרון במשחק הזה שאתה מצמצם את הסיכון במקרה שאתה טועה בהערכה שלך (כלומר במקרה הגורע שילמת יותר מס, אבל לא הפסדת את עליית הערך)
חסכון במס!אבל אתה נשאר עם אותם 2 נכסים כמו קודם, רק הצלבת/הצרחת את המיקומים שלהם.
אז איך עודפת?
בגדול כן, אבל לא בדיוק.אז אתה מהמר על "חזרה לממוצע" רק שגובה ההימור הוא 25% מהסכום שבו אתה משחק במקום 100%.
אז באותה מידה אתה יכול להשתמש רק בחשבון ממוסה, להמר על חזרה לממוצע עם 25% מהכסף, ולהשקיע "רגיל" את ה 75% האחרים ולקבל אותו פרופיל סיכוי/סיכון של האסטרטגיה שאתה מציע.
אנחנו מדברים על יבגני, שהוא משקיע מחונן ושני הנכסים עולים בטווח הרחוק. יש ירידות רגעיות שאפשר לנצל לטובת מגן מס.כשאחד עולה השני יורד ולהיפך.
תאפנן את גל הסינוס על גל נשא שעולה לאורך הזמן, זה עדיין נשאר נכון. או במילים אחרות - תמיד יהיה נכס אחד שעלה יותר מהשני, גם אם שניהם עולים בטווח הרחוק.אנחנו מדברים על יבגני, שהוא משקיע מחונן ושני הנכסים עולים בטווח הרחוק. יש ירידות רגעיות שאפשר לנצל לטובת מגן מס.
לא הייתי מגדיר זאת ככה בכללחסכון במס!
לא בהכרח רק פעם אחת.מדובר על "תעלול" שניתן לעשות פעם אחת, כי הצפי לניירות הוא תשואה חיובית בטווח ההשקעה
נכון, אני מצפה ששניהם יעלו. אבל בגלל הנחת "חזרה לממוצע", אני מניח שהחנייר בחשבון הפטור יעלה יותר מהנייר בחשבון הממוסה.אחרי שהעברת נייר אחד לקופה הפטורה אתה מצפה שיחזור לעלות, אבל גם הנייר שנמצא בחשבון הממוסה צפוי לעלות, אז אתה לא מצפה שיעלה?
העלות היא אותה עלות ק/מ שיש לך בחשבון ממוסה שאתה מנסה לנעול בו הפסדים.העלות של ה"תחרות" הוא עלויות ק\מ בחשבון הפטור כי בתיק "קנה והחזק" סטנדרטי אתה משיג כמעט את אותן המטרות רק שאתה יכול לנעול הפסדים של כל נייר שנמצא "זמנית" בירידה
זה נשמע יותר כמו "משאלה" מאשר "הנחה"אבל בגלל הנחת "חזרה לממוצע", אני מניח שהחנייר בחשבון הפטור יעלה יותר מהנייר בחשבון הממוסה.
לא. אני מניח שיש קו מגמה (תשואה ממוצעת) שחלק מהניירות מעליו וחלק מתחתיו.אתה מחזיק ניירות שיחזרו לרמתם מלפני שנים רבות בעוד מספר שנים?
אני לא "לוכד" אלא "מחליף"המצב שבו תהיה לאחר הפעם הראשונה ש"לכדת" את הנייר בחשבון הפטור הוא שבחשבון הפטור אין מקום (כסף) לכל הניירות שיירדו בחשבון הממוסה בעתיד
אתה מחליף במטרה שהנייר שהרגע נחת בחשבון הפטור יצמח ולא יהיה מס בגינואני לא "לוכד" אלא "מחליף"
אפילו פעם אחת אין לי שזה "בטוח עובד"אז יש לך פעם אחת שזה בטוח עובד ופעמים נוספות שכמעט בטוח לא יעבדו
ההנחה שהוא נכנס לחשבון הפטור אחרי שהוא כבר בהפסד, ושבגלל "חזרה לממוצע" הוא יעלה יותר מאחרים.אבל אם הוא לא צומח ואפילו מפסיד אז הוא לכוד, כי אתה לא יכול למכור אותו
ולמה אתה חושב שכל הניירות בממוסה יעלו יותר מכל הניירות בפטור?הניירות בחשבון הממוסה חוגגים בלי שיש לך יכולת להתערב חוץ מאיזונים פנימיים שגם ככה קורים