• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

רגולציה - כן/לא/כמה ?

  • פותח הנושא פותח הנושא ע.מדי
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
אולי יש היסחפות ואובר רגולציה אבל לחזור למאה 19 מבחינה רגולטורית זו טעות, ולרדוף בתביעות גוף פרטי ללא כוח של מדינה מאחוריך זה מרשם ל"חופש" של אריסים במשטר פלוטוקרטי.
מה שעשית כאן זה מאוד לא הגון. זה לא חוכמה להביא רק את היתרונות ולהתעלם מהחסרונות.

יש כאן כמה דוגמאות למצבים בהם המנהל מנע שיווק של חומרים מסוכנים. נהדר. אבל אין כאן את עשרות אלפי הדוגמאות לתרופות מצילות חיים ששיווקן התעכב ב5-10 שנים ובינתיים מתו המוני אנשים מחוסר גישה לתרופות הללו. זה ממש מגוחך שאף אחד לא סופר את המוות של אותם אנשים שלא קיבלו תרופה, אבל כולם סופרים את מקרי המוות של אנשים שכן קיבלות תרופה.

לגבי "לרדוף בתביעות ללא כוח של מדינה מאחוריך" - מה לדעתך קורה כשאתה תובע חברה? יש מאחוריך את כל הכוח של המשטרה ובתי המשפט אם אתה מוכיח נזק. לאן הם יברחו בדיוק, ומה זה משנה אם מנכ"ל חברת תרופות מושלך לכלא בעקבות תלונה של אזרחים או רשות סטטוטורית?

החברות הגדולות אגב מתות על רגולציה, מבחינתן כמה שיותר יותר טוב כי זה חוסם מתחרים קטנים ויוצר אוליגופולים. כמובן שתמיד התירוץ הוא הגנה על הצרכן בזמן שבפועל הצרכן נחלב ולא כל כך מגנים עליו.
 
  • אהבתי
Reactions: ogi
אין שום דבר לא הגון בלהזכיר מאיפה הגיע הרגולציה, שלא לדבר שברור שהנזק בביטולה יהיה חמור יותר ויותר, באותה מידב אפשר לטעון שההדגשה של היתרונות של ביטול הרגולציה היא דבר "לא הגון".

אני חושב שביטול הרגולציה יביא לשיווי מישקל חדש שבו נדלה שאנחנו חיים במקרה בטוב בחסרה בסיגנון של המאה 19 (ומטה)
ובגלל זה הערתי את ההערה על do-no-harm
המערכת החברתית האנושית אינה "נטולת זכרון" ולכן כל מי שאי פעם התעסק ב תהליכים אוטו-רגרסיים יכול להבין שהמערכת תתכנס (ללא אילוצים) לפתרון לא טוב אפילו אם השינוי בצעד האפס הוא כולו לטובה .
יותר מכך מאחר ואיננו עוסקים בהנדסה חברתית (קומוניזם) ואין לנו יכולת לבצע סידרה של ניסויי ברנולי (כמעט) זהים אז צריך סימוכין מאוד טובים למה זה לא יקרה שוב (חזרה למאה 19 ומטה)

עכשיו אם רוצים להיות הגונים, כל מי שבעד ביטול הרגולציה לא כסיסמה, אוטופיה או התרסה יקום ויוכיח את צדקתו , אני עדיין ממתין
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
זה לא היה אילוץ רגולציה אלא הנחיות עו"ד כנגד תביעות , כנראה שכל שורה זו תביעת נזיקין בארהב
האזהרות המוגזמות בהוראות ההפעלה לא מנעו את שיווק הטוסטר.
התקן הישראלי האוסר על שימוש בסיכות או אריזות של 40 תיונים כן מנע או ייקר יבוא תה לישראל, וביצר את כוחו של מונופול התה, וחבל.
 

נושאים דומים

Back
למעלה