פינת הוידויים

[123W]

בסיכון של להרוס לטונה את ה-pun, התכוונת להגיד 50% מהחציון.
כיוון שיש קומץ אנשים חכמים באופן חריג, ומיעוט אנשים מושכלים מאד, ממומע החוכמה גבוהה יותר מחציון החוכמה, לכן יותר מ50% מהאנשים חכמים פחות מהממוצע.

איך מודדים חכמה?
IQ למיטב זכרוני בנוי כך שיתפזר נורמאלית.

 

[adamshalev]

איך מודדים חכמה?
IQ למיטב זכרוני כך שיתפזר נורמאלית.

בחברה קפיטליסטית? תשתמש בספרות בחשבון הבנק כפרוקסי.

 

[breezblock]

@adamshalev
יוצא שאם אתה יורש של מושבניק אנאלפבית שהכניס 4 יחידות לא חוקיות לנחלה אתה גאון.
לא סגור על השיטה הזו.

 

[adamshalev]

@adamshalev
יוצא שאם אתה יורש של מושבניק אנאלפבית שהכניס 4 יחידות לא חוקיות לנחלה אתה גאון.
לא סגור על השיטה הזו.

Outlier

 

[RaeNye]

קצת מזכיר את "קונה ב-10, מוכר ב-20, אני את ה-10% רווח שלי עשיתי"

 

[FIYaacov]

Outlier

לא בהכרח, הרבה מהדור של ההורים שלנו הם משקיעי נדלן "ממולחים" מהתקופה בה קצב הבנייה התאימה לציפיות גידול האוכלוסיה

 

[דן ג.]

הרבה יותר.

ואני תמיד חשבתי שלהיפך
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”

 

[איש(3718)]

ש בהוכחה בעיה גם פרקטית וגם תיאורטית.
פרקטית - כי עובד, במיוחד בחברה גדולה ונסחרת, רואה רק חלק קטן מהעולם של החברה, ולרוב גם לא משקיע בניתוח פיננסי מעמיק של החברה בה הוא עובד.
לעומת זאת, גופי השקעות מקצועיים משקיעים את הזמן לעבור על הדוחות הכספיים של החברה, המתחרים, הספקים ועוד מידע רלוונטי להחלטות על תמחור - ככה שבפועל לגופי השקעה חיצוניים יכול להיות יותר מידע רלוונטי.

מכיר את הבדיחה על המתמטיקאי שצריך להרתיח מים לכוס קפה בפינג'אן בפעם הראשונה?
הוא מעביר את כוס המים מהפינג'אן לדוד 500 ליטר (שהוכחנו כבר שאפשר להרתיח שם), מרתיח שם את המים, ואז מחזיר לפינג'אן...

אז לפי הגישה הזאת, עדיין ההוכחה שלי תופסת, כי אותו עובד זוטר שמרויח 5000 שקל לחודש יכול גם תאורטית לעשות את המחקר החיצוני שקרן הגידור אם רק ישיג את המליונים הדרושים לכך , ועדיין יש לו את מידע הפנים בנוסף ...

ועכשיו ברצינות, כמו שכתבתי קודם, הרקע שלי הוא מההייטק הישראלי, וההתייחסות בעיקרה היא לשם.

 

[FIYaacov]

וההתייחסות בעיקרה היא לשם.

תוכל לפרט באיזה גודל חברה מדובר, ובאיזו בורסה נסחרה?