אתה מבין אבל שמדובר על ברוקר זר לבנק ישראלי כן?דברים כאלו קורים גם בניוד ניירות מחשבון מסחר? או שבכל מקרה בחשבונות ישראלים הרו"ח שלהם מטפל בבעיות האלו?
ובכל זאת.. האם ישראל מחמירה? העברתי לברוקר אמריקאי מבנק שזר להם (ישראל) ואף פעם לא ביקשו ניירותאתה מבין אבל שמדובר על ברוקר זר לבנק ישראלי כן?
אני חושב שאנחנו מדברים רק בכיוון של ישראל (לבנק לדוגמה רק דוגמה מזרחי) לא לכיוון הברוקר כי הוא לא חייב לדווח כלום לרשות (אולי במקרים מיוחדים, לא יודע). ברוקר זר -> בנק ישראלי.העברתי לברוקר אמריקאי מבנק שזר להם (ישראל) ואף פעם לא ביקשו ניירות
לצערך נפלת על הבנק הבינלאומי שהוא מניסיון אישי הכי קשה בקטע הזה. לי יש רואה חשבון קבוע מחברה מכובדת שמגיש את הדוחות שלי כבר הרבה שנים, אבל הבנק ממש התנהל בצורה מוזרה, משך את הזמן וביקש עוד ועוד שינויים בנוסח שהוא בעצמו נתן לרואה חשבון שלי. בסוף הצלחתי לבצע את המשיכה אבל זה לקח המון זמן והמון מאמץ.
בפעם אחרת, בהמלצת הרואה חשבון, ביצעתי משיכה של כסף דרך בנק אחר, הבנק הכי גדול בישראל, והמשיכה עברה בקלות ובמהירות.
בקיצור, במקומך הייתי פונה לבנק אחר
אתה מבין אבל שמדובר על ברוקר זר לבנק ישראלי כן?
השאלה בגדול היא, האם הבעיה הזו נמצאת רק בהעברות כספים מברוקר זר או גם מברוקר ישראלי. (האם בברוקר ישראלי העסק יותר מדווח מראש ולכן אין בעיות או שמלכתחילה אין כל כך בעיות בברוקר ישראלי והבעיה היא רק בברוקר זר בגלל שזה כסף מחו''ל)האמת אולי החוסך בכלל דיבר על ברוקר זר וכנראה קראתי את זה מברוקר מקומי -> לבנק\ברוקר מקומי.
.
בגדול תמיד יכול להיות שיהיה בעיה אין איזה סיסטם מושלם אבל בהקשר לשרשור, כן יכול להיות בעיות בגלל שאלה ברוקרים זרים שלא צריכים לדווח לרשות, כשמבקשים להעביר לבנק כסף מברוקר זר הם יכולים לבקש ממך מסמכים הבהרה מאיפה הכסף הגיע יש את זה עם קריפטו לדוגמה.השאלה בגדול היא, האם הבעיה הזו נמצאת רק בהעברות כספים מברוקר זר או גם מברוקר ישראלי. (האם בברוקר ישראלי העסק יותר מדווח מראש ולכן אין בעיות או שמלכתחילה אין כל כך בעיות בברוקר ישראלי והבעיה היא רק בברוקר זר בגלל שזה כסף מחו''ל)
ואם יש בעיה בברוקר ישראלי גם כן, האם ניוד ניירות סובל מאותה בעיה או שפחות?
גם בברוקר ישראלי יכולים לבקש מסמכים שלא ממש קיימים.בגדול תמיד יכול להיות שיהיה בעיה אין איזה סיסטם מושלם אבל בהקשר לשרשור, כן יכול להיות בעיות בגלל שאלה ברוקרים זרים שלא צריכים לדווח לרשות, כשמבקשים להעביר לבנק כסף מברוקר זר הם יכולים לבקש ממך מסמכים הבהרה מאיפה הכסף הגיע יש את זה עם קריפטו לדוגמה.
בהקשר לגופים שנמצאים במדינה מניח שאין כי מקסימום הרשות פשוט תבקש הבהרה או שזה יעלה לענישה או כדומה, ראה המאמר שפורסם פה בעמוד 1.
ברוקר ישראלי מנכה מס במקור.גם בברוקר ישראלי יכולים לבקש מסמכים שלא ממש קיימים.
דוגמא: אדם פשוט מפקיד כל חודש במשך 20 שנה 4 או 5 אלף בחודש, נניח שהיו שנים טובות ויש לו שם 3 מליון (שזה כנראה סכום מספיק גדול להדליק נורות ובצדק), הבנק יבקש אישור רו"ח על מקור הכסף, ולבחור שלנו אין שום תיעוד מסודר מעבר להעברות מהבנק.
יכול להיות קצת בעייתי.
במיוחד שאין כל כך דרך לפיתרון (אתה לא מצפה מכל אחד שיש לו חשבון מסחר להחזיק רו"ח שיחתום כל שנה על מקורות הכספים וכו', מה גם שלא בטוח שזה יהיה בדיוק הכסת"ח שיעלה בראשו של הבנקאי).
יכול לשתף?
על איזה סדר גודל של העברה זה נדרש?תמצית התצהיר שאושר על ידי הבנק:
1. הצהרה שהכספים נוצרו ממכירת ניירות ערך, ריביות ודיבידנדים בחשבון ה-Interactive Brokers.
2. הצהרה שהכסף בחשבון ברוקר חו"ל הגיע במקור מחשבון בנק בישראל. לא ביקשו ממני אסמכתאות על ביצוע העברות בפועל.
3. הצהרה שאין לי פעילות עסקית מחוץ לישראל, ולכן אין לי ייצוג של עו"ד או רו"ח זר.
4. הצהרה שהפעילות בחשבון מדווחת באופן שוטף לרשויות המס בישראל באמצעות רו"ח ישראלי.
5. הצהרה לגבי שנת המס הנוכחית (2025) – הכרה בחובה לכלול את פעילות החשבון בדו"ח השנתי הבא ולשלם את המס כחוק (ככל שתהיה חבות מס).
הרו"ח הוסיפה אישור על תקופת הייצוג שלי, שהפעילות בחשבון דווחה במסגרת דוחות שנתיים קודמים, וכי יידעה אותי על חובתי לדווח על פעילות בתיק במסגרת הדוח השנתי לשנת 2025.
מי שאין לו רו"ח קבוע צריך לצפות לתשלום עבור "פרויקט הסדרה". רו"ח רציני לא יחתום על אישור לבנק בלי לבצע בדיקה יסודית של מקורות הכסף.
⌄
⌄
⌄
קרוב ל 1 מלש"חעל איזה סדר גודל של העברה זה נדרש?
לא זוכר אם ציינתי בדיון הזה, אך ב-2023, הבינלאומי העבירו לי ללא בעיה וללא דרישה כזו 271,000 שקלים מאינטראקטיב.