• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

נגיף ה-coronavirus

  • פותח הנושא פותח הנושא Leo1
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
איזה בחור מקלי?
זה:
https://www.youtube.com/channel/UCL4mBy2Rd6ePEK0Ek0kDP4Q

רק תגלול אחורה בשירשור הזה ותראה איזה דברים הזויים כתבו פה
לא, ברצינות תפתח מחדש את השירשור ותפשוט תקרא
אתה באמת חושב שיש משהו מבוסס בשירשור הזה?
אני אמרתי שלא צריך לסנן פוסטים ובלוגים אנוניימים באינטרנט?
חוץ מזה שיש מידע בזמן אמת שהוא הרבה פחות החלטי וברור מדובר הרבה פעמים בהשערות,גם בשירשור תראה שהרבה סייגו והרבה העירו על מידע שלדעתם הוא טעות\מטעה.
כמו שאמרת צריך לדעת לחשוב ולסנן,אבל בגלל שכמות המידע אין סופית צריך גם לנסות לדעת אל מה בכלל כדאי להתייחס.
הבחור הזה לדוגמה זה בזבוז זמן מוחלט לדעתי(בתור מקור מידע,לבידור אולי יש כאלה שזה עושה להם את זה)
 
לא מנוי לערוץ שלו, סיכויים טובים שאתה צודק
אבל אין באמת הבדל לבין סידרת בידור בכל מדיה אחרת חוץ מזה שהמידע שהוא אישית ממחזר נשמע לך זר

אני לא מתחבר לכל דמות שיש להעריץ ולהקשיב להם רק כי הם מתלבשים יפה ומקריאים טוב את הטקסט
אני גם מקשיב לכאלה שלא מקריאים טוב, כאלה שלא למדו משחק, כאלה שלא שיודעים להתאפר, כאלה שלא שחייבים להיות "מטוקטקים"
אנשים, בני אדם

לפעמים אני מוצא את עצמי בשיחה עם מישהו שפשוט מקריא לי את הכותרות של המהדורה של אתמול , אפילו ללא שימוש במילים משלו לתאר את המצב, פשוט הידהוד אחד לאחד של הטלפרומטר שאותו קריין קרא ממנו

אנשים כאלה מעציבים אותי וכל מה שלא אגיד להם, אני אראה החריג
אז במקום לשתוק, אני נמנע בשיחה עם מי שלא פתוח לשמוע אחרים
 
נערך לאחרונה ב:
אבל אין באמת הבדל לבין סידרת בידור בכל מדיה אחרת חוץ מזה שהמידע שהוא אישית ממחזר נשמע לך זר
קודם כל, ה-"מידע" הזה כלל לא נשמע לי זר. זה נשמע כמו דיבורי קונספירציות סטנדרטיים לגמרי. הרוב מוכר - פיצהגייט, ביל גייטס הוא שליח השטן, מגדלי התאומים הפכו לאבק ספונטנית. אפס ראיות משכנעות. וידאו ללא הקשר עם מוזיקה מפחידה. עריכה מבולבלת עד לרמה שלא ברור בכלל מהי הטענה של הוידאו או אפילו אם יש כזו. גם הבחור השני שהבאת מיוטיוב - המשפט הראשון בוידאו הוא "דיסקליימר" על כך שהוא לא מביא פרופוגנדה רפואית מאושרת על ידי הרופאים של רוקפלר.

בתחילת הוידאו הוא גם תיקן את ההגיה שלו של המילה "טנזניה" מהוידאו הקודם. מרוב דאגה שאתה תאמין בטעות למשהו שגוי שנדחף לך על ידי התקשורת, אתה בסוף מאמין לתוכן של וידאו פרנואידי מהאינטרנט שמובא ללא ראיות על ידי סתם מישהו.
 
מנצל את זה שהנושא קצת הפך לאוף - טופיק ואציין שראיתי היום באחת מהקבוצות האלו דיווח שהמלכה אליזבת חוטפת ילדים, ומזריקה את הדם שלהם על מנת להישאר צעירה, ושכך עושים בבית המלוכה הבריטי כבר מאות שנים.
 
קודם כל, ה-"מידע" הזה כלל לא נשמע לי זר. זה נשמע כמו דיבורי קונספירציות סטנדרטיים לגמרי. הרוב מוכר - פיצהגייט, ביל גייטס הוא שליח השטן, מגדלי התאומים הפכו לאבק ספונטנית. אפס ראיות משכנעות. וידאו ללא הקשר עם מוזיקה מפחידה. עריכה מבולבלת עד לרמה שלא ברור בכלל מהי הטענה של הוידאו או אפילו אם יש כזו. גם הבחור השני שהבאת מיוטיוב - המשפט הראשון בוידאו הוא "דיסקליימר" על כך שהוא לא מביא פרופוגנדה רפואית מאושרת על ידי הרופאים של רוקפלר.

בתחילת הוידאו הוא גם תיקן את ההגיה שלו של המילה "טנזניה" מהוידאו הקודם. מרוב דאגה שאתה תאמין בטעות למשהו שגוי שנדחף לך על ידי התקשורת, אתה בסוף מאמין לתוכן של וידאו פרנואידי מהאינטרנט שמובא ללא ראיות על ידי סתם מישהו.
צפייה בתוכן כזה הוא לא שונה מצפייה בכל ז'אנר אחר, כמו אופרת סבון או פרק של גיא פינס
ההבדל הוא שזה מביא לך ערך כלשהו, אתה מפעיל את הראש, שוקל אם נשמע לך או לא
מצד שני, יתכן שהרוב לא מביא שום ערך חוץ מבידור
שוב, אתה לא תיתפס על עריכה ומוסיקה כי קוראים לזה טלויזיה, זה חלק מהמשחק
אין כאן משהו ייחודי להעברת מסר כלשהו

אני מסכים שלצוות התפאורה שאתה נחשף אליה לרוב יש תקציבים יותר גדולים "להחליק" לך בגרון את האג'נדה
 
מנצל את זה שהנושא קצת הפך לאוף - טופיק ואציין שראיתי היום באחת מהקבוצות האלו דיווח שהמלכה אליזבת חוטפת ילדים, ומזריקה את הדם שלהם על מנת להישאר צעירה, ושכך עושים בבית המלוכה הבריטי כבר מאות שנים.
לא הבנתי, הטענה שלך שהמלכה לא עושה זאת או שהפרקטיקה של שתיית הדם לא קיימת?
:)
שלא תהיה אי-הבנה, אני לא יודע אם המלכה שותה דם או לא או איזה טיפולים היא מבצעת, זה לא רלוונטי ואני ממש לא מתחבר לפרופוגנדה הנ"ל

אבל בתור אנרכיסט, מלכה, כשמה כן היא, היא בתכלס ישות ללא שם, בין אם קוראים לה אליזבת או ויקטוריה
היא יישות אדמנסטרטיבית שאמורה להעלם מהעולם ובמקרה הבריטי היא משעבדת את כל נכסי "תושבי הממלכה" וגובה עמלה רק על זה שיש לה איזו חתיכת מתכת על הראש
זה כבר נושא שאני יכול לדון עליו, כי זאת עובדה
אבל זה לא נושא שפוגע בי אישית, כי אני לא בריטי

גם כאן יש מלכה ששמו הנשיא, אבל התקציב שלו פחות משמעותי לכיס שלי, למרות שבשימחה אוותר על התענוג לקרוא למישהו באיזה שם "עליון"
 
גם אני חושב שראוי שהמוסד הנל יתבטל. רק מעט סקפטי לגבי האפשרות שהיא שותה דם של תינוקות..
 
בבקשה לחזור לנושא.
תודה.
 
רק מעט סקפטי לגבי האפשרות שהיא שותה דם של תינוקות..
אני גם חושב שהיא לא "שותה"
אבל טיפולים בתאי אב או כל מיני דברים ש"לא אושרו" ע"י ישות כלשהי, בהחלט לדעתי היו על הפרק
בכל זאת יש לה אמצעים לנסות הרבה דברים, אתה חושב שהיא לא ניסתה\מנסה\נתמכת רק על הרפואה ה"כללית" ?
אבל לא "דם של תינוקות" במובן האלים של המילה, כמובן
לגבי הטקסים ותפאורה שבו כל זה מתבצע, אני בהחלט מגדיר "הגזמה"
 
זה כבר נושא שאני יכול לדון עליו, כי זאת עובדה
זו עובדה באותה רמת ודאות שהסגר סייע להלחם בקורונה.
אתה יכול לדעת עם קצת מאמץ כמה המלכה מכניסה לממלכה מדי שנה, אבל אין לך שום מושג כמה מתוך זה היה נכנס בהיעדרה ואתה צריך לבחור למי להאמין בנושא הזה. אין לך גם שמץ של מושג איך הקיום שלה משפיע על העם הבריטי, לטובה או לרעה. אתה בוחר איזה עובדה נוחה לך ומשם מתחיל את הדיון, כמו כולם.
 
זו עובדה באותה רמת ודאות שהסגר סייע להלחם בקורונה.
אתה יכול לדעת עם קצת מאמץ כמה המלכה מכניסה לממלכה מדי שנה, אבל אין לך שום מושג כמה מתוך זה היה נכנס בהיעדרה ואתה צריך לבחור למי להאמין בנושא הזה. אין לך גם שמץ של מושג איך הקיום שלה משפיע על העם הבריטי, לטובה או לרעה. אתה בוחר איזה עובדה נוחה לך ומשם מתחיל את הדיון, כמו כולם.
זה בדיוק המשפט שאני טוען עליו
הכסף נלקח מהאזרחים זאת עובדה
אני יודע גם על הנתונים של ההכנסה מאותה מלכה
היא לא מעניינת אף אחד בחייה
ארמונותיה לא נבנו על ידה, הם נבנו מהחשבון בנק של האזרחים
אם כבר, היא היתה מעניינת יותר בתוך ארון, כי ארונות מעניינים יותר
כל המשפחה שלה ניזונה מכבשים
העם הבריטי משלם את המחיר, התגמולים שהממלכה מקבלת לא מספיקים כי יש עלות ביקור במקומות בזויים שכולם אוהבים לצפות בהם
במקומות שחיי אדם נמכרו לכל דורש
פשוט זוועה להתחיל דיון על "כמה המלכה תורמת" לאזרחיה כאשר העובדה שזאת גניבה ושוד
ולשלם על ביקור במקומות הללו הוא לא פחות מתמיכה בממסד הזה
 
זה בדיוק המשפט שאני טוען עליו
הכסף נלקח מהאזרחים זאת עובדה
אני יודע גם על הנתונים של ההכנסה מאותה מלכה
היא לא מעניינת אף אחד בחייה
ארמונותיה לא נבנו על ידה, הם נבנו מהחשבון בנק של האזרחים
אם כבר, היא היתה מעניינת יותר בתוך ארון, כי ארונות מעניינים יותר
כל המשפחה שלה ניזונה מכבשים
העם הבריטי משלם את המחיר, התגמולים שהממלכה מקבלת לא מספיקים כי יש עלות ביקור במקומות בזויים שכולם אוהבים לצפות בהם
במקומות שחיי אדם נמכרו לכל דורש
פשוט זוועה להתחיל דיון על "כמה המלכה תורמת" לאזרחיה כאשר העובדה שזאת גניבה ושוד
ולשלם על ביקור במקומות הללו הוא לא פחות מתמיכה בממסד הזה
בעיניך זו זוועה, בעיני עשרות מיליונים אחרים זה משהו חיובי והם בוחרים כן לבקר במקומות האלו ולכן כנראה לא מסכימים איתך שהיא לא מעניינת אף אחד.
הטענה שלך שכל כספה נלקח מאזרחים נכונה לגביה כמו לגבי אינספור אנשים אחרים שכל כספם נלקח מאזרחים. בפרט שבמקרה שלה אתה צריך מחקר הסטורי מעמיק כדי לברר מקורו של כל פאונד ששימש לפני מאות שנים לבניית הארמונות ורכישת התכשיטים.
גם לגבי מי משלם את המחיר אתה לוקח כמובן מאליו עובדות ששמעת עליהן ולא ביררת בעצמך והן אינן מדוייקות - חלק ניכר מהכנסות בית המלוכה מגיע מזרים ולא מהעם הבריטי, בניגוד למה שכתבת. כפי שאתה מתעלם מדעת הקהל שאולי רואה בבית המלוכה השקעה כדאית כמו מוצרים ציבוריים אחרים.
 
בעיניך זו זוועה, בעיני עשרות מיליונים אחרים זה משהו חיובי והם בוחרים כן לבקר במקומות האלו ולכן כנראה לא מסכימים איתך שהיא לא מעניינת אף אחד.
הטענה שלך שכל כספה נלקח מאזרחים נכונה לגביה כמו לגבי אינספור אנשים אחרים שכל כספם נלקח מאזרחים. בפרט שבמקרה שלה אתה צריך מחקר הסטורי מעמיק כדי לברר מקורו של כל פאונד ששימש לפני מאות שנים לבניית הארמונות ורכישת התכשיטים.
גם לגבי מי משלם את המחיר אתה לוקח כמובן מאליו עובדות ששמעת עליהן ולא ביררת בעצמך והן אינן מדוייקות - חלק ניכר מהכנסות בית המלוכה מגיע מזרים ולא מהעם הבריטי, בניגוד למה שכתבת. כפי שאתה מתעלם מדעת הקהל שאולי רואה בבית המלוכה השקעה כדאית כמו מוצרים ציבוריים אחרים.
אז איפה הבעיה אני לא מבין
כל אחד חושב מה שהוא רוצה
למה כל מי שאומר משהו באיזה ערוץ ביוטיוב הוא לא נכון כי מישהו לא מסכים עם זה?

אני בעבר קראתי מסמכים רשמיים של ההסכמים של המלכה עם הממשל
אני טוען שיש הוכחות לכל מה שטענתי
עד כמה אני הולך להתאמץ כדי להוכיח אותם למישהו אחר? קלושים מאוד

מספיקה לי העובדה שאתה יודע שמתבצעת גניבה מהאזרחים, אתה יכול לקרוא לזה מס מלכה, אני קורא לזה שוד מזויין

אהה, ואם בא לך להרחיב את הידע שלך, לא מהתנשאות, כי כמו כולנו, רובנו מוגבלים למה שאנחנו נחשפים באצמנו כשאנחנו לא מחפשים מה שלא צריך
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_Grant_Act_2011
The Sovereign Grant Act 2011 (c. 15) is the Act of the Parliament of the United Kingdom which introduced the Sovereign Grant, the payment which is paid annually to the monarch by the government in order to fund the monarch's official duties. It was the biggest reform to the finances of the British Royal Family since the inception of the Civil List in 1760.[1]
 
טוב חברים.
ביקשתי מכם לחזור לנושא.
אם אתם חושבים שהדיון מיצה עצמו אז אנעל.
מנצל את זה שהנושא קצת הפך לאוף - טופיק ואציין שראיתי היום באחת מהקבוצות האלו דיווח ............ הבריטי כבר מאות שנים.
תודה שחטפת את הדיון.
 
אז איפה הבעיה אני לא מבין
כל אחד חושב מה שהוא רוצה
למה כל מי שאומר משהו באיזה ערוץ ביוטיוב הוא לא נכון כי מישהו לא מסכים עם זה?

אני בעבר קראתי מסמכים רשמיים של ההסכמים של המלכה עם הממשל
אני טוען שיש הוכחות לכל מה שטענתי
עד כמה אני הולך להתאמץ כדי להוכיח אותם למישהו אחר? קלושים מאוד

מספיקה לי העובדה שאתה יודע שמתבצעת גניבה מהאזרחים, אתה יכול לקרוא לזה מס מלכה, אני קורא לזה שוד מזויין

אהה, ואם בא לך להרחיב את הידע שלך, לא מהתנשאות, כי כמו כולנו, רובנו מוגבלים למה שאנחנו נחשפים באצמנו כשאנחנו לא מחפשים מה שלא צריך
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_Grant_Act_2011
בסדר. אלו העובדות שאתה בוחר ויש עובדות שתומכות במסקנה הפוכה. אז הסכמנו שכל אחד בוחר את העובדות הנוחות לו. לא אכנס יותר לעומק לאור בקשת המנהל.
 
ויש עובדות שתומכות במסקנה הפוכה
עוד לא ראיתי אותם

אם @yossik יוכל לייצר שירשור לשם יעבור תת-הדיון שנוצר כאן כתוצאה מהסטייה מהדיון הרישמי,
אשמח אם תצרף שם את העובדות שאתה מדבר עליהן
 
וואו...
אין לי מילים.

טוב, אז מחקו לי תגובות וחבל.
כל מי שגיחך על מה שכתבתי, ואני מזכיר:
בין כה וכה היו בארהב מיליון חולים, עם סגר ובלי סגר. אבל, אילולא היה סגר והיו 1M חולים, היו אומרים שטראמפ נכשל והוא היה מפסיד בבחירות.. אז הוא עשה סגר והגיע לאותה התוצאה.

למה הטענה שלי מתבררת כנכונה? well, כל ארהב ברחובות תרתי משמע, הקזינויים בווגאס פתוחים וכל זה למרות שיש 25K חולים חדשים מדי יום!!! פאמדמיה!!!!! סוף העולם !!!!!! אוייי לאאא ... רגע.. מישהו סופר נפטרים מסרטן ומחלות אחרות? כי יש לי תחושה שאם נסתכל על הנתונים, נוכל לחשוב שמצאנו תרופה לסרטן.

מה נשמע @ההוא, מה קורה עם הפיטורים ההמוניים מפייסבוק ומייקרוסופט? אז עכשיו זה "לא אותו דבר", או כן אותו דבר?
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
מצב
הנושא נעול.
נושאים דומים

נושאים דומים

Back
למעלה